《弗魯特維爾車站》種族主義是老生常談的問題

最近幾周， 種族主義問題忽又成為了全球熱議的話題。 這邊廂， 巴薩球員阿爾維斯在比賽中被投擲香蕉；那邊廂， NBA快船隊老闆斯特林因種族歧視言論而引發了媒體的討伐， 一時間全球刮起了「香蕉旋風」， 許多公眾人物都用吃香蕉來聲援遭到侮辱的當事人。

無論是在美國， 還是在世界範圍內（尤其是西方社會）， 種族主義既是個老生常談的話題， 也是個潰爛化膿的毒瘡， 雖沒有性命之憂， 但亦無徹底根治的良藥， 時不時地發作一回， 引發世人的一陣抨擊與扼腕。

自然， 在美國， 每年都會誕生幾部反映種族主義的電影。 實事求是講， 《弗魯特維爾車站》在深度和情節上難同《美國X檔案》、《説明》或者《撞車》等個中翹楚相提並論， 也不如在風格化和惡趣味上取得口碑的《被解救的姜戈》那麼討喜。 然而， 初執導筒的瑞恩·庫格勒以還原事件為主， 不作過多的評價，

將關於此事的思索留白給觀眾， 這種短小精悍、簡潔洗練的風格反而獲得了返璞歸真的效果。

就事件本身來說， 值得推敲的地方其實並不多， 類似這樣的事情在美國時有發生。 我們作為非黑人族裔的外國旁觀者， 除了表達情理之中的憤怒和譴責之外，

似乎也說不了更多的東西。 在此， 我更想說的是觀影后引申出的一些想法。 按照影片給出的情況看， 被害人奧斯卡雖然有過前科， 但基本上是個熱愛家庭、熱於助人， 並且有一定毅力和上進心的好青年， 因此理所當然地博得了觀眾們的同情。 不過， 如若被害者是個品質惡劣， 一貫作奸犯科的人， 那麼對於我們這些敏感度不高（相對黑人來說）的外人而言是否還會抱以這麼強烈的憤慨和同情呢？恐怕就要打上個問號了吧。

同樣的道理， 目前某族XX分子鬧得正兇， 使得我們平時在大街上看到某族人勢必也會戴上有色眼鏡， 而忽略了對方作為一個平常人的屬性。 因此， 無論民族也好、種族也罷， 歷史留下的天然隔閡至少在今天是無法避免的。

正所謂「非我族類， 其心必異」， 這句的是非對錯暫且不說， 但多少反映了從古至今部分人們的心態卻是不爭的事實。

種族問題、民族問題都不是今人能夠解決的， 我們所能做的只有讓自己別成為一個民粹主義者、民族主義者， 因為那會是件很噁心的事。