隨著事情得到解決， 網友對事件本身的注意力逐漸轉移到舉報者的說辭上， 許多網友認為“追逐碾壓”的說法不實， 是造謠生事。
網友對舉報者的態度從“力挺”到“追責”， 這種反轉並非毫無根據。 “追逐碾壓”的字眼非常血腥和殘忍， 點燃了網友的憤怒。 但隨後拉薩警方發佈消息時， 將“追逐碾壓”替換成了“追趕拍照”， 而且根據初步調查， 並未發現藏羚羊傷亡。 “追趕”聽起來更像嬉戲， 少了許多粗暴野蠻的意味， 再加上並未造成嚴重後果， 在這樣的情況下， 網友難免感覺自己被舉報者欺騙了。
可是， 很多輿論將舉報者定義為造謠生事， 有欠妥當。 要對舉報者進行處罰， 更不應該。 法律對謠言的界定中， 造謠者的惡意動機是非常重要的參考標準。 也就是說， 造謠者一般抱有貶低、損害他人或某種事物的目的。 然而， 在這起事件中， 舉報者的初衷是好的， 是為了保護藏羚羊。
當然， 舉報的確需要素質和水準。 尤其是在網路時代， 每個人既是消息的接收者， 也是傳送者和生產者。 在加工傳輸過程中， 為了達到更好的傳播效果， 消息可能會不斷地被誇大和修飾。 而且在雜亂的資訊洪流中， 人們也很難判斷哪一條消息才是真實準確的， 就有可能就被“假消息”所誤導。 藏羚羊被汽車追趕的消息， 最早就是由藏民發佈在朋友圈中， 不難想見， 在語言障礙等諸多因素的影響下， 目擊者所看到的情況與最終呈現在大眾面前的消息會有所差別。
由於缺乏專業斷案素養和媒體素養， 舉報者的消息與事實有輕微出入， 這是情有可原的。 對這種舉報行為， 理應多一點寬容和諒解。 同時也要注意， 為了讓犯罪分子得到懲罰， 就刻意誇大犯罪事實， 這種行為也是不可取的。
【編輯：祝潔】