原作者：Brian Baker 翻譯：珊珊不來遲 本文已得到原作者授權
■完成了5日野外生存訓練的中美澳軍人
Jake Sims 攝
■合力生火的中美澳軍人
Jake Sims 攝
譯者注
在Quora上， 有一位題主提出了一個這樣的問題。 他寫到：
“有人曾告訴我， 報名參軍， 為國戰鬥甚至犧牲要比一直活著然後成為一名科學家、學者等等更容易。 雖然社會一直都需要一些軍人， 但是選擇工作、做科研、交稅等， 會不會是一種更愛國的體現？”
一名前美國海豹突擊隊的隊員對這個問題進行了回答。
美國知乎經典問答
問
“有人曾告訴我， 報名參軍， 為國戰鬥甚至犧牲要比一直活著然後成為一名科學家、學者等等更容易。 雖然社會一直都需要一些軍人， 但是選擇工作、做科研、交稅等， 會不會是一種更愛國的體現？”
答
No， 這只是一種自欺欺人的觀點， 體現了最糟糕的一種精英主義。
死於戰場是要比成為500強公司的頭或者一個NBA球星容易得多， 但是因此提出奉獻你的年華甚至你的生命來為你的國家服務有可能不比在民間事業中成功那麼愛國……這簡直就是在胡說。
比起士兵， 世界當然更多的需要醫生， 但是做醫生並不是愛國的體現。 儘管醫生這個職業是——當然也有可能不是——非常無私和犧牲自我的。 無國界醫生對於很多醫生來說， 是出於幫助那些沒那麼幸運的人們（主要是從這些人的出身而言）而進行的一種巨大的自我奉獻。 他們當然是很善心的人， 把他人的需求放在自己之上， 但這並不是愛國。 從無私奉獻的角度來講， 這種奉獻有可能比愛國主義更好， 但這仍然不是愛國。
我的父親擁有5個大學文憑，
[譯者備註1： BUD/S 全稱為Basic Underwater Demolition/SEALs， 大致可譯成“基礎水下拆除/海豹突擊隊”。 入伍的海軍戰士只有從這個為期6個月的訓練畢業， 才能加入海豹突擊隊。
■釋放信號彈的BUDS學員
Dominique M. Canales 攝
[譯者備註2：Brian在回復另一個讀者的問題時有提到， 他的父親入伍前就讀於一所常春藤大學。 學業期間財政方面出現了困難， 所以選擇了參軍。 在陸軍期間， 海軍的人找到了他並把他轉到被海曼·裡科弗上將手下的一個特殊單位， 參與設計研發第一個用於潛艇上的核反應爐。 他的5個文憑分別為物理， 核子物理， 電子工程， 機械工程以及MBA。 Brian自己也是這所常春藤的畢業生。 ]
■BUD/S課程第二階段的潛水訓練
Megan Anuci 攝
我的工資少了四分之三， 也暫停了我的工程師生涯， 更是把生命置於危險中。 這是因為我真心相信， 唯一能讓邪惡獲勝的方法就是讓好人什麼都不做。 我知道美國做的很多事情都源自資本的貪婪和政治的交易；也知道當你在部隊裡，你的確只是一個嘍囉，但是我想為自己國家服役的心願並不以擁有和上級相同的觀點為前提。當然我的愛國精神有可能被這世上的哈裡伯頓們誤導了，但是這仍然和我去念一個IT的碩士不一樣——後者純碎是一種對我自己的個人投資。
[譯者備註3：哈裡伯頓公司是一家總部位於休斯頓和迪拜的跨國油田公司]
我並不覺得我是一個特別愛國的人，我經常對我的政府感到沮喪而不是驕傲。如果我把在軍隊裡的6年時間用於攻讀一個博士學位，我的知識和技能可能會得到更好的運用（從對社會的綜合貢獻來講）。但是主張因為死於戰場要比攻讀一個博士學位更容易，因此教育是更愛國的體現是一種毫無根據、自私自利的說法。
在部隊服役是有犧牲的；而就因為入伍比讀書更容易貶低這種犧牲的價值簡直就是荒唐。
■遊進海裡並把犧牲的戰友的骨灰撒向大海的海豹18隊隊員
Anna-Marie Wyant 攝
我寫了一封站內信給Brian，表達我對他的答案的贊同以及就翻譯和發佈譯文徵求他的同意，他在回信裡寫了這麼一段話……
我想無論在哪裡，人都是一樣的……政客們會在他們覺得能逃脫制裁的範圍內盡情享受他們手裡的權利。這算是人性的一種吧。每個人或多或少都會有一種對自己國家的自豪感，但只有傻瓜才會完全被愛國主義蒙住雙眼而拒絕承認自己國家也有問題的這個現實。
最後的最後，讓我們總結一下Brian Baker想要為我們揭示的道理：
醫生、體育明星、科學家……成為這些佼佼者相比穿上軍裝是需要更長的時間、更辛苦的付出和更高的要求，甚至表面看起來比普通士兵為國家和人民做出了更大的貢獻，但這些都純粹是對自己的個人投資；而成為一名軍人是有犧牲的，這種犧牲不僅是戰場上的犧牲，還包括對個人價值的犧牲！
若以小利計，何必披征衣？假如每個人都精明地選擇對自己來說更好的出路，誰來守護我們的國家呢？
■正在製作簡易餐具的澳洲女戰士和解放軍戰士
Jake Sims 攝
原文出自：https://www.quora.com/Is-it-possible-to-be-more-patriotic-by-not-joining-the-military-genuine-question-no-disrespect-intended-to-our-brave-forces/answer/Brian-Baker-61 （可直戳左下角 “閱讀原文”）
版權聲明：
原作者：Brian Baker 翻譯：珊珊不來遲 本文已得到原作者授權
我知道美國做的很多事情都源自資本的貪婪和政治的交易；也知道當你在部隊裡，你的確只是一個嘍囉，但是我想為自己國家服役的心願並不以擁有和上級相同的觀點為前提。當然我的愛國精神有可能被這世上的哈裡伯頓們誤導了，但是這仍然和我去念一個IT的碩士不一樣——後者純碎是一種對我自己的個人投資。[譯者備註3：哈裡伯頓公司是一家總部位於休斯頓和迪拜的跨國油田公司]
我並不覺得我是一個特別愛國的人，我經常對我的政府感到沮喪而不是驕傲。如果我把在軍隊裡的6年時間用於攻讀一個博士學位，我的知識和技能可能會得到更好的運用（從對社會的綜合貢獻來講）。但是主張因為死於戰場要比攻讀一個博士學位更容易，因此教育是更愛國的體現是一種毫無根據、自私自利的說法。
在部隊服役是有犧牲的；而就因為入伍比讀書更容易貶低這種犧牲的價值簡直就是荒唐。
■遊進海裡並把犧牲的戰友的骨灰撒向大海的海豹18隊隊員
Anna-Marie Wyant 攝
我寫了一封站內信給Brian，表達我對他的答案的贊同以及就翻譯和發佈譯文徵求他的同意，他在回信裡寫了這麼一段話……
我想無論在哪裡，人都是一樣的……政客們會在他們覺得能逃脫制裁的範圍內盡情享受他們手裡的權利。這算是人性的一種吧。每個人或多或少都會有一種對自己國家的自豪感，但只有傻瓜才會完全被愛國主義蒙住雙眼而拒絕承認自己國家也有問題的這個現實。
最後的最後，讓我們總結一下Brian Baker想要為我們揭示的道理：
醫生、體育明星、科學家……成為這些佼佼者相比穿上軍裝是需要更長的時間、更辛苦的付出和更高的要求，甚至表面看起來比普通士兵為國家和人民做出了更大的貢獻，但這些都純粹是對自己的個人投資；而成為一名軍人是有犧牲的，這種犧牲不僅是戰場上的犧牲，還包括對個人價值的犧牲！
若以小利計，何必披征衣？假如每個人都精明地選擇對自己來說更好的出路，誰來守護我們的國家呢？
■正在製作簡易餐具的澳洲女戰士和解放軍戰士
Jake Sims 攝
原文出自：https://www.quora.com/Is-it-possible-to-be-more-patriotic-by-not-joining-the-military-genuine-question-no-disrespect-intended-to-our-brave-forces/answer/Brian-Baker-61 （可直戳左下角 “閱讀原文”）
版權聲明：
原作者：Brian Baker 翻譯：珊珊不來遲 本文已得到原作者授權