反轉教主“國民良心”崔永元在2014年曾經發佈了一個關於轉基因的紀錄片， 這個片子現在是反轉口中的聖經了。
那麼這個紀錄片到底說了什麼呢？他的科學價值到底有多大呢？
下面小編就來談談這部著名的記錄片中科學錯誤吧。
第一， 相關性和因果性的錯誤。
在片子的開頭， 崔永元請出一位名叫南茜・斯萬森的大學教授， 這位教授展示了所謂“草甘膦使用量和疾病高相關性”的關係圖。 在圖中， 南茜・斯萬森聲稱草甘膦使用量和一些疾病呈現顯著的正相關， 其相關係數可達0.96以上。 片中以此暗示了草甘膦是導致這些疾病的元兇。
這可真是驚呆了現場所有人， 對於看這個視頻的人造成巨大衝擊。 那麼事實上果真如此嗎？
其實在紀錄片裡這個南茜・斯萬森教授自己已經說出了問題所在， 但是被崔永元故意忽略過去了， 那就是“有相關關係， 不代表兩者一定就是因果關係”。
另外， 有學者按照崔永元的思路同樣做了這樣一個分析， 他計算了2000年到2011年有機食品銷售額和糖尿病發病率之間的關係。 如下圖
按照崔永元的推論， 我們可以得出結論了， 有機食品造成了糖尿病的高發。 這樣說不知道那些有機食品生產商會不會氣的暴跳如雷呢？
第二， 草甘膦的誤導
在視頻32分13秒處， 一位叫做羅伯特·斯特裡特的美國愛荷華州農場主牛氣沖天地說：“跟我辯論的科學家都說草甘膦安全， 但沒有一個肯喝草甘膦原液的”， 還一副洋洋自得的樣子。 顯然， 崔永元用這個來當作草甘膦不安全的證據。
這樣的推論在普通老百姓聽起來似乎很有道理， 但是如果仔細一想， 就根本不是那回事。
如果照此推論， 我們生活中凡事不能吃的東西都是有毒的。 大家可以想想， 被有機農業視為上品的農民自產農家肥能不能喝？有人願意喝一口嗎？我想沒人願意吧！那麼這是否能證明農家肥有毒？再進一步， 你連農家肥都不敢喝， 怎麼就敢把它灌溉到田間地頭呢？有機食品到底能不能吃？
實際上判斷一個物質有沒有毒， 毒性到底有多大， 是有國際公認的判斷標準的， 那就是半致死劑量LD50， 而半致死劑量越小就說明這個物質毒性越大，
第三， 醫學基本常識的謬誤
還是上文提到的那位南茜・斯萬森教授， 她說膽汁是用來消化分解脂肪的， 草甘膦讓膽汁分泌減少， 脂肪分解不掉， 於是人就變得肥胖。 這非常一個低級的醫學錯誤。
學過醫學的都知道膽汁是用來幫助消化分解脂肪的沒錯， 但是膽汁是消化我們食物中的脂肪， 而不是我們體內的脂肪（膽汁只存在於膽囊和我們的腸道中， 和我們身體中的脂肪沒有任何關係）。 那麼既然草甘膦讓膽汁分泌減少， 食物中的脂肪分解不掉， 我們的腸道自然吸收脂肪就會減少， 這只能使人變瘦啊， 這個南茜・斯萬森教授的變胖理論又是從何說起呢？
第四，專家的誤導
還是那位南茜・斯萬森教授，崔永元是這樣介紹她的：“她是一名曾就職于美國海軍的科學家，在美國擁有五個專利”，作為觀眾的第一反應應該是：哦，這是個以前供職於美國軍方的貨真價實的科學家，然而令人沒想到的是，這位南茜・斯萬森教授竟然只是個物理學家，她的專業、以及她在大學教授的課程、出版的專注都和生物學沒有一毛錢關係，可以說這段背景介紹中，唯一和生物有點關聯的是最後一句話：“她目前退休了，在家養花。”在科學分工日益精細化的今天，一個退休的物理學教授和一個鄰居大媽在生物學高科技領域的理解有區別嗎？那麼她犯了上面提到的第一和第三點的錯誤也就不足為奇了。
實際上小崔這部紀錄片科學錯誤還有很多，小編限於篇幅暫時只列舉這四點，後面有機會再給大家一一詳解。
第四，專家的誤導
還是那位南茜・斯萬森教授，崔永元是這樣介紹她的：“她是一名曾就職于美國海軍的科學家，在美國擁有五個專利”，作為觀眾的第一反應應該是：哦，這是個以前供職於美國軍方的貨真價實的科學家，然而令人沒想到的是，這位南茜・斯萬森教授竟然只是個物理學家，她的專業、以及她在大學教授的課程、出版的專注都和生物學沒有一毛錢關係，可以說這段背景介紹中，唯一和生物有點關聯的是最後一句話：“她目前退休了，在家養花。”在科學分工日益精細化的今天，一個退休的物理學教授和一個鄰居大媽在生物學高科技領域的理解有區別嗎？那麼她犯了上面提到的第一和第三點的錯誤也就不足為奇了。
實際上小崔這部紀錄片科學錯誤還有很多，小編限於篇幅暫時只列舉這四點，後面有機會再給大家一一詳解。