新智元推薦
作者：羅浩、吳曉輝、許九祀、Yivan
整理：張易
【新智元導讀】SIGBOVIK 2017 大會昨天在 CMU 召開， 會議論文《抵制暴力 GAN 》引起廣泛關注。
我對深度學習、深度森林和深度貝葉斯起誓， 我下面說的都是真的。
昨天（2017年3月31日）下午五點半， SIGBOVIK 2017 年度大會在CMU 的Rashid Auditorium ( Gates-Hillman Center 4401) 那個房間裡如期召開了。
作為小眾研究的年度盛會， SIGBOVIK 已經連續舉辦11年了。 它沒放過的小眾領域包括神經網路、困惑理論和毛蟲因果論等等。
是的， 神經網路這麼熱， 可它還是沒放過。
按大會組織者的說法， 他們歡迎三類研究：搞笑想法的搞笑實現；嚴肅想法的搞笑實現；搞笑想法的嚴肅實現。
好了， 還是說些大家關心的：本屆會議最出名的論文——《抵制暴力GAN》（Stopping GAN Violence）。
作為SIGBOVIK 2017的評審論文， 《抵制暴力GAN》此前已搞得滿城風雨。 今天，
震驚！生成對抗網路走下神壇， 竟是這等原因？
作者：羅浩.ZJU
連結：https://www.zhihu.com/question/56841301/answer/150790748
這是個搞笑論文會議， 我還一本正經的review的文章， 當我啥也沒說， 難受.
謝邀， 早上粗粗看了一下
赤露露的標題黨， 我看中文標題可以這樣取：震驚！生成對抗網路走下神壇， 竟是這原因？
看到標題我是滿懷期待， 以為是個創舉， 看完之後特麼這是來搞笑的嗎。
先來看下作者簡介
這特麼什麼鬼個人簡介， 一個考到了駕照的軍人？黑人問號臉。 這一坨黑色的神奇馬賽克又是什麼鬼。 還有發表短片小說也是神奇， 我...
然後內容， 文章提出GM模型， 一個生產網路G， 一個監視網路M， 不想GAN的GD互相對抗成長一樣， GM講究和諧統一， 互相成長互相進步（恩， 身為黨員這種思想我是很贊同的）。
然後訓練思想， M最大化G， G最大化M， 話說這樣訓練真的不會出現M,G一直互相懟高對方然後最後都奔著無窮大去了嗎？這種正正促進的系統難道不是不穩定的嗎？
然後下面又是一個槽點， log(1-s)， s解釋到是一個固定值， 我們取S=0， 特麼log(1-0)不就是0嗎， 這你寫進來幹嘛， 強行增加公式長度？另外這個R是什麼東西， 我好像整篇文章沒找到
接下來我們來看下cost， 首先我看到這個$美元符號的時候我有點懵逼， 好像沒看過這樣的數學符號
直到我看到了下面這一句
這個花費（損失值）是1876美元，生動形象沒毛病，最後我們來看下結果，首先結果沒有任何具體的數字表面，只有一張圖
你們的mnist的資料集好像和我的不一樣，我的mnist應該不會教我寫出左邊這樣的數位，左邊那些列印字體是個什麼樣的神奇存在
心疼一下這個會議的reviewers。
吐槽了這麼多，還是給點正能量，這樣一篇"民科"氣質的搞笑文章，看得我簡直不知該如何評論。不過深度學習確實現在很火了，大家不管水準高低都在搗鼓著深度學習，挺好的，對這篇文章的作者們給點鼓勵吧，下次弄個正統一點的文章，不過SIGBOVIK的審稿人還是拒了這篇文章吧，bengio,hinton和lan fellow et al.都在我心中是神一樣的存在。
搞笑我們是正經的，可惜有很多梗看不懂
作者：吳曉暉
連結：https://www.zhihu.com/question/56841301/answer/150632327
作者提出了GUN，抵抗暴力，宣揚和平（其實是來搞笑的），還特意搞了個NoN表情上去。
一整篇論文都在宣揚道德、仁愛、協作，抵抗暴力的GAN。動機就是看了部什麼鬼電影，還扯上了TCP協定握手協定。（一本正經地胡說八道）
演算法就是用一個生成器G和一個監視器M，共同進步，互愛互助（聽起來就很gay有沒有），然後每一步反覆運算，要放把結果放到PPT上展示（還溫馨提醒要記得帶U盤和準備投影儀）。
還說後續要結合 nurtural gradients、k-dearest neighbours這些什麼鬼東西。然後放出實驗結果（全是很好看的列印字，一看就是假的好嗎！）。
結果實驗證明，GAN的暴力是不道德並且是沒必要的。然後還說GUN這玩意兒的潛力很大，它的潛力在於你認為結果很好它就很好（啥玩意...）
最後還安利別人來填坑（填你妹～）。居然還附了搞笑代碼（我有點懷疑作者會不會被打死）
其實裡面還有很多沒看懂的梗（隱約地感受到那是個梗）
經過知友提醒，我之前把Motivator看成了Monitor，所以譯成了監視器M。我認為Motivator在這裡應該譯為鼓勵師M（程式猿們聽了有沒有一絲小興奮呀～）
有些梗很偏啊，我來按順序解釋一下
作者：許九祀
連結：https://zhuanlan.zhihu.com/p/25651305
點開之後，果然。
由於這篇文章寫的實在是畫風詭異，因此完全無法總結，總結就是罪過，就是劇透，就毀掉了三位作者的傑出工作。
推薦各位科學算命小能手們幹活幹不動的時候看一下，真的，深深的被打動了，21世紀人工智慧領域最偉大的論文之一，Literally“人類群星他媽的閃耀時”了。
剛才又看了一遍，發現有的梗還是挺偏的，在這裡按順序解釋一下。
abstract
winner-shares-all，winner-takes-all在我印象中是博弈論裡面的一個模型，和經濟學裡的“馬太效應”類似。
both the moral and log-likelihood high ground：moral high gound，道德高地，記得那張圖嗎，“你站在道德高地上就不冷嗎”那張。
最後一句話是諧音梗，the optimal solution to NoN (none) violence is more GUNs.
作者順序是按照歐冠上各自國家的表現排的。
Introduction
circa：拉丁文，“大約，大概”的意思。
intractorable：typo梗，tractor是拖拉機的意思，intractable這個詞兒這麼一打有種說不出來的喜感。讓我想起了我的兄弟給人發套瓷兒信的時候開頭就是一個“Deer Professor”（後續：該人的兄弟，which is 我的二階兄弟，發郵件的時候寫的是“Dear Processor”，怎麼說，江山自有才人出，各領風騷數百年吧。）
“……demonstrate that methaphorical tractors could in fact be driven directly through the goddamn centre of this previously unploughed research field”：呼應諧音梗和typo梗，methaphorical應該是metaphorical，centre應該是center（評論區小夥伴指出center的英式拼法是centre，由於該文章用詞採用英式拼法，因此這個詞在這是對的），unploughed：未開墾的，荒涼的，後面那句Subject to 歐洲農業安全和三不管管理局……
GANs，GANGs，CAPONEs——Gang什麼意思應該都知道，但是Capone就是那個因為逃稅被IRS和FBI聯合拿下的黑手黨老大。
counterfeit currency：假幣，十二個硬幣拿天平秤的那個問題好像有時候就叫做counterfeit problem。
Back-of-the-envelope calculation：草草估算，拿紙劃拉一下的那麼算。
Related Work
Smith & Wesson：美國軍火製造企業，“生成模型”。
Fabbrica d’Armi Pietro Beretta：16世紀的義大利軍火製造商，“one shot learning”。
Generative Unadversarial Network
公式3和注釋9：噴了資訊幾何臭名昭著的數學要求，資訊幾何原版教科書是創始人用日語寫的，第一章第一節：可微分流形。
Experiments
gut feeling：直覺，但是和intuition意思有細微的區別，intuition可以表示那種靈光乍現，而gut feeling就是那種一拍腦門，“就TM這麼整，來！”的感覺。
warm-start：對cold start，推薦系統裡這個問題是很操蛋的，不知道這幾年有沒有什麼進展。
fight-or-flight：跑路還是作戰。
Conclusion
注釋12:While we have exhaustively explored the topic of machine learning GUNs, we leave the more controversial topic of machine GUN learning to braver researchers……給跪了。
一個領域出現了這樣的論文，反映了這個領域研究的火熱和困境
作者：Yivan
連結：https://www.zhihu.com/question/56841301/answer/150934968
直到我看到了下面這一句
這個花費（損失值）是1876美元，生動形象沒毛病，最後我們來看下結果，首先結果沒有任何具體的數字表面，只有一張圖
你們的mnist的資料集好像和我的不一樣，我的mnist應該不會教我寫出左邊這樣的數位，左邊那些列印字體是個什麼樣的神奇存在
心疼一下這個會議的reviewers。
吐槽了這麼多，還是給點正能量，這樣一篇"民科"氣質的搞笑文章，看得我簡直不知該如何評論。不過深度學習確實現在很火了，大家不管水準高低都在搗鼓著深度學習，挺好的，對這篇文章的作者們給點鼓勵吧，下次弄個正統一點的文章，不過SIGBOVIK的審稿人還是拒了這篇文章吧，bengio,hinton和lan fellow et al.都在我心中是神一樣的存在。
搞笑我們是正經的，可惜有很多梗看不懂
作者：吳曉暉
連結：https://www.zhihu.com/question/56841301/answer/150632327
作者提出了GUN，抵抗暴力，宣揚和平（其實是來搞笑的），還特意搞了個NoN表情上去。
一整篇論文都在宣揚道德、仁愛、協作，抵抗暴力的GAN。動機就是看了部什麼鬼電影，還扯上了TCP協定握手協定。（一本正經地胡說八道）
演算法就是用一個生成器G和一個監視器M，共同進步，互愛互助（聽起來就很gay有沒有），然後每一步反覆運算，要放把結果放到PPT上展示（還溫馨提醒要記得帶U盤和準備投影儀）。
還說後續要結合 nurtural gradients、k-dearest neighbours這些什麼鬼東西。然後放出實驗結果（全是很好看的列印字，一看就是假的好嗎！）。
結果實驗證明，GAN的暴力是不道德並且是沒必要的。然後還說GUN這玩意兒的潛力很大，它的潛力在於你認為結果很好它就很好（啥玩意...）
最後還安利別人來填坑（填你妹～）。居然還附了搞笑代碼（我有點懷疑作者會不會被打死）
其實裡面還有很多沒看懂的梗（隱約地感受到那是個梗）
經過知友提醒，我之前把Motivator看成了Monitor，所以譯成了監視器M。我認為Motivator在這裡應該譯為鼓勵師M（程式猿們聽了有沒有一絲小興奮呀～）
有些梗很偏啊，我來按順序解釋一下
作者：許九祀
連結：https://zhuanlan.zhihu.com/p/25651305
點開之後，果然。
由於這篇文章寫的實在是畫風詭異，因此完全無法總結，總結就是罪過，就是劇透，就毀掉了三位作者的傑出工作。
推薦各位科學算命小能手們幹活幹不動的時候看一下，真的，深深的被打動了，21世紀人工智慧領域最偉大的論文之一，Literally“人類群星他媽的閃耀時”了。
剛才又看了一遍，發現有的梗還是挺偏的，在這裡按順序解釋一下。
abstract
winner-shares-all，winner-takes-all在我印象中是博弈論裡面的一個模型，和經濟學裡的“馬太效應”類似。
both the moral and log-likelihood high ground：moral high gound，道德高地，記得那張圖嗎，“你站在道德高地上就不冷嗎”那張。
最後一句話是諧音梗，the optimal solution to NoN (none) violence is more GUNs.
作者順序是按照歐冠上各自國家的表現排的。
Introduction
circa：拉丁文，“大約，大概”的意思。
intractorable：typo梗，tractor是拖拉機的意思，intractable這個詞兒這麼一打有種說不出來的喜感。讓我想起了我的兄弟給人發套瓷兒信的時候開頭就是一個“Deer Professor”（後續：該人的兄弟，which is 我的二階兄弟，發郵件的時候寫的是“Dear Processor”，怎麼說，江山自有才人出，各領風騷數百年吧。）
“……demonstrate that methaphorical tractors could in fact be driven directly through the goddamn centre of this previously unploughed research field”：呼應諧音梗和typo梗，methaphorical應該是metaphorical，centre應該是center（評論區小夥伴指出center的英式拼法是centre，由於該文章用詞採用英式拼法，因此這個詞在這是對的），unploughed：未開墾的，荒涼的，後面那句Subject to 歐洲農業安全和三不管管理局……
GANs，GANGs，CAPONEs——Gang什麼意思應該都知道，但是Capone就是那個因為逃稅被IRS和FBI聯合拿下的黑手黨老大。
counterfeit currency：假幣，十二個硬幣拿天平秤的那個問題好像有時候就叫做counterfeit problem。
Back-of-the-envelope calculation：草草估算，拿紙劃拉一下的那麼算。
Related Work
Smith & Wesson：美國軍火製造企業，“生成模型”。
Fabbrica d’Armi Pietro Beretta：16世紀的義大利軍火製造商，“one shot learning”。
Generative Unadversarial Network
公式3和注釋9：噴了資訊幾何臭名昭著的數學要求，資訊幾何原版教科書是創始人用日語寫的，第一章第一節：可微分流形。
Experiments
gut feeling：直覺，但是和intuition意思有細微的區別，intuition可以表示那種靈光乍現，而gut feeling就是那種一拍腦門，“就TM這麼整，來！”的感覺。
warm-start：對cold start，推薦系統裡這個問題是很操蛋的，不知道這幾年有沒有什麼進展。
fight-or-flight：跑路還是作戰。
Conclusion
注釋12:While we have exhaustively explored the topic of machine learning GUNs, we leave the more controversial topic of machine GUN learning to braver researchers……給跪了。
一個領域出現了這樣的論文，反映了這個領域研究的火熱和困境
作者：Yivan
連結：https://www.zhihu.com/question/56841301/answer/150934968