【看點提示】壓力與阻力巨大：誰也不願主動履行判決；邵陽市揚子巴士保養廠租賃糾紛執行“內幕”系列報導之二（“之一”連結附文末）
這裡是邵陽日報新指媒；本文作者甯明， 編輯石世楨
2016年12月6日， 揚子巴士申請邵陽市大祥區人民法院強制執行；該院執行局隨即全域動員， 將該案列為十大重點督辦案件之一。
揚子巴士保養廠， 坐落于雙清區汽車東站附近， 占地約20畝。
被告趙安平， 2006年從原告揚子巴士承租該廠後， 又將廠房及場地轉租給其他十餘家次承租戶。
眾多次承租戶， 分別從事機械加工、鐳射切割、氧焊加工、服裝加工、食品加工等行業，
上圖：十余家次承租戶之一的服裝加工車間一角
上下圖：廠內堆放的機械設備、毛坯、原料、產品達數萬件， 需搬遷的物品重達幾千噸
廠內堆放的機械設備、毛坯、原料、產品達數萬件， 需搬遷的物品重達幾千噸。
即使按常規搬遷測算， 僅搬遷工人就需要上百人。
而如果實施強制搬遷， 僅維持現場秩序、清點記錄的法院工作人員， 至少需要200人以上， 這對全院只有60餘名工作人員的邵陽市大祥區人民法院來說， 無疑是一次重大考驗。
然而經過執行法官深入現場調查走訪後， 發現更大的考驗還在後面。
俗話說“搬家窮三年”， 這十餘戶次承租戶， 有的在保養廠內經營多年， 有的剛剛安裝設備投產， 都投入了一定的資金和財力， 聞聽法院立案執行後， 各種抵制搬遷的情緒集中爆發了。
——有的在執行協調會上漫天要價，
這邊搬遷的壓力尚在發酵中， 那邊申請執行人揚子巴士， 也在不斷地給法院施加壓力。
由於揚子巴士公司新購置的200輛新能源純電動公車， 業已到位， 急需停車場及充電場， 因此他們不停地催促法院趕快實施搬遷。
矛盾如此地嚴重對立， 雙方情緒均劍拔弩張， 矛頭和焦點都對準了大祥區人民法院的執行局法官。
首尾呼應， 本案“系列報導之一”連結 》》》
想不到“被告”送錦旗感謝大祥法院：充分維護了被執行人的權益