【看點速覽】邵陽市揚子巴士保養廠， 租賃糾紛與矛盾， 歷時八年：你告我來我告你
這裡是邵陽日報新指媒；本文作者甯明， 編輯石世楨
2017年10月10日上午， 被執行人趙安平， 將一面繡著“懷愛民之心、辦利民之事”的錦旗（下圖）， 送到湖南省邵陽市大祥區人民法院， 感謝法院在執行揚子巴士公司保養廠租賃糾紛一案中， 充分維護了被執行人的權益。
而在此前的2017年9月27日， 邵陽市大祥法院執行局， 把邵陽市揚子巴士保養廠及相關設備， 全部交付給申請執行人時， 得到的資訊回饋如下。
該案申請執行人是邵陽市揚子巴士有限公司，
該公司執行董事崔普九，
緊緊握住邵陽市大祥區人民法院副院長彭曉雨的手，
如釋重負且感激地說：謝謝人民法院，
官司歷時八年“抗戰”，
今天終於將這個困擾本公司多年的“大麻紗”扯清了！
同一起執行案件，
為何贏得申請執行人、被執行人雙方的共同點贊呢？
讓我們細細瞭解其中的緣由。
為便於悅讀， 特把紛繁複雜的本案來龍去脈， 按系列報導模式“一分為五”編發。
如下是本案系列報導“之一”：一二審判決簡述。
2006年1月21日， 揚子巴士（簡稱）與該公司職工趙安平簽訂《保養廠租賃經營協議書》， 租賃期限到2010年8月31日。
租賃到期後， 揚子巴士決定收回該保養廠自用。 但就趙安平的搬遷問題一直協商未果。
趙安平既不騰空搬遷， 又不向揚子巴士交納租金；揚子巴士遂向邵陽市大祥區人民法院提起訴訟。
而在訴訟中， 趙安平亦對揚子巴士提出反訴。
上圖：圖為揚子巴士保養廠未搬遷前樣貌
上圖：圖為揚子巴士保養廠未搬遷前樣貌
邵陽市大祥區人民法院， 經過審理後判決：
一、終止原告揚子巴士與被告趙安平簽訂的《保養廠租賃經營協議》， 被告趙安平於本判決生效後15日內返還所租賃的原告揚子巴士的保養廠廠房和營業執照、機器設備；
二、被告趙安平在本判決生效之日起15日內， 向原告支付因合同到期經原告催告搬出後仍繼續佔用廠房、場地， 給原告造成的經濟損失325080元， 順延照計；
三、原告揚子巴士在本判決生效之日起15日內， 支付被告趙安平50000元；
四、駁回原告揚子巴士其他的訴訟請求；
五、駁回反訴原告趙安平其他的訴訟請求。
被告趙安平， 收到一審判決後，
邵陽市中級人民法院， 經審理後判決維持原判；但趙安平仍拒不遷出揚子巴士的保養廠。