時間奔流， 在黨的十九大即將召開之際， 新京報的年輪定格在14周歲。
這是一個踐履惟新、承上啟下的年度， 中國剛剛走過砥礪奮進的5年， 又將開啟新的征程。 新京報也歷經輪回， 見證國家之巨變， 用紙筆、用融合創新的奇思妙想， 堅守“做一個時代記錄者”的不變初心。
新故相推， 日生不滯。 今天， 我們從新出發， 聚焦曾在大時代浪潮中搏擊、思索的近30位新聞人物， 追尋他們的故事， 回顧過往， 期望未來。
95歲的反腐老人楊維駿， 深感自己時日不多， 而反腐仍在路上；大涼山懸崖村裡的學生上學有了鋼梯， 但他們仍想走出大山；新科技日新月異，
從新出發， 我們同在路上， 懷揣著初心和夢想。 他們的過往便是我們的過往， 他們的未來亦是我們的未來， 他們的故事， 即是連接著過往與未來的“中國說”。
本期人物：楊立新
▲楊立新， 中國人民大學民商事法律科學研究中心主任。 他是《民法總則》主要起草人之一。 新京報記者 浦峰 攝
文｜新京報記者 王翀鵬程 編輯｜陳薇
校對｜郭利琴
2017年， 楊立新65歲了。 他的頭髮已經白了大半， 方臉， 嘴角微微下垂， 藍色格子襯衣、淺色褲子， 黑色皮帶勒在微微發福的肚子上。
今年對他來說， 意義非凡。 3月15日， 他參與起草的《中華人民共和國民法總則》通過， 成為正式的法律。 民法典總則， 是民法典的關鍵部分， 起到統領和統帥的作用。 他長長的簡歷上又多了一項——《民法總則》主要起草人之一。
楊立新， 中國人民大學民商事法律科學研究中心主任、天津大學卓越教授、中國民法學研究會副會長、全國人大法工委立法專家委員會立法專家。
2014年10月， 黨的十八屆四中全會提出編纂民法典這一重大立法任務。 從起草到每條法規討論通過， 歷時兩年。
那天晚上， 楊立新破例喝了點酒以示慶祝。 “反正看著比生孩子那天還高興。 ”妻子尹豔笑稱。
▲楊立新：我看著《民法總則》從孕育到誕生。 新京報“我們視頻”出品
━━━━━
“我為人民鼓與呼”
10月1日， 楊立新發了朋友圈， 祝賀《民法總則》生效：“它將成為保護人民權利的根本大法和最有力的法律武器。 ”
此前， 我國已有制定時間不一的《婚姻法》《繼承法》《合同法》等民法單行法， 形成了以《民法通則》為引領的中國民法體系，
“民法以對人的保護為核心， 系統全面地規定了人在民事活動中享有的各種人身、財產權益。 ”楊立新說， 這部法律是“鎮國之寶、護民利器。 ”
從編纂到逐條討論， 《民法總則》經過人大常委會三次審議、三次徵求社會公眾意見， 收穫意見、建議7萬多條。 “《民法總則》這部法律凝結了我們太多人的心血， 二百零六條法律都是一條一條討論出來的， 太不容易了”， 一向溫和的楊立新沒少和別人吵架。 有的是為了某個條文的增減， 有時是為了某個字句的敘述。
起草法條時， 楊立新建議增加有關網路虛擬財產的條文， 該條文在此前民法通則中沒有涉及到。 不料， 討論到這第127條時， 很多專家學者認為規定網路虛擬財產沒有價值， 應該刪掉。 他們說， 虛擬財產也就是比特幣、網路遊戲武器之類， 寫不寫都行， 不寫最好。
楊立新急了：“怎麼沒有價值， 簡直太重要。 京東和淘寶網站現在值幾個億？你說人家不是財產、沒有價值？”
幾番討論， 條文總算保留下來。 楊立新又樂了， 露出經典的“張嘉譯式”笑容， 一拍大腿， “我就說， 刪掉可不行， 現在整部《民法總則》全靠這個虛擬財產的規定來代表時代特徵呢！”
2016年， 徐玉玉遭到電信詐騙， 看到新聞， 楊立新很心疼：“《民法總則》中的第111條規定自然人的個人資訊受法律保護， 給解決這個問題提供了更好的法律依據。”
作為一個民法專家，楊立新對當下社會保持密切關注。“衣食住行、工作娛樂、婚姻家庭等一切日常活動，都離不開民法，一個企業從事的一切經營活動，也都離不開民法。”他經常說，在西方，民法被形象地稱為“社會生活的聖經”。
對2014年9月“全國首例人體冷凍胚胎權屬糾紛案”，他發表論文探討後續法律問題，呼籲在國家治理層面上，應當適當放開合理的、確有必要的代孕要求。
這篇文章之前，楊立新自己配上的轉發語是：“我為人民鼓與呼”。
▲9月29日，楊立新接受新京報專訪。新京報記者 浦峰 攝
━━━━━
“自學成才”
1975年，只有初中學歷的楊立新在插隊、參軍後，進入吉林省通化地區（現通化市）中級人民法院民事審判庭，第一次接觸到民法。這一年，他只有23歲，不知道該如何閱卷，聽不懂法院裡的“法言法語”。
在懵懵懂懂的狀態中，楊立新接手了第一個案子。那是一起離婚案件，可那時候他還沒結婚，根本弄不懂離婚那些事。
老審判員傳授給他一套方法“三看一參”，通過“看婚姻基礎、看婚後感情、看離婚原因、參考子女利益”四個方面考察，確定是否應當離婚。
直到1980年，楊立新才開始真正學習民法。之後多年，他進入法院民法研究室，進而被調到最高人民法院民事審判庭工作，後來又到最高人民檢察院工作，直到2001年調入中國人民大學法學院任教。
楊立新常說，他的法學是“自學成才”。他以此勸勉學生，法律的殿堂並不神秘，也不是高不可攀的。
參與民法總則編纂期間，他有時會把專家建議稿列印出來，希望家人看一看提提意見。
民法總則第十九條，將限制民事行為能力人的年齡下限標準從民法通則的“十周歲”下調至“八周歲”，規定八周歲以上不滿十八周歲的未成年人，為限制民事行為能力人，他們可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。
妻子尹豔認為，老楊就是從孩子身上得到的“靈感”。“他從自己這個小孩身上感受到，孩子長到八歲就是一個非常不一樣的階段。”
對某些條文，楊立新有著自己的堅持。“民法總則那些條文寫的挺好的，但也有比較‘臭’的。”他是指184條“好人法”。這是我國立法中第一次確立善意救助者責任豁免規則，即因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。
法學專家認為，這是為了從法律上和制度上，對善意救助者給予更全面的保障，改變“談救人色變”的局面——此前，南京彭宇案、天津許雲鶴案都曾引起社會爭議。
討論期間，楊立新曾經建議，在該法條中增加一句話，即“受助人能夠證明救助人有重大過失造成自己不應有的重大損失的，救助人承擔適當的民事責任。”
他強調救人需要理性、需要專業的醫學知識，“你說那個人突然就得了心臟病，不能動，你是好心，你看有危險扛起來就跑，沒到醫院人就得死了，這就是錯誤的救法，是有重大過失的。”
然而，這個建議沒有得到採納。該法條在三次反復修改後，最終還是表述為“不承擔民事責任”，以免除見義勇為者的後顧之憂。
“以後有機會，我還要提這個事的”，楊立新有些無奈，又有些不服。
━━━━━
“吉祥物”
9月30日上午八點，人民大學民主樓407教室座無虛席。後來的幾個男生，去隔壁教室借椅子坐在後面。楊立新今天要講《民法總則》第109條。
黑板上寫了兩個關鍵字：人身自由和人格尊嚴。他拍掉手上的粉筆末，轉過身，“人格尊嚴裡包括人格獨立和人格自由。你看《白夜追凶》不？裡面的那個周巡，長頭髮，迷倒多少小姑娘。我就願意留長髮，行不行？行！這就是人格自由。”全場大笑。
玩笑歸玩笑，沒有人敢不認真聽課。這個“笑起來很溫暖”的老師對學術的嚴謹常常讓學生們覺得“滿頭冒汗”。
中國政法大學傳播法中心研究員朱巍是楊立新的學生。剛入學時，朱巍寫了一篇有關戲謔行為的文章，兩天時間洋洋灑灑寫了一萬五千字，交上去第二天，楊立新遞來回饋，紅筆加了批註“狗屁不通”。
曾跟隨楊立新研習民法的劉召成也有過相似的經歷。他的論文有時被“修改到只剩一個句號。”
朱巍說，同門師兄弟們對導師既親近又敬畏。有一次吃飯，楊立新隨意問起一位同門師兄“你的孩子幾個月了”，不料這位師兄正因為畢業論文延遲而忐忑不安，聞言一震：“寫了兩三萬字了！”
不聊學術時，他就變成學生們的“大家長”。他經常約學生一起吃午飯，相約在校園散步、聊天，被學生稱為“亞里斯多德式散步”。許多學生都吃過他親手包的餃子。
在家裡，楊立新被“尊稱”為“吉祥物”，這是朋友送他的外號，即不能沒有，但是沒有任何實際功能。他會幫家裡的小貓打架，卻不知道洗碗機、烤箱如何使用。
“我們買房時說好是兩個車位，等到交房時只有一個車位，我說：‘老楊你不是物權法專家嗎？這是不是你要解決的事？’他搖頭：‘我只能解決大事，不管小事。’”尹豔笑稱。
尹豔和楊立新相識25年，對他的學術熱情，尹豔抱有一種“絕望的佩服”。尹豔還記得，楊立新第一次到她父母家過春節，大年初一早上五點多，他就起床寫文章，把尹豔的父母都嚇了一跳，“太‘非人’了”。
尹豔有時候也好奇，老楊難道沒有靈感枯竭的時候？楊立新很肯定，“他說只恨自己時間太少，寫得太少。”
前幾天，他剛剛接觸到語音輸入，如獲至寶。
未來五年，楊立新還有很多計畫：進行民法典分則的編纂，給民法典做評注，一條一條解釋，做成經典，“做完這些就70歲了，這輩子想做的事情也都做得差不多了吧。”
給解決這個問題提供了更好的法律依據。”作為一個民法專家，楊立新對當下社會保持密切關注。“衣食住行、工作娛樂、婚姻家庭等一切日常活動，都離不開民法，一個企業從事的一切經營活動，也都離不開民法。”他經常說，在西方，民法被形象地稱為“社會生活的聖經”。
對2014年9月“全國首例人體冷凍胚胎權屬糾紛案”，他發表論文探討後續法律問題，呼籲在國家治理層面上，應當適當放開合理的、確有必要的代孕要求。
這篇文章之前，楊立新自己配上的轉發語是：“我為人民鼓與呼”。
▲9月29日，楊立新接受新京報專訪。新京報記者 浦峰 攝
━━━━━
“自學成才”
1975年，只有初中學歷的楊立新在插隊、參軍後，進入吉林省通化地區（現通化市）中級人民法院民事審判庭，第一次接觸到民法。這一年，他只有23歲，不知道該如何閱卷，聽不懂法院裡的“法言法語”。
在懵懵懂懂的狀態中，楊立新接手了第一個案子。那是一起離婚案件，可那時候他還沒結婚，根本弄不懂離婚那些事。
老審判員傳授給他一套方法“三看一參”，通過“看婚姻基礎、看婚後感情、看離婚原因、參考子女利益”四個方面考察，確定是否應當離婚。
直到1980年，楊立新才開始真正學習民法。之後多年，他進入法院民法研究室，進而被調到最高人民法院民事審判庭工作，後來又到最高人民檢察院工作，直到2001年調入中國人民大學法學院任教。
楊立新常說，他的法學是“自學成才”。他以此勸勉學生，法律的殿堂並不神秘，也不是高不可攀的。
參與民法總則編纂期間，他有時會把專家建議稿列印出來，希望家人看一看提提意見。
民法總則第十九條，將限制民事行為能力人的年齡下限標準從民法通則的“十周歲”下調至“八周歲”，規定八周歲以上不滿十八周歲的未成年人，為限制民事行為能力人，他們可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。
妻子尹豔認為，老楊就是從孩子身上得到的“靈感”。“他從自己這個小孩身上感受到，孩子長到八歲就是一個非常不一樣的階段。”
對某些條文，楊立新有著自己的堅持。“民法總則那些條文寫的挺好的，但也有比較‘臭’的。”他是指184條“好人法”。這是我國立法中第一次確立善意救助者責任豁免規則，即因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。
法學專家認為，這是為了從法律上和制度上，對善意救助者給予更全面的保障，改變“談救人色變”的局面——此前，南京彭宇案、天津許雲鶴案都曾引起社會爭議。
討論期間，楊立新曾經建議，在該法條中增加一句話，即“受助人能夠證明救助人有重大過失造成自己不應有的重大損失的，救助人承擔適當的民事責任。”
他強調救人需要理性、需要專業的醫學知識，“你說那個人突然就得了心臟病，不能動，你是好心，你看有危險扛起來就跑，沒到醫院人就得死了，這就是錯誤的救法，是有重大過失的。”
然而，這個建議沒有得到採納。該法條在三次反復修改後，最終還是表述為“不承擔民事責任”，以免除見義勇為者的後顧之憂。
“以後有機會，我還要提這個事的”，楊立新有些無奈，又有些不服。
━━━━━
“吉祥物”
9月30日上午八點，人民大學民主樓407教室座無虛席。後來的幾個男生，去隔壁教室借椅子坐在後面。楊立新今天要講《民法總則》第109條。
黑板上寫了兩個關鍵字：人身自由和人格尊嚴。他拍掉手上的粉筆末，轉過身，“人格尊嚴裡包括人格獨立和人格自由。你看《白夜追凶》不？裡面的那個周巡，長頭髮，迷倒多少小姑娘。我就願意留長髮，行不行？行！這就是人格自由。”全場大笑。
玩笑歸玩笑，沒有人敢不認真聽課。這個“笑起來很溫暖”的老師對學術的嚴謹常常讓學生們覺得“滿頭冒汗”。
中國政法大學傳播法中心研究員朱巍是楊立新的學生。剛入學時，朱巍寫了一篇有關戲謔行為的文章，兩天時間洋洋灑灑寫了一萬五千字，交上去第二天，楊立新遞來回饋，紅筆加了批註“狗屁不通”。
曾跟隨楊立新研習民法的劉召成也有過相似的經歷。他的論文有時被“修改到只剩一個句號。”
朱巍說，同門師兄弟們對導師既親近又敬畏。有一次吃飯，楊立新隨意問起一位同門師兄“你的孩子幾個月了”，不料這位師兄正因為畢業論文延遲而忐忑不安，聞言一震：“寫了兩三萬字了！”
不聊學術時，他就變成學生們的“大家長”。他經常約學生一起吃午飯，相約在校園散步、聊天，被學生稱為“亞里斯多德式散步”。許多學生都吃過他親手包的餃子。
在家裡，楊立新被“尊稱”為“吉祥物”，這是朋友送他的外號，即不能沒有，但是沒有任何實際功能。他會幫家裡的小貓打架，卻不知道洗碗機、烤箱如何使用。
“我們買房時說好是兩個車位，等到交房時只有一個車位，我說：‘老楊你不是物權法專家嗎？這是不是你要解決的事？’他搖頭：‘我只能解決大事，不管小事。’”尹豔笑稱。
尹豔和楊立新相識25年，對他的學術熱情，尹豔抱有一種“絕望的佩服”。尹豔還記得，楊立新第一次到她父母家過春節，大年初一早上五點多，他就起床寫文章，把尹豔的父母都嚇了一跳，“太‘非人’了”。
尹豔有時候也好奇，老楊難道沒有靈感枯竭的時候？楊立新很肯定，“他說只恨自己時間太少，寫得太少。”
前幾天，他剛剛接觸到語音輸入，如獲至寶。
未來五年，楊立新還有很多計畫：進行民法典分則的編纂，給民法典做評注，一條一條解釋，做成經典，“做完這些就70歲了，這輩子想做的事情也都做得差不多了吧。”