最近， 醫院裡不大太平， 總有那麼些個極品戲精， 在接受完醫護工作者的悉心治療之後， 給自己加戲， 劇情還甚是狗血， 讓人聽後大為震怒......
隨後， 疑似當事醫院的一位網友把自己及其他醫院的這般遭遇分為三季：第一季為手術後， 家屬稱患者的金項鍊不見了， 於是索賠了12000元；第二季是前段時間的剪衣服救人卻賠償患者衣物事件；第三季就是這個奇葩的要頭髮事件了
還記得“2017年9月19日， 武漢大學中南醫院搶救一昏迷患者， 因剪衣事件賠償患者1000元”的新聞嘛？
同樣的事情， 9月23號在上海的一家醫院再次上演。
衣服、財物都有價碼， 都好賠；可這個頭髮， 該怎麼辦呢？“身體髮膚受之父母”， 家屬講的這個理由， 是非要患者原來的頭髮了！可三天過去了， 按照醫院的工作程式，
但至於事情是如何解決的、家屬是如何理解的， 就不得而知。 從描述來看， 字裡行間傳遞出這樣的資訊可以理解為：事情應該是本著合情、合理、合法的原則解決的， 至少不太離譜。
這看似意料之外的事情，實際上也是情理之中的事情。因為從9月21日武漢大學中南醫院醫護人員賠給索要衣物的患者家屬一千元錢那一刻起，公序良俗就已經顛倒，恩將仇報的事件越來越多
半月時間，醫院出現三例奇葩事件，從衣服索賠到無中生有再到頭髮索賠，理由一個比一個奇葩，賠償數額一步步升級，難道是把醫院當成唐僧肉了嗎？難道是你想吃就能吃嗎？藉口無底限，令人腦洞大開！道德滑坡淪喪，令人汗顏！
在醫患的這場索賠糾紛裡，就算醫方萬事思量百般周全，哪怕你衣服財物當文物似的保管齊備，可是百密終有一疏，頭髮！最終還是沒想到吧！
我相信不管是在哪個國家，相比較身外之物，生命安全才是第一位。在醫療救助的過程中難免會出現一些身外之物的破損，這些都是可以被理解的。之所以發生術後家屬索賠頭髮，捅破窗戶紙打開天窗說亮話，還是有前車之鑒賠付在先，一次不好的判決起到了惡性的榜樣。即使你醫護如何的謹慎小心，也無法預防這些索賠事件的一次又一次發生
這次是“索要頭髮”，下次說不定又有索要剪去的指甲、切掉的組織、摘掉的眼睛呢？醫院總不能把全身可能的組織、器官都列個表格與病人交接吧？！
因此，醫院一味退縮，終將無路可退。那麼，有什麼好的辦法麼？
▼有相關法律可依，堅決依法解決，絕不能輕易妥協、委曲求全、花錢消災；
▼在沒有相關法律或法律不健全的情況下，作為醫院管理者應當拿出作為領導的魄力，發揮為醫服務、建言獻策的作用，早日促進相關法規的建立和完善。
不管是個別骯髒人性的問題，還是體制完善帶來的階段性詬病，都希望此類事情能夠得以正確解決，因為這牽涉到一千多萬醫者的尊嚴，牽涉到整個中華民族的道德指向，牽涉到整個社會的文明建設，牽涉到司法系統的廉明公正！
一個救人剪衣賠償事件想必已經讓許多道德低下的人躍躍欲試、對醫院磨刀霍霍了，不能讓一個“頭髮索賠”的企圖得逞！
至少不太離譜。這看似意料之外的事情，實際上也是情理之中的事情。因為從9月21日武漢大學中南醫院醫護人員賠給索要衣物的患者家屬一千元錢那一刻起，公序良俗就已經顛倒，恩將仇報的事件越來越多
半月時間，醫院出現三例奇葩事件，從衣服索賠到無中生有再到頭髮索賠，理由一個比一個奇葩，賠償數額一步步升級，難道是把醫院當成唐僧肉了嗎？難道是你想吃就能吃嗎？藉口無底限，令人腦洞大開！道德滑坡淪喪，令人汗顏！
在醫患的這場索賠糾紛裡，就算醫方萬事思量百般周全，哪怕你衣服財物當文物似的保管齊備，可是百密終有一疏，頭髮！最終還是沒想到吧！
我相信不管是在哪個國家，相比較身外之物，生命安全才是第一位。在醫療救助的過程中難免會出現一些身外之物的破損，這些都是可以被理解的。之所以發生術後家屬索賠頭髮，捅破窗戶紙打開天窗說亮話，還是有前車之鑒賠付在先，一次不好的判決起到了惡性的榜樣。即使你醫護如何的謹慎小心，也無法預防這些索賠事件的一次又一次發生
這次是“索要頭髮”，下次說不定又有索要剪去的指甲、切掉的組織、摘掉的眼睛呢？醫院總不能把全身可能的組織、器官都列個表格與病人交接吧？！
因此，醫院一味退縮，終將無路可退。那麼，有什麼好的辦法麼？
▼有相關法律可依，堅決依法解決，絕不能輕易妥協、委曲求全、花錢消災；
▼在沒有相關法律或法律不健全的情況下，作為醫院管理者應當拿出作為領導的魄力，發揮為醫服務、建言獻策的作用，早日促進相關法規的建立和完善。
不管是個別骯髒人性的問題，還是體制完善帶來的階段性詬病，都希望此類事情能夠得以正確解決，因為這牽涉到一千多萬醫者的尊嚴，牽涉到整個中華民族的道德指向，牽涉到整個社會的文明建設，牽涉到司法系統的廉明公正！
一個救人剪衣賠償事件想必已經讓許多道德低下的人躍躍欲試、對醫院磨刀霍霍了，不能讓一個“頭髮索賠”的企圖得逞！