16年前， 一代大梟本拉登率領麾下的基地恐怖組織， 對美國本土發動史上最大規模恐怖襲擊， 是為“911慘案”。 橫遭大難後， 美國瘋狂報復， 揮軍攻入阿富汗， 清繳盤踞當地的基地組織， 以及給其提供庇護的塔利班政權， 著名的阿富汗戰爭正式開鑼。
從2011至2014， 美國在阿富汗這塊土地上前後摸爬了13年。 期間， 美軍成功的斬殺了一手釀造“911慘案”的本拉登， 基地恐怖組織也被美軍重創， 甚至願已奪取阿富汗政權的塔利班武裝， 也被美國攆下臺， 轉入地下， 重新淪為阿富汗的反對派遊擊武裝。 僅就反恐的角度來評判， 美國在此戰縱不能稱之為完勝， 但收穫也算是很不錯了。
當然， 美國支付的代價更加高昂——13年的戰爭， 美系勢力在阿富汗戰爭賠掉了兩千士兵的生命， 各種軍事耗費更是高達數千億美元。 天文數字般的開銷， 不僅對美國造成嚴重負擔， 更影響到其對世界秩序的控制。
可是， 即便在戰略上揀了芝麻丟了西瓜， 不過在阿富汗， 既然美國付出了大量心血， 那這份勝利果實按道理說怎麼也得保住。
可美國人並不這麼想。 早在2012年， 時任總統奧巴馬就高調對外宣稱美軍將撤離阿富汗。 兩年後的2014年， 華府正式宣佈結束阿富汗戰爭， 除了少量部隊， 大部分美軍中都先後撤出。
阿富汗深居內亞， 地緣格局極端閉塞， 跟美國本土更是八竿子打不著。 隨著美國大兵的離開，
累死累活十多年， 大幾千億的美金扔了進去， 甚至還付出全球霸權相對衰落的慘重代價， 鬧到最後， 除了擊斃本拉登， 美國在這裡啥真正的好處都沒賺到——這應該是越戰之外， 美國有史以來打的最划不來的一場戰爭了。
美國為何會在阿富汗折戟沉沙？雲石君做個簡單的分析：
首先， 我們要弄明白的是：美國發動這場阿富汗戰爭， 到底所圖為何？
咋看上去， 美國在阿富汗大費周章， 目的是要剷除基地和塔利班。
當然， 這也的確是美國的目的。 但要單單于此， 尚不能夠讓美國擺出這麼大的架勢， 投入這麼多的資源。 不管美國多恨本拉登， 但他終究只是一個人而已，
可明知消耗甚巨， 美國卻仍舊一意孤行， 這就不能只用簡單的“報仇”來解釋了——美國願意這麼不惜血本， 除了“報仇”， 肯定還有其它的戰略圖謀。
美國有何圖謀？
在上一節《地緣政治56：阿富汗因何被稱為“帝國墳場”》中， 雲石君曾說道：阿富汗位於內亞腹心， 是東亞、西亞、中亞、南亞四大地緣板塊的權力路徑交匯。
南亞暫不說， 東、西、中亞三大板塊， 分別指代中國、伊斯蘭、俄羅斯這三個大型地緣勢力——而三者都在國家或者文明體系層面， 與美國有著著嚴重的對立與矛盾。
倘若美國可以攻下阿富汗， 並實現對它的有效統禦， 那就會一舉顛覆現有的亞洲、乃至全球地緣政治格局。
一直以來， 中亞都是中俄兩國相對安全的戰略後方， 要是美國在阿富汗橫插一杠子， 這相當於在中俄身後安置下一顆定時炸彈。
就中國而言，一旦美國在阿富汗站穩腳跟，那就等同於在東、南、西三個方向，對中國構築起弧形包圍圈，中國的戰略安全形勢勢必嚴重惡化。
俄羅斯也差不多。如果阿富汗被改造成美國的前方戰略基地，那以此為基，美國就可以對作為俄羅斯傳統勢力範圍的中亞五國展開強勢滲透。如果中亞再因此變天，俄羅斯那規模巨大卻實力孱弱的西伯利亞，就徹底暴露在美國的鐵蹄之下。
而伊朗的下場更不用說。自打1979年伊朗伊斯蘭革命爆發，美國就欲將伊朗置之死地。但伊朗差差也是中東地緣大國，而且北部跟中亞大範圍毗鄰，可以承接俄羅斯的影響和支持，而反觀美國，本土遠在西半球的北美，中東是地球上跟它地緣關係最為疏離的主要地緣板塊；這種種限制，捆住了美國的手腳，讓它不便對伊朗下手。
不過如果拿下阿富汗，那局面就不同了。立刻改觀。完成對阿富汗的有效統禦後，伊朗整個東部邊境就直接暴露在美軍面前。通過阿富汗，還有作為伊朗西鄰的伊拉克，以及南面印度洋上的美國戰略基地，美國將從東、南、西三個方向，實現對伊朗的弧形包夾——一旦這種格局成型，即便中俄都不免深陷被動，伊朗更是在劫難逃！
說一千道一萬，馴服阿富汗，把它改造為美國的戰略基地，果能如此，美國便完成了對中、俄、伊三大競爭對手的中央突破——這麼大的好處，完全值得美國大筆投入！
不過，機遇跟風險從來就是如影隨形。阿富汗地處內亞腹心，地緣環境極端閉塞，哪怕是對中俄伊這些周邊地緣勢力來說，阿富汗也是十分遙遠的存在，美國那就更不待言了。地緣上的極端疏離，意味著美國要徹底征服阿富汗，毫無地緣影響力可以依持。它要維繫自身在阿影響力，就只有一招——燒錢，憑著堅持不斷的海量資源投入，抵消美阿之間地緣關係極端疏離的負面影響。
事實上，美國真是這麼做的——雖說這麼搞，開銷實在太大，不過誰叫山姆大叔有錢呢？
但是，即便美國人願意燒錢，卻仍然不足以確保其之成功。因為，除了阿富汗本身，美國還將面對一個攻入阿富汗前所萬萬沒想到的外部挑戰！
這相當於在中俄身後安置下一顆定時炸彈。就中國而言，一旦美國在阿富汗站穩腳跟，那就等同於在東、南、西三個方向，對中國構築起弧形包圍圈，中國的戰略安全形勢勢必嚴重惡化。
俄羅斯也差不多。如果阿富汗被改造成美國的前方戰略基地，那以此為基，美國就可以對作為俄羅斯傳統勢力範圍的中亞五國展開強勢滲透。如果中亞再因此變天，俄羅斯那規模巨大卻實力孱弱的西伯利亞，就徹底暴露在美國的鐵蹄之下。
而伊朗的下場更不用說。自打1979年伊朗伊斯蘭革命爆發，美國就欲將伊朗置之死地。但伊朗差差也是中東地緣大國，而且北部跟中亞大範圍毗鄰，可以承接俄羅斯的影響和支持，而反觀美國，本土遠在西半球的北美，中東是地球上跟它地緣關係最為疏離的主要地緣板塊；這種種限制，捆住了美國的手腳，讓它不便對伊朗下手。
不過如果拿下阿富汗，那局面就不同了。立刻改觀。完成對阿富汗的有效統禦後，伊朗整個東部邊境就直接暴露在美軍面前。通過阿富汗，還有作為伊朗西鄰的伊拉克，以及南面印度洋上的美國戰略基地，美國將從東、南、西三個方向，實現對伊朗的弧形包夾——一旦這種格局成型，即便中俄都不免深陷被動，伊朗更是在劫難逃！
說一千道一萬，馴服阿富汗，把它改造為美國的戰略基地，果能如此，美國便完成了對中、俄、伊三大競爭對手的中央突破——這麼大的好處，完全值得美國大筆投入！
不過，機遇跟風險從來就是如影隨形。阿富汗地處內亞腹心，地緣環境極端閉塞，哪怕是對中俄伊這些周邊地緣勢力來說，阿富汗也是十分遙遠的存在，美國那就更不待言了。地緣上的極端疏離，意味著美國要徹底征服阿富汗，毫無地緣影響力可以依持。它要維繫自身在阿影響力，就只有一招——燒錢，憑著堅持不斷的海量資源投入，抵消美阿之間地緣關係極端疏離的負面影響。
事實上，美國真是這麼做的——雖說這麼搞，開銷實在太大，不過誰叫山姆大叔有錢呢？
但是，即便美國人願意燒錢，卻仍然不足以確保其之成功。因為，除了阿富汗本身，美國還將面對一個攻入阿富汗前所萬萬沒想到的外部挑戰！