您的位置:首頁>故事>正文

仙、佛誰更誠實一些?這兩位拒絕孫悟空時的話,給出了答案

書生在去年的時候, 曾寫過一篇《真武大帝和大聖國師王為何不親自出面幫孫悟空?》的文章。

文章主要講了吳承恩的諷刺, 沒有講到另外一點, 也就是仙佛誰更誠實一些。

真武大帝和大聖國師王菩薩二人拒絕孫悟空時所說的話以及表現, 讓我們從中找到了答案。

真武大帝拒絕:

原著道:“今蒙大聖下降, 不得不行;只是上界無有旨意, 不敢擅動干戈。 假若法遣眾神, 又恐玉帝見罪, 十分卻了大聖, 又是我逆了人情。 我諒著那西路上縱有妖邪, 也不為大害。 我今著龜、蛇二將並五大神龍與你助力, 管教擒妖精,

救你師之難。 ”

大聖國師王菩薩的拒絕:

原著道:“你今日之事, 誠我佛教之興隆, 理當親去, 奈時值初夏, 正淮水泛漲之時, 新收了水猿大聖, 那廝遇水即興, 恐我去後, 他乘空生頑, 無神可治。 今著小徒領四將和你去助力, 煉魔收伏罷。 ”

將這兩位尊者的拒絕相互對比,

我們不難發現, 真武大帝更加誠實一些。

他完全可以用大聖國師王菩薩那樣的理由拒絕, 但他卻說出實情, 不能擅離崗位, 除非有玉皇大帝的旨意。

大聖國師王菩薩其實與真武大帝一樣, 並非什麼需要降妖除魔, 而是沒有佛祖法旨不能擅離崗位。

幫孫悟空降妖除魔需要多久?恐怕用不了半日, 不可能影響大聖國師王菩薩降妖除魔的。

同是需要旨意才能前去説明孫悟空, 仙、佛卻有了兩種不同的答案。

誰誠實, 一目了然。

當然, 他們二人除去需要旨意才能去之外, 還有一個原因, 他們清楚妖非妖, 而是某位尊者的下屬。 不去幫孫悟空, 是不想與那位尊者產生矛盾。

這一點不是不誠實, 而是不能與孫悟空說。

看到這裡, 有朋友會說, 仙真要誠實, 孫悟空大鬧天宮的時候, 為什麼出工不出力呢。

當初征討孫悟空, 與誠實沒有關係。

當時十萬天兵天將打不過孫悟空, 不是他們主觀上想出工不出力, 而是猜透了玉皇大帝的用心, 不能不給玉皇大帝面子。

這樣的出工不出力,

不是不誠實, 而是忠。

只從大聖國師王菩薩一人的所做作為來得出佛、菩薩不誠實的結論, 是否太過偏頗呢?

有可能。

但是, 看到了唐僧肉可以長生不老、西牛賀洲“養氣潛靈”南瞻部洲“是非惡海”等等的謊言後, 這種可能也就不存在了。

《西遊記》裡, 佛教的佛、菩薩確實說了很多謊言, 仙人幾乎沒有。

很多朋友喜歡說吳承恩貶道教。

其實, 吳承恩一點也沒有貶, 而是借一些事, 間接的讚揚了道教仙人。

貶佛教?單從《西遊記》的情節來看, 確實是貶。

我們看《西遊記》, 不能只看表面的神話故事, 要弄清楚吳承恩所寫的故事背後的事情。

吳承恩想表達什麼呢?大家都是懂的, 書生不再贅言了。

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示