中國青年網
中國青年網北京3月13日電 近日， 圍繞小學生性教育讀本的尺度問題爭議不斷， 進一步印證了性教育日益備受社會關注。 國內性教育與性開放程度之間的矛盾， 一直以來眾說紛紜。 作為社會中重要的新生代， 大學生的性開放程度如何?中國青年網聯合中國傳媒大學對多所北京高校大學生進行了性開放程度的調查研究。 調查發現， 北京市大學生在性行為和性態度上較為開放， 但是其開放程度處在正常水準， 並沒有到達某些媒體危言聳聽的“開放到混亂”的程度。
86%的受訪者會主動獲取性知識
性知識是健康性行為的基礎， 也是健康開放的性態度的基礎。 近幾年有關大學生的性知識調查均表明， 大學生的性知識仍然比較匱乏， 對“性”的認識存在很多誤區。
與此形成對比的是， 調查中， 86%的調查對象均有主動瞭解性知識的欲望並對此採取過行動，
1/3調查對象有過性行為， 藝術類院校近一半
在562名被調查者中， 67%的調查對象沒有過性行為， 已發生過性行為的人占33%。
調查發現， 中國傳媒大學被調查者中， 有過性行為的人數占比45.36%;北京航空航太大學和北京大學受訪者中， 有過性行為的人數較為相似， 約為26%。
多數北京市大學生已擺脫傳統性觀念的束縛
在傳統性觀念中， 婚前性行為是一大禁忌， “性”只能與“婚姻”聯繫在一起。 而此次調查中， 41%的大學生認為大學期間與戀人發生關係是滿足生理需求的正常行為，
11%受訪者有過“約炮經歷”， 多數對“約炮”態度較為保守
調查顯示，563名大學生中有63人曾與非戀愛關係的人發生過性行為(俗稱“約炮”)，其中，北京大學有19人，中國傳媒大學32人，北京航空航太大學12人。
在對待“約炮”的態度上，53%的被調查者認為“約炮”的人是在“性”上較為隨意，將約炮視為“道德污點”的有5%。27%的被調查者認為“約炮”是解決生理需求的方式，其餘17%的人認為“約炮”是性自由的表現。
24%受訪者的性取向為非異性，多數學生能夠正確看待同性戀
本次調查顯示，有24%的人表示自己的性取向為非異性戀。其中，願意公開表達自己性取向的人占24%，會告訴朋友或者家人的為63%。大學生已經逐步意識到性取向可以是多元而非僅以“異性戀”為準繩。
在對同性戀的看法中，有64%的調查物件能夠正確看待同性戀，認為其是一種正常的性取向。值得注意的是，有超過1/4的大學生認為同性戀對自己來說“無所謂”，調查小組分析得出可能的誘因：對於同性戀這種性取向沒有考慮過，或對這種性取向缺少瞭解，或是本身對於同性戀態度保守但身邊有較好的同性戀朋友等。
接受調查的北京大學生自慰發生率為63%，男生高於女生
調查結果顯示，北京市大學生的自慰發生率為63%，與前人的研究基本一致。其中，男性自慰發生率高於女性(男性為86%，女性為42%)。在有過自慰經歷的359人當中，有225人不介意向別人承認自己自慰的事實，占比63%。但大多數北京大學生(77%)認為自慰是解決生理需求的正常性行為，21%的受訪者不嘗試也不抵制自慰行為，僅有2%的受訪者認為自慰是羞恥的。(中國青年網、中國傳媒大學聯合出品 策劃/製圖：陶曉菲 梁晨婕 田歌 池瑤 傅馨瑩 王倩 袁昌佑)
調查顯示，563名大學生中有63人曾與非戀愛關係的人發生過性行為(俗稱“約炮”)，其中，北京大學有19人，中國傳媒大學32人，北京航空航太大學12人。
在對待“約炮”的態度上，53%的被調查者認為“約炮”的人是在“性”上較為隨意，將約炮視為“道德污點”的有5%。27%的被調查者認為“約炮”是解決生理需求的方式，其餘17%的人認為“約炮”是性自由的表現。
24%受訪者的性取向為非異性，多數學生能夠正確看待同性戀
本次調查顯示，有24%的人表示自己的性取向為非異性戀。其中，願意公開表達自己性取向的人占24%，會告訴朋友或者家人的為63%。大學生已經逐步意識到性取向可以是多元而非僅以“異性戀”為準繩。
在對同性戀的看法中，有64%的調查物件能夠正確看待同性戀，認為其是一種正常的性取向。值得注意的是，有超過1/4的大學生認為同性戀對自己來說“無所謂”，調查小組分析得出可能的誘因：對於同性戀這種性取向沒有考慮過，或對這種性取向缺少瞭解，或是本身對於同性戀態度保守但身邊有較好的同性戀朋友等。
接受調查的北京大學生自慰發生率為63%，男生高於女生
調查結果顯示，北京市大學生的自慰發生率為63%，與前人的研究基本一致。其中，男性自慰發生率高於女性(男性為86%，女性為42%)。在有過自慰經歷的359人當中，有225人不介意向別人承認自己自慰的事實，占比63%。但大多數北京大學生(77%)認為自慰是解決生理需求的正常性行為，21%的受訪者不嘗試也不抵制自慰行為，僅有2%的受訪者認為自慰是羞恥的。(中國青年網、中國傳媒大學聯合出品 策劃/製圖：陶曉菲 梁晨婕 田歌 池瑤 傅馨瑩 王倩 袁昌佑)