“我用假新聞在 Facebook 賺錢， 然後把錢付給 Facebook， 讓他們推廣我的假新聞。 ”巴特斯扮演的化身混亂教授（Professor Chaos）如是說道， 為我們奉獻了迄今為止針對這家社交網路最不留情面和最簡潔的批評。
與此同時， 這一集還戲謔了 Netflix 給劣質原創劇集開綠燈的事， 並順帶諷刺了最近爆出性侵醜聞的好萊塢大亨哈威·韋恩斯坦。
《南方公園》用一整集聚焦於 Facebook 的假新聞問題， 這突顯出主流人群對此事反彈的嚴重程度。 劇中對 Facebook 和紮克伯格直言不諱的描述， 以及展現假新聞對主人公造成的傷害， 這可能迫使該公司從公眾的視角來看待自己的行為和做出的解釋。
劇透醒目！如果你不想被劇透， 你可以換台先看原片（迅雷下載可能不行喔）， 這集內容很有趣， 而它對紮克伯格的激進攻訐可能會讓你目瞪口呆。
這一集的主線情節是， 《南方公園》的孩子們組建了一支超級英雄團隊， 希望 Netflix 為他們的超級英雄宇宙投資一部劇集。 但他們的死對頭混亂教授毀掉了他們的名譽和跟 Netflix 的協議， 方法就是在 Facebook 上發佈假新聞， 稱這些英雄做了噁心的事情， 然後通過 Facebook 廣告推廣這些假新聞。
“看呐， 夥計們， 你們有權利使用 Facebook， 我也有權利使用 Facebook， 有時候這會造成一點……混亂。 ”混亂教授說道。
這句臺詞似乎引用了（或者至少是貼近）紮克伯格關於唐納德·特朗普（Donald Trump）指責 Facebook 反對他一事的 聲明。 紮克伯格當時的回應是：“特朗普說 Facebook 反對他， 自由派說我們幫了特朗普， 雙方都對他們不喜歡的想法和內容感到不滿意。 當你運營一個包容各種觀點的平臺時， 你就會遇到這種事情。 ”
在這一集中， 混亂教授再接再厲，
不過， 有一位家長站出來說（注意：部分語言可能引起不適）， “我們都知道， 最近 Facebook 真假混淆不清， 而孩子缺乏辨別事實和辨別 Facebook 上內容真假的認知能力。
事實上， 這一集裡的孩子表現很正常， 他們可以辨別謊言， 反而是家長會在不知不覺間受騙。
“是你們自己把馬克·紮克伯格請進了你們的生活。 ”家長們邀請紮克伯格來到小鎮上， 以便向他提問。 但當有一個人說“Facebook 已經變成某些人用來擾亂我們國家和我們社區的工具”時， 紮克伯格一笑而過， 稱， “你說這些事情好像它們是我的錯， 但它們不是。 ”
當這個人又說：“那個， 你的確創造了一個帶有金錢激勵的平臺， 讓人們傳播錯誤資訊。 ”紮克伯格對著小鎮的人說， 他們無法阻擋他的戰鬥風格， 然後他就開始揮舞手臂， 並且嘴裡發出奇怪的聲音， 就好像老式功夫電影裡的反派。這似乎暗指 Facebook 不斷 向人們生活的每一個領域滲透，以及紮克伯格偶爾顯得難於理解的公開演講風格。
孩子們找到混沌教授和紮克伯格對質，他們對 Facebook 的這位首席執行官說：“這個孩子在你的平臺上故意製造關於我們的謊言，不為別的，只是為了害人。你為什麼要保護他？“很簡單，他付給我 17.23 美元。”紮克伯格回應道。顯而易見，在很多人看來，Facebook 基於言論自由允許假新聞存在的政策是貪婪的藉口。
事實上，Facebook 的高管們已經掙到了太多的錢，他們可能不太關心掙到更多。就我個人在 7 年時間裡報導和採訪 Facebook 的經驗來說，我相信該公司這樣做是出於對言論自由的信仰，儘管它存在醜陋的副作用。而推動這場醜聞的是該公司領導層對於人性之惡的天真，而並非貪婪。
儘管《南方公園》的每一集裡都含有褻瀆和荒謬的內容，但也會用一番道德說教加以消解。就這一集來說，鎮上的居民要求員警射殺紮克伯格，或者至少是把他趕出去。但警長問道：“一開始是誰把馬克·紮克伯格請到鎮上來的？”居民們鬱悶地答道：“是我們。”“當初在讓他進入你們的生活前，你們就應該把這件事想得更清楚些。”警長對著居民說。
最後，孩子們對紮克伯格發起攻擊，直至他還手，他們便用 Facebook Live 直播了雙方打鬥的後半段。他們用這種方式破壞紮克伯格的聲譽，儘管後者抗議說這一切都不是真的。被打敗的紮克伯格在手機上點了一下，Facebook 就被關閉了，製造假新聞的公司也隨之停轉。《南方公園》在這裡要說的可能是，現實世界的紮克伯格沒有利用自己的力量推進更激烈的行動。孩子們的劇集獲得了 Netflix 的預訂，混亂教授的老爹跑去莫斯科把普京斥責了一番，說他帶了一個壞頭。
這裡要傳達的教益很清楚：《南方公園》強調了 Facebook 如何利用假消息獲利，並呼籲他們應該採取措施，即便那意味著增加無辜廣告商做推廣的難度。至於說公眾，Facebook 這麼有影響力我們也要負一定責任，因為是我們沉溺於 Facebook 上的內容不能自拔，並把它看成是經過驗證的新聞來源。
現在的問題是，紮克伯格認為這一集有趣嗎？
翻譯：王燦均（@何無魚）
就好像老式功夫電影裡的反派。這似乎暗指 Facebook 不斷 向人們生活的每一個領域滲透，以及紮克伯格偶爾顯得難於理解的公開演講風格。孩子們找到混沌教授和紮克伯格對質，他們對 Facebook 的這位首席執行官說：“這個孩子在你的平臺上故意製造關於我們的謊言，不為別的，只是為了害人。你為什麼要保護他？“很簡單，他付給我 17.23 美元。”紮克伯格回應道。顯而易見，在很多人看來，Facebook 基於言論自由允許假新聞存在的政策是貪婪的藉口。
事實上，Facebook 的高管們已經掙到了太多的錢，他們可能不太關心掙到更多。就我個人在 7 年時間裡報導和採訪 Facebook 的經驗來說，我相信該公司這樣做是出於對言論自由的信仰，儘管它存在醜陋的副作用。而推動這場醜聞的是該公司領導層對於人性之惡的天真，而並非貪婪。
儘管《南方公園》的每一集裡都含有褻瀆和荒謬的內容，但也會用一番道德說教加以消解。就這一集來說，鎮上的居民要求員警射殺紮克伯格，或者至少是把他趕出去。但警長問道：“一開始是誰把馬克·紮克伯格請到鎮上來的？”居民們鬱悶地答道：“是我們。”“當初在讓他進入你們的生活前，你們就應該把這件事想得更清楚些。”警長對著居民說。
最後，孩子們對紮克伯格發起攻擊，直至他還手，他們便用 Facebook Live 直播了雙方打鬥的後半段。他們用這種方式破壞紮克伯格的聲譽，儘管後者抗議說這一切都不是真的。被打敗的紮克伯格在手機上點了一下，Facebook 就被關閉了，製造假新聞的公司也隨之停轉。《南方公園》在這裡要說的可能是，現實世界的紮克伯格沒有利用自己的力量推進更激烈的行動。孩子們的劇集獲得了 Netflix 的預訂，混亂教授的老爹跑去莫斯科把普京斥責了一番，說他帶了一個壞頭。
這裡要傳達的教益很清楚：《南方公園》強調了 Facebook 如何利用假消息獲利，並呼籲他們應該採取措施，即便那意味著增加無辜廣告商做推廣的難度。至於說公眾，Facebook 這麼有影響力我們也要負一定責任，因為是我們沉溺於 Facebook 上的內容不能自拔，並把它看成是經過驗證的新聞來源。
現在的問題是，紮克伯格認為這一集有趣嗎？
翻譯：王燦均（@何無魚）