看待兒童“奇事” 多些嚴肅思考才好

◎李曉亮

來看兩條和兒童有關的新聞：一則是“12歲男孩謊稱找父母把50歲‘老司機’騙到深山中”， 在另一門戶， 標題更直接“12歲男孩將50歲司機騙至200公里外深山：我想散心”；另一則看似題材有異， 但實則完全有“併案處理”的“同類項”可提取：少女身懷“絕世武功”被撞瞬間飛身上車後淡定落地。 （新安晚報）

當然， 有一定新聞閱歷的人多半在點開新聞瞬間就猜到後續走勢。 前者， 不會有罪案劇式懸疑驚悚的九曲一折、驚心動魄， 十來歲小孩騙老司機進深山， 也不過是青春期叛逆， 孩童耍痞玩賴的惡作劇；後者， 自然更別期待真有超級少女、功夫神童，

絕境逆轉， 臨危發功九死一生的“現世神跡”。

剝離“騙術、神功”的噱頭， 剔除年齡身份的修飾， 前者， 不過是問題兒童離家出走；後者就是稀鬆平常街頭車禍。 全無獵奇色彩， 談興頓時銳減。 不過， 這兩起事故卻可並在一處， 探究一番。

去偽存真， 才是深入核心的第一步。 說可合題並論， 是因一來這實屬兩起“車禍現場”：若說娛樂界演出事故， 能被戲稱“車禍現場”， 那前者兒童狡黠、老司機翻車， 人生閱歷不敵少年心機， 也堪比一次活生生“車禍現場”；而後者不用喻指， 就是實打實車禍。 二則， 倆當事者， 應也年齡相仿；再者， 一個騙功驚人， 一個“身手了得”， 都評論視為某種意義上“神童”。

如此多相似， 也只是表面湊巧，

關注點還應是原本真面目， 去掉噱頭式獵奇視角， 反思事件最核心問題。 那麼該得出的結論， 或就不那麼娛樂輕鬆了。 比如， 第一個是家教問題。 孩子瞎話張嘴就來， 且功力深厚， 是極端個案， 但自稱“總遭父母打罵”， 對數百公里外某處散心地， 比網路導航還熟， 如是離家出走， 可見或已是“常客慣犯”。 孩子再頑劣， 但從學校到家庭教育， 如果只有粗暴無視， 那只會惡性循環。

同樣， 神功罩體的車禍， 更不能娛樂調笑罷了。 同樣應嚴肅對待， 如果當事者真是未成年小學生， 連共用單車都有規定12歲禁用的政策兜底， 騎電動車顯然更應重視。 小學生若都“闖燈”成習慣， 對這種全民性交通文化痼疾反思， 真不該被“絕世神功”段子輕巧遮蔽。 “電動車闖燈被撞全責還被判賠機動車修車錢”被稱大快人心，

也是一個觀察維度。

總之， 兩起事件， 不該被對倆“神童”的獵奇化娛樂化消解掉， 而該實實在在對暴露的問題進行及時補救。 哪怕是惡搞神化倆孩子， 也是在毀他們， 順帶也毀了更多值得堅守和敬畏的東西。