洋哨展現何為執法藝術，可“中超清流”延邊還是被坑了

在中超第27輪的比賽中，足協分別在“天津雙雄”的兩場比賽中派出洋哨執法，結果瑞典裁判埃裡克森和法國裁判托尼·沙普龍都很好地完成了任務，

足協派出洋哨的確取得了一定的成效。可是，國內聯賽中的“冤假錯案”卻依然存在，這到底是怎麼回事？

“中超清流”成犧牲品

上週五恒大在主場迎來延邊的挑戰，這場比賽對於兩隊來說都異常關鍵。恒大想要爭冠，就必須拿下延邊，

而延邊為了保級，也必然會殊死一搏。果然，比賽進行得十分激烈，延邊在天河體育場爆發出了巨大的能量，曾一度讓昔日的“中超霸主”陷入絕境，最終，雖然劉健的絕殺幫助恒大以4-3擊敗延邊，但是，劉建在打入這個進球前，明顯有手球動作。

主裁判關星卻判罰進球有效，

強行讓延邊吞下了這場失利，要知道，這場比賽足協還派出了底線裁判，可還是無法阻止“冤假錯案”的產生。加之本輪億利贏球， “中超清流”延邊如今想要保級可謂難比登天。

請洋哨治標不治本

足協的確可以在一些場次的比賽中派出洋哨執法，

從而保證比賽能夠公平、公開、公正的進行。可是，在那些沒有洋哨執法的比賽中，卻依然存在著各種各樣的“冤假錯案”。就拿中超聯賽第27輪來看， “中超清流”延邊富德被裁判的誤判坑慘只是個例。

在長春亞泰與貴州恒豐智誠的比賽中，主裁判林君雖然在全場比賽中共出示14張黃牌和3張紅牌，

但是雙方隊員在比賽當中依然衝突不斷。從這場比賽也可以看出，土哨與洋哨之間有著巨大的差距。的確，足協可以派出洋哨從而保證一些場次不存在“冤假錯案”，可是，這樣的方法還是治標不治本。

提升土哨水準是關鍵

從如今派出底線裁判和洋哨的效果來看，有洋哨執法的比賽的確可以進行得十分順利，可是，在沒有洋哨執法的比賽中，即使有底線裁判的存在，也無法阻止誤判的產生。可見，足協無論是增設底線裁判，還是請洋哨執法，都根本無法徹底解決裁判問題。的確，下賽季足協還將引進視頻助理裁判這種先進的技術，不過，如果土哨要完全依賴視頻助理裁判，那將勢必影響比賽的流暢度。

想要從根本上解決目前的裁判問題，足協就必須提升本土裁判的執法水準。因此在未來，足協應當儘快制定裁判行業的標準與規範，同時，加強本土裁判與外籍裁判之間的交流，只有這樣，裁判問題才會從根本上得到解決。

自從《中國足球改革發展總體方案》頒佈以來，中國足球目前正在進入高速發展時期，國內的聯賽水準也正在不斷提升。此時，足協就更加應該將精力放在土哨的培養方面，這樣，國內聯賽才會越來越好，中國足球才能夠在未來崛起。