允許持槍的國家比你想像的多

大部分西方國家其實都允許民間持有槍支， 而紐西蘭、波蘭等國持槍的自由程度和可以持有的槍械級別均高於美國。 如果給全世界允許持槍的國家畫一條自由度曲線， 那麼美國持槍自由度的水準大約相當於中等偏上水準。

近日， 美國賭城拉斯維加斯發生史上最嚴重槍擊案， 事件導致至少59死527傷。 64歲的槍手史蒂芬·帕多克， 用改裝過的自動步槍在酒店高層房間內， 對300米外的演唱會現場掃射。 射擊持續近10分鐘， 發射子彈300發， 造成了前所未有的傷亡。 本次槍擊案發生後， 坊間又開始討論美國禁槍的問題，

有趣的是我發現大部分人並不清楚， 大部分西方國家都允許民間持槍， 而美國只是其中民間槍支保有量最大的國家。 比如， 英國和法國這樣的所謂“禁槍”國家， 平民持槍或者保有槍械的情況仍然非常普遍， 甚至可以說整個西方社會都不存在完全意義上的禁槍。 那麼西方標準的所謂槍械管理， 又大約是什麼標準呢？

在歷史上， 由於西方國家民間一直有著尚武和狩獵運動的傳統， 因此民間持槍並不完全被視為公共安全威脅， 而是一種特殊的運動和愛好。 然而， 二戰之後尤其恐怖主義活動崛起後， 民間持槍確實存在公共安全隱患， 因此一些西歐國家開始控制民間槍支的保有量。

當然， 就持槍成本而言， 美國應是西方國家中比較低的，

且槍支和彈藥價格也都比較低廉。 在英國和法國這種控槍國家， 持槍屬於一種高消費的愛好， 政府有意用經濟門檻來限制持槍者的規模。 中國香港地區， 同樣允許民間持槍， 但是正在不斷提高持槍的經濟門檻， 比如1993年開始要求持槍者必須有獨立儲藏槍支的房間並且必須通過警方的安全檢查。 對於房價比北上廣深還高的香港特區而言， 能有個單間儲藏槍支必然非富則貴。

由此可見， 大部分西方國家其實都允許民間持有槍支， 而紐西蘭、波蘭等國持槍的自由程度和可以持有的槍械級別均高於美國。 如果給全世界允許持槍的國家畫一條自由度曲線， 那麼美國持槍自由度的水準大約相當於中等偏上水準。

此前跟一位準備移居國外的朋友聊天， 他對美國允許自由持槍比較恐懼， 計畫移民紐西蘭。 當我把紐西蘭持槍的情況介紹給他之後， 他對此表示不可思議。 由此可見， 大部分國人並不知道， 其實允許持槍的國家和地區遠比想像的要多。