【文/觀察者網 邱荔】近日， 2015年的熱門神劇《琅琊榜》突然又在網上引發輿論風波。 原因還讓人有點匪夷所思——劇方狀告豆瓣未經許可擅自提供《琅琊榜》的截圖、劇照和海報等進行盈利性活動。
此外， 《渴望》、《花千骨》、《編輯部的故事》等7部電視劇的著作權人也以相同事由起訴豆瓣。 3月30日， 七案合併審理， 原告共計向豆瓣網索賠954200元。 法院沒有當庭宣判。
4月1日， 觀察者網注意到， 《琅琊榜》的豆瓣頁面已經刪除了所有海報、圖片；
《花千骨》、《編輯部的故事》等同樣如此：
這一消息， 換來了影迷們對《琅琊榜》的惡意差評。
短短幾天， 該劇的豆瓣短評和評論區被怒駡和前來刷一星的網友承包了：
惹得網友怒評， “因為打官司給作品刷一星， 這跟流氓有什麼區別”
更讓人意外的是， 涉及此事的多部劇的出品方集體表示對此並不知情， 否認此案是由他們發起的。
《花千骨》出品方慈文傳媒董事長馬中駿也在採訪中明確表示對豆瓣被起訴一事並不知情；
《北平無戰事》《琅琊榜》的製片人侯鴻亮也表示， “正在積極聯繫各方， 望涉及這次事件的相關方面能夠儘快解決， 不要傷害到網友的正常權益。 ”
對此， 豆瓣網曾回應稱， 這些劇照截圖海報都是網友上傳， 主要目的是為了對電視劇進行評價而非盈利，網友們的這一行為不構成侵權。同時豆瓣網將這些資訊顯示在網站上，也是對其的一種宣傳。
山影製片也通過官博回復網友，稱“這是製片委員會組織的行業協會行為，不是出品方的個別行為。”
並且，起訴的也並非劇照和宣傳圖片，而是評分頁面上載入的盈利性廣告。
這一說法也得到了多方的印證。
3月31日，騰訊娛樂記者稱，從知情人處瞭解到，該事件的維權發起人或為中國廣播電視協會電視製片委員會，該委員會日前組織了一次維護智慧財產權的行動，挑選了10部知名電視劇進行維權，各家劇方都是為了支持協會工作而參與進來的。
這個製片委員會，1991年成立，是廣電總局的直屬機構。
騰訊記者稱致電中國廣播電視協會電視製片委員會會長張明智，對方以“正在辦理住院手續”為由掛斷電話。製片委員會官方也暫未明確回應這件事是否是他們所為。
但與此同時，觀察者網注意到，同樣是山影出品的《偽裝者》、《歡樂頌》，目前在豆瓣顯示無異常。
同時，很多網友注意到，集體起訴豆瓣的7部電視劇，除了近兩年新上映的，竟然還包括了1990年的《渴望》和1992年的《編輯部的故事》。這兩部的出品公司均為北京電視藝術中心。這是大陸第一家電視劇專業製作單位，實力與成就卓然。
這樣看起來，起訴豆瓣海報侵權，大概並不全是山影的“鍋”。當然這也不重要。
正如“朝陽知產”寫道的，目前，市場上存在諸多主營電影電視劇推介、評論的網路平臺，這些網路平臺均可能涉及使用影視作品的截圖、劇照及海報。因此，該系列案件的審理將對相關行業的發展產生重要影響。
目前尚不清楚這場案子的判決結果，但可以肯定的是，如果訴訟成立，這必將是對豆瓣“免費時代”的一次挑戰。對豆瓣電影本身，這也將是一種考驗。畢竟，國內的影視劇評分，似乎越來越青睞豆瓣這個系統了。
主要目的是為了對電視劇進行評價而非盈利，網友們的這一行為不構成侵權。同時豆瓣網將這些資訊顯示在網站上，也是對其的一種宣傳。山影製片也通過官博回復網友，稱“這是製片委員會組織的行業協會行為，不是出品方的個別行為。”
並且，起訴的也並非劇照和宣傳圖片，而是評分頁面上載入的盈利性廣告。
這一說法也得到了多方的印證。
3月31日，騰訊娛樂記者稱，從知情人處瞭解到，該事件的維權發起人或為中國廣播電視協會電視製片委員會，該委員會日前組織了一次維護智慧財產權的行動，挑選了10部知名電視劇進行維權，各家劇方都是為了支持協會工作而參與進來的。
這個製片委員會，1991年成立，是廣電總局的直屬機構。
騰訊記者稱致電中國廣播電視協會電視製片委員會會長張明智，對方以“正在辦理住院手續”為由掛斷電話。製片委員會官方也暫未明確回應這件事是否是他們所為。
但與此同時，觀察者網注意到，同樣是山影出品的《偽裝者》、《歡樂頌》，目前在豆瓣顯示無異常。
同時，很多網友注意到，集體起訴豆瓣的7部電視劇，除了近兩年新上映的，竟然還包括了1990年的《渴望》和1992年的《編輯部的故事》。這兩部的出品公司均為北京電視藝術中心。這是大陸第一家電視劇專業製作單位，實力與成就卓然。
這樣看起來，起訴豆瓣海報侵權，大概並不全是山影的“鍋”。當然這也不重要。
正如“朝陽知產”寫道的，目前，市場上存在諸多主營電影電視劇推介、評論的網路平臺，這些網路平臺均可能涉及使用影視作品的截圖、劇照及海報。因此，該系列案件的審理將對相關行業的發展產生重要影響。
目前尚不清楚這場案子的判決結果，但可以肯定的是，如果訴訟成立，這必將是對豆瓣“免費時代”的一次挑戰。對豆瓣電影本身，這也將是一種考驗。畢竟，國內的影視劇評分，似乎越來越青睞豆瓣這個系統了。