最近“薩德”入韓問題引發中韓關係緊張， 民間不少人主張對韓國進行經濟制裁並抵制與韓國之間其他方面交流的呼聲很高， 某些官方媒體也對此表示讚賞， 從而再次引發關於在對外關係中要不要使用經濟制裁問題的討論。 這個問題值得思考。
中國民眾抵制韓國樂天
首先， 我們與許多國家之間經濟上相互依存程度較高， 在這種情況下， 經濟制裁的影響常常是雙向的， 即不僅會給對方經濟造成傷害， 也會給我們自己的經濟造成較大傷害。
其次， 在沒有其他國家的認真配合情況下， 經濟制裁很難產生預期的效果， 短期內是兩敗俱傷， 長期看， 制裁物件必然將經貿關係轉向他國， 結果只能是“鷸蚌相爭漁翁得利”。
第三， 經常使用經濟制裁會增加我國投資環境的不確定性， 這是投資者最忌諱的， 會給我對外招商引資帶來負面影響。
第四， 經濟制裁容易導致我國和相關國家之間民眾感情上的對立，
最後， 經濟制裁還會把制裁對象推向他國， 外交上和戰略上對我不利。 總之， 經濟制裁效果有限， 連帶成本很高， 需要慎用。
全國政協常委、察哈爾學會國際諮詢委員會委員、北京大學國際關係學院院長賈慶國
國家間出現的問題需要根據問題的性質和威脅的程度來應對， 經濟問題最好以經濟方式應對， 軍事問題最好以軍事方式來應對， 政治問題最好以政治方式應對， 對我威脅的程度決定了應對的力度和廣度。 就韓國同意美軍在韓部署薩德導彈問題而言， 中國現階段應當以軍事的方式來應對， 如針對“薩德”導彈基地調整我軍事部署或從技術上針對“薩德”導彈雷達系統對我監視實施干擾等， 不應將中韓在這個問題上的對立擴大到經濟、文化以及民間交往上來。
當然， 作為維護國家利益的一種手段， 經濟制裁也不是完全不用。 但由於上述原因， 應盡可能不用和少用。 國家在經濟制裁的使用問題上應該依據依一定的原則設定嚴格的條件， 只有這些條件充分滿足時才能使用。
為此， 特建議如下：
一、 在借鑒國內外已有經濟制裁實踐的基礎上， 根據我國國情， 確定制裁原則。 這個原則可能需要涉及三個方面：（1）核心利益（即涉及我國家生死存亡的利益）；（2）與我核心利益的國際法和國際條約；以及（3）國際道義。
二、 根據確定的制裁原則， 明確使用經濟制裁需要滿足的基本條件。 如（1）對我明確界定的核心利益（如我在《中國和平發展白皮書》明確列舉的：主權和領土完整、經濟發展和政治制度）構成嚴重威脅；（2）嚴重挑戰與我核心利益相關的國際法，
三、 在充分滿足上述條件的情況下， 可單獨或聯合其他國家針對特定國家實施經濟制裁。
提議人：賈慶國， 全國政協常委、外事委員會委員， 民盟中央常委， 察哈爾學會國際諮詢委員會委員， 北京大學國際關係學院院長