昨日， 我聽到了央視 “大法官說” 節目， 有一個即將播出節目：“100—1=0”。 我猜想， 其立意為：即使人民法院以前正確判決了無數案件， 如果出現了一件冤假錯案， 那以前的成績就歸於0。
而前最高法副院長沈德詠有一句話：“冤假錯案一經坐實， 人民法院將被千夫所指”。
顯然， 以上兩命題的立意是完全相同的：都嚴肅地指出了冤假錯案的巨大危害：既違背 “社會主義核心價值觀”；也對執政黨的聲望有巨大損害；也對歌舞昇平的輿論有難以圓說的諷刺。
雖然， 潛意識的 “行政司法” 已被認識， 拋棄， 但根深蒂固習慣思維（其主要體現為 “政治正確” ）， 國人視為行為準則的 “關係網說” 的魔力， 利益的誘惑， 使冤假錯案仍有可能發生。 而法官隊伍中的官僚主義， 則更是使冤假錯案難以昭雪。
這一“官僚主義”（其實是瀆職行為）的常見的典型做法， 是受訴法官以 “程式法理由”， 使申訴者無可奈何。 全然不理會 “對再審申請的審查， 應當圍繞再審是否具有法定事由進行” 的司法解釋。 顯然， 程式法之路， 是掌握在法官手中的：只要其被不公因素左右， 讓你申訴人走完所有申訴程式， 那你申訴人的申訴法定事由， 就等於0。
據此， 我認為：應當出臺如下法規：
審判強調程式法優先， 即：凡是審判有違反程式法的， 應當認定為錯案， 必須重審；
申訴強調法定事由優先， 即：凡是申訴具有法定事由， 人民法院必須受理；人民法院的第一受訴人， 即為該案的唯一責任人， 負終身責任。
我想， 如此， 冤假錯案必將大大減少。
其實， 這一建議並非新意。 在已有的法規中， 已經有如此法規， 只不過我們的法官們不依法而為而已：如：法律適用的規定， 時效規定， 都有強調法定事由優先的司法解釋。
“100—1=0”， “千夫所指”， 且看司法機構的覺悟！