自媒體人除了8大標題技巧，為什麼你還要明白3大核心要點？

套路不是套用， 對套路的操作是一系列系統化的思考模式與運用方式。

有了這個認知後， 我們再具體談談取好一個標題的3大核心要點。

1. 深度分析用戶需求

如果是活動文， 還要深度分析：活動參與物件的需求。 套用昨天講的案例說， 比如單身准留學生。 單身， 就是需要被拿出來思考的地方。 仔細想一想， 用戶對這個問題會不會感興趣？有沒有戳到他們的痛點？就像免費學習資料， 國際義工， 這些都是准留學生的剛需。 但電影票既不是單身狗的剛需， 也不是准留學生的剛需。

2. 取3個風格完全不同的標題， 然後一起討論對比

當然， 也可以瘋狂一點， 取8個標題， 然後用暴力破解分析、疊加、柔和， 然後打造出最佳標題。 暴力破解：簡單來說， 就是將密碼進行逐個推算直到找出真正的密碼為止。 比如一個四位元並且全部由數位組成其密碼共有10000種組合， 也就是說最多我們會嘗試9999次才能找到真正的密碼。 利用這種方法我們可以運用電腦來進行逐個推算， 也就是說用我們破解任何一個密碼也都只是一個時間問題。 比如：對不起， 讓一部分託福考生失望了。 就是好奇心+標籤的結合。

3. 研究競品標題

人家用某個標題寫到10W+，

但並一定就適合你的公眾號。 調性、受眾需求， 可能完全不同。 “橘生淮南則為橘， 橘生淮北則為枳”。 通過對標題套路的思考， 我們還可以繼續深入打磨我們的思考能力。 這裡想提一個思考誤區， 經常多問自己幾個為什麼， 這非常好。 這是避免二次犯錯， 摸清規律的重要方法。 但還不夠。 我觀察到了一個特點：在思考時， 人們喜歡會找到很多理由， 去合理化解釋原因。 這本身沒什麼錯， 但問題在於， 你怎麼能確定你找到理由就一定對？可能你找的理由， 並不是真相。 這麼說有些抽象。 舉個例子：還是用那個電影票活動舉例， 如果活動的標題資料反轉了， 你會怎麼思考？

如果資料回饋是， “七夕電影票免費送 | 200張電影票， 7大城市，

還有1個跟你一起留學的TA” 引起來大規模轉發和閱讀量的快速上漲；而“對不起， 讓一部分留學生失望了” 則打開率很低， 閱讀增長速度很慢。 面對這個結果， 我們極有可能會這麼來合理化這個問題：“利益誘惑嘛， 利用人性貪婪嘛， 有數位嘛， 符合標題技巧， 當然效果好了。 ”

而對於第二種則是："文不對題， 用戶不知道你到底想表達什麼， 有些空洞， 活動文又不是情感文， 人家不一定會轉發。 "我們總會根據結果簡單給出我們認為合理化的理由， 然後心安理得地告訴自己。 嗯， 很不錯， 我思考了。 然而有時卻並不深入， 並沒有死磕出這個問題的真正答案。 在切使用者視角時， 跳出自我認知很難。

用分析需求的方法， 用暴力破解的方法， 避免一味僵化死板的套用技巧， 死磕出每一個標題問題， 是取好一個標題的重中之重， 也是成為一個優秀新媒體人的必要工作。