美國中情局雇員斯諾登的爆料讓美國棱鏡計畫走進人們的視野，事件的“罪魁禍首”斯諾登也成了人們關注的焦點，除了對其基本資料的瞭解，人們很難知道這位“英雄”為何要走上“不歸路”，本文將為你揭秘另一位著名的洩密者。
艾爾斯伯格——一個傳奇的故事
Ellsberg Paradox（艾爾斯伯格悖論）——如果詢問從事決策研究的心理學、經濟學或者管理學的人是否知道“艾爾斯伯格悖論”，他們多半回答“知道”，因為“艾爾斯伯格悖論”是決策學中一個很有名的現象。可是，如果你問他們是否知道發現“艾爾斯伯格悖論”的艾爾斯伯格還是一個著名的洩密者，他們大概會回答“不知道”。
艾爾斯伯格1962畢業于哈佛大學，博士論文正是提出“艾爾斯伯格悖論”：設想你的朋友在你面前放一個花瓶，花瓶裡有三種顏色的珠子：紅色、黑色和黃色。花瓶是陶瓷的，所以你看不見裡面，你朋友告訴你珠子一共90個，其中紅色30個，黑色和黃色一共60個，但是黑色、黃色各多少你並不知道。
現在有兩種情況供你選擇：
A）如果你伸手進去摸，摸到一個紅色的珠子，你將得到100美元。
B）如果你伸手進去摸，摸到一個黑色珠子，你將得到100美元。
請問，你選擇A還是B？
絕大部分人選擇A。
接下來你有第二次選擇：
C）如果你摸到一個紅珠子或者一個黃珠子，你將得到100美元。
D）如果你摸到一個黑珠子或者一個黃珠子，你將得到100美元。
請問你將選擇C還是D？
絕大部分人選擇D。
為什麼稱為悖論？因為這兩次選擇違背了經濟學中一個非常關鍵的定律——一致性定律。
如果x>y，那麼x+a>y+a。再回頭看上面的實驗，第一次紅珠子>黑珠子，那麼第二次就應該是紅珠子+黃珠子>黑珠子+黃珠子。可是實驗結果卻是相反，紅珠子+黃珠子
洩密者走上的是一條不歸路
那麼，怎麼解釋艾爾斯伯格悖論呢？艾爾斯伯格認為人們討厭模糊性，為什麼選擇A？因為大家清楚地知道紅珠子是30個，而黑珠子到底多少個不清楚。那為什麼選擇D？同樣的道理，因為黑珠子+黃珠子一共60個，而紅珠子+黃珠子有多少個不清楚。因此，學術界又將“艾爾斯伯格悖論”稱為“模糊厭惡”。
哈佛大學畢業後，艾爾斯伯格先在海軍陸戰隊服役，後在著名的蘭德公司工作。1971年，他將一份“五角大樓”的絕密文件洩露給《紐約時報》等媒體，這份檔詳細介紹了美國政府在整個越南戰爭中是如何精心誤導公眾、蓄意左右民意；尤其重要的是，檔顯示美國政府早就意識到美軍無法在越戰中取勝。
聯邦調查局用了2個星期的時間找到了艾爾斯伯格，1973年1月，他正式受審，他被起訴觸犯了“間諜法案”以及盜竊政府財產罪，這些罪狀加起來，他可能面臨115年的監禁。
一個曾經研究“模糊厭惡”的學者為什麼為了洩密而把自己的前途和命運置於“模糊”的不歸路呢？也許艾爾斯伯格認為，我們厭惡的並不是模糊，我們厭惡的是被欺騙！順帶提一句，幸運的是，由於“水門事件”艾爾斯伯格被無罪釋放了。
洩密者的個性並無獨特之處
許多人以為洩密者的個性與眾不同，獨特的個性使他們選擇一條不確定的、模糊的不歸路，實際上研究表明，洩密者的個性並無獨特之處。不過，從道德層面看，他們都比較保守甚至還有些天真。
西方有一位洩密者曾經說過這樣一句話，“我不是要對抗這個系統，我本來就是這個系統的一部分！我只是沒有意識到存在兩個系統。”這些人在成長的過程慢慢發現有些人總是說一套、做一套，比如西方政客們口頭承諾未來並一定會兌現。有趣的是，洩密者往往比常人更晚意識到這一點，所以從某種意義上說，他們比較天真。因此，當他們意識到有人在撒謊、欺騙、盜竊等等，他們會感到震驚。
震驚讓他們採取行動，所以，從某種意義上講他們別無選擇。若干年後，一些西方媒體的記者採訪那些洩密者，詢問他們如果時光倒流，你是否還會洩密？有些人回答說不會，有些人回答說會，但是所有的都說，他們當時別無選擇，如果不做點什麼他們就活不下去了。