婚前娘家給了88萬陪嫁，離婚後能歸女方一人嗎？
前段時間，小金的“發小”打離婚官司，我幫他聯繫了律師，由此瞭解到了不少婚前婚後需要注意的方面，當時我還寫了篇文章：《婚前男方出資，房本寫女方，離婚後房子該歸誰？》，大家有興趣可以瞭解一下。
後來，我那位發小的老婆，迫于法律的壓力，終於同意把名下的房子按夫妻共有財產進行分割。發小為自己爭取到了應得的權益。
發小的事情雖告一段落，但其他人的問題又來了。
我有位高中女同學，
可誰想，最近她突然向老公提出離婚——原來，她發現老公出軌了。
小美的娘家挺有錢，父母在北京、上海有多套房產，結婚時給了她一張88萬元的銀行卡當做“陪嫁”，真實有夠“壕”。
想到這畢竟是一筆不小的錢，於是小美托我問問律師：“如果打離婚，
對此，律師給出的回答是：這首先要看嫁妝是婚前給的，還是婚後給的。
在法律上，婚前婚後的界定，是以結婚證領取的時間為准。
如果是婚後給的陪嫁，在法律上會被視為女方父母對新婚二人的贈與行為，算作夫妻雙方共有財產，原則上無法單獨歸某一方所有。
如果是婚前給的嫁妝，可不視為對雙方的贈與，
這就引出接下來的話題：婚前婚後的錢，最好不要放在同一張銀行卡裡。
通過電話，律師詢問問小美：如果這88萬的陪嫁是婚前取得的，
小美說：卡裡還剩下大約60萬。
律師進一步問：你能否確定花出去的錢，都屬於那88萬之中嗎？這很關鍵。
小美邊想邊說：這兩年，我們用卡裡的錢支付過房屋裝修、買過不少家用電器、交過物業費，還借給別人幾萬；此外，老公和自己的收入、獎金，有時也會放到卡裡，還買過基金......
律師說：看來卡裡花出去的錢，是嫁妝那部分還是二人婚後收入，
小美：......
律師進一步解釋：在領證前，夫妻二人在法律上屬於“獨立經濟個體”，在領證後則成為了夫妻這種“經濟共同體”。因此，婚前的個人財產與婚後共同財產，如果放到一張銀行卡裡混合管理，在法理上，這種情況會被優先推定為“夫妻共同掙得財產”，如果想證明其中有個人婚前財產，那就要付舉證責任，在舉證不能的情況下，承擔敗訴責任。
在現實中，你也可以想到，這種舉證責任的難度有多大！
首先，不論是現金、車子、房子還是其他資產，男女雙方的父母一定要在婚前將這些給予子女，如果是資金的話要存入一張空餘額的銀行卡，同時，最好還要立一份有法律效應的定向贈與協定，約定贈與物件。這樣的話，即便結婚，這筆錢也可視作個人財產。
如果你能夠一直保持這張卡裡的錢，與婚後二人共同取得的收益不混同在一起，那麼你用這張卡買的車、買的房，甚至拿去理財的收益，都算是個人財產。
如今，有很多像小美一樣女孩或男孩，在結婚時，只顧從雙方父母手中樂呵呵的把一大筆錢收下，然後拿去買買買，過後再問，甚至連這是婚前還是婚後收的都記不清，更別提分賬管理了。
小金寫這篇文章，並不是提倡小倆口還沒結婚就互相算計，而是提醒小夥伴們：我們都嚮往忠貞的愛情，但人是善變的，只有把各自的財產守護好，才能守護彼此的婚姻、守護我們自己的幸福。
金投手理財 / 整理發佈
如果想證明其中有個人婚前財產，那就要付舉證責任，在舉證不能的情況下，承擔敗訴責任。在現實中，你也可以想到，這種舉證責任的難度有多大！
首先，不論是現金、車子、房子還是其他資產，男女雙方的父母一定要在婚前將這些給予子女，如果是資金的話要存入一張空餘額的銀行卡，同時，最好還要立一份有法律效應的定向贈與協定，約定贈與物件。這樣的話，即便結婚，這筆錢也可視作個人財產。
如果你能夠一直保持這張卡裡的錢，與婚後二人共同取得的收益不混同在一起，那麼你用這張卡買的車、買的房，甚至拿去理財的收益，都算是個人財產。
如今，有很多像小美一樣女孩或男孩，在結婚時，只顧從雙方父母手中樂呵呵的把一大筆錢收下，然後拿去買買買，過後再問，甚至連這是婚前還是婚後收的都記不清，更別提分賬管理了。
小金寫這篇文章，並不是提倡小倆口還沒結婚就互相算計，而是提醒小夥伴們：我們都嚮往忠貞的愛情，但人是善變的，只有把各自的財產守護好，才能守護彼此的婚姻、守護我們自己的幸福。
金投手理財 / 整理發佈