廈門（海滄）國際半程馬拉松替跑者猝死，誰的責任？

本文作者北京盈科（杭州）律師事務所甘海濱律師/專利代理人，郵件:15336511231@163.com

事件經過：2016年12月10日，在2016廈門（海滄）國際半程馬拉松賽上，兩名參賽者在終點附近猝死。而事後被證實，其中一位遇難者是替跑者，近日，其家屬正式對轉讓號碼布的李某及賽事組織機構提起訴訟。該案已在廈門海滄區人民法院正式立案受理，索賠金額達120多萬元，這也是國內替跑猝死家屬索賠第一案。那誰該為這位替跑者負責呢？

馬拉松運動是一項大負荷、高強度、長距離的競技運動，

也是一項高風險的競技項目，對參賽者身體狀況有較高的要求。我們從官網上瞭解到2017廈門馬拉松的參與者的報名條件：對於參與者在年齡和身體的健康程度都有明確的要求，如年齡限20歲以上，對參賽者身體狀況有較高的要求。參賽者應身體健康，並具有長期參加長跑鍛煉的基礎，而且列舉了一系列的不能參與馬拉松運動的疾病名稱。

賽事組織機構為馬拉松賽參賽人員投保了人身保險：本次人身保險之保險金額為：意外傷害身故保險金額人民幣60萬元（未成年人為5萬元），

急性病身故保險金額人民幣50萬元（未成年人為5萬元），殘疾保險金額人民幣50萬元（未成年人為5萬元）；醫療保險金額人民幣10萬元。

首先我們看為什麼會有替跑者？“替跑”現象在跑步圈內並不罕見，很多受訪跑者承認自己曾有過轉讓名額和替跑行為。

與過去專業運動員“替跑刷成績”的作弊初衷不同，現在很多跑友因為“搖不到號”才去“買號”，或者是報上名的跑友因行程臨時變動而不能參加而選擇“轉讓”，如此自發形成“私下交易”的市場。

我們從法律的角度來分析本案：

1.保險公司的責任：

替跑者發生意外，因其不是被保險人，從而不能得到保險公司的相應理賠，保險公司不承擔理賠責任。

2.轉讓號碼布的李某的責任：

a.個人之間聯繫轉讓的，根據轉讓方是否有證據證明對受讓者進 行了相關的風險提示或者是否有證據證明受讓者應當知道相關風險 的；是受讓人主動的，還是轉讓主動的；是否有盈利的目的；通過這 些重要因素來判斷當事人是否存在過錯，來劃分各自的責任。

b.如果轉讓是通過協力廠商平臺達成，那麼轉讓者則只要承擔違反賽事規定的責任，協力廠商平臺對受讓者承擔風險提示的義務。

3.賽事組委機構的責任：

A．如果有證據證明賽事組織者缺乏應急醫療保障計畫、或發生突發事件中處置存在過失，組織者可能承擔搶救不利的責任；

B．替跑者的替跑行為：在普遍不能實現身份一一對應檢錄的情況下，如在賽事章程中明確規定，不得私下轉讓參賽資格，對於替跑者的替跑行為，主辦方對此幾乎沒有責任，轉讓者要承擔這一違規行為的責任，也就是要接受賽事組委會和主管機構的處罰。

廈門馬拉松替跑者的猝死是一個悲劇。跑馬愛好者一定要量力而行，且跑且珍惜！

北京盈科（杭州）律師事務所

甘海濱律師 /專利代理人

也就是要接受賽事組委會和主管機構的處罰。

廈門馬拉松替跑者的猝死是一個悲劇。跑馬愛好者一定要量力而行，且跑且珍惜！

北京盈科（杭州）律師事務所

甘海濱律師 /專利代理人