華文網

秦升申訴“最重罰單”!為什麼說足協這次搬起石頭砸了自己的腳?

因踩踏維特塞爾被足協重罰停賽6個月將近兩周之後,原本在申花預備隊顯得已經甘之如飴的秦升,終於打破了沉默。這兩天,他以個人名義通過掛號信形式正式向中國足協仲裁委員會申訴,

認為足協對他停賽半年的處罰太過嚴厲,且缺乏規則依據。

秦升一臉無辜

這一次,我撐秦升。不光是因為申訴本就是他的權利,合理合規,也因為他申訴的理由,在很大程度上站得住腳。

這一腳,確實夠狠,沒得洗,但是,處罰的尺度標準又是另一回事了

足協對秦升的處罰依據,是《中國足球協會紀律準則》的第四十九條和第五十六條。原本,在比賽中使用暴力行為攻擊,最高也只是禁賽5場(第五十六條之三)。好,足協又說,秦升的犯規,造成了嚴重後果,負責從重處罰的標準(第四十九條之二),

但是,問題又來了,這個“從重”,有多重?在規則中,這是模糊不清的,而如果根據過往的判例來參照,在比賽中球員對球員作出不當動作的,最重的也只是8場左右——要知道在對方倒地的情況下故意踢對方腦袋也只停了4場——秦升被禁賽6個月,時間跨度覆蓋了22場聯賽,這個增幅,科學嗎?

尤其耐人尋味的是,秦升的處罰,以“月”為計量單位,而此前相似類型的處罰,無一例外地都是以“場”為計量單位。

改“場”為“月”,是不是為了讓數字不那麼刺眼,從而減少被拿來作橫向比較、規避爭議的幾率?我不知道。

縱觀國際足壇,因為球場上的動作遭遇如此嚴厲的禁賽,堪稱絕無僅有。塔索蒂在1994年世界盃上打斷恩裡克的鼻樑,停8場;屢次咬人的蘇牙在2014年世界盃上對基耶利尼再下重口,停9場。曼聯之王坎通那倒是在1995年被禁賽過9個月,但當時他是在比賽百忙之中抽空跑出場,

飛踹看臺上(辱駡自己)的球迷,性質並不一樣。

試想一下,如果秦升踩的不是比利時現役國腳,如果這場比賽沒有全球直播,他會被罰幾場?而如果換成維特塞爾踩秦升,又會被罰幾場?

維特塞爾在接受祖國比利時媒體採訪時,把主教練卡納瓦羅毫不客氣地賣了

秦升在場上的行為,固然大錯特錯,這個沒得洗,但是,他現在受到的處罰,仍然和他的過錯程度極不對等,和過去的類似判例,也不相匹配。還有,說秦升是“累犯”的,又有幾個人知道他打了七年中超,一共也只吃過兩張紅牌?

有意思的是,現在,整個事件中的爭議角色,正在從秦升變成足協。足協原本以為,既然這件事國際影響惡劣,網友也是一邊倒的批評秦升,那麼,雷霆處罰可以說是毫無風險,分分鐘平息輿論。但是,事實證明,他們是打錯了如意算盤。

一方面,是誇張的罰單不但沒有得到足協所重視的國際輿論的認可,反而落下了“拍腦袋治理足球”的口實。在比較關注此事的英國,包括衛報在內的多家主流媒體都發出了質疑聲。

英國《衛報》質疑足協的重罰用力過猛

另一方面,網路輿論風向的變化之快,也出乎足協意料之外。先是事件中的“受害者”維特塞爾在世預賽後接受本國媒體採訪時透露,是主教練卡納瓦羅攛掇自己去“撩撥”秦升,他認為對秦升的處罰太重了;接著,又有好事球迷跑去申花預備隊訓練場向秦升出示紅牌以示羞辱。這兩件事,都讓秦升在輿論場中得到了相當多的同情分。

碰瓷型球迷反而幫秦升掙了同情分

一次面目可疑的處罰,對足球的傷害,不亞於一腳惡狠狠的踩踏。如果不能以理服人,不能依規治“球”,不做好這些基本的管理工作,而是一味討好輿論,做好公關,簡單地重罰公認的所謂“惡人”,最終恐怕只會適得其反。

足協從重、從重、從重、從重——我不得不從重形容足協這次處罰的從重程度——處罰秦升,最根本的依據,是“不良影響”,但是,現在事情的發展有點兒意思了,造成“不良影響”的,似乎反而成了足協自己。

秦升現在申訴了,這不只是秦升要足協給自己的暴力犯規一次機會,更是足協對自己暴力管理的一次糾偏機會。即便維持原判,至少,請認真地對待並依規讓秦升走完、走好整個申訴流程,並給出讓人信服的處罰依據,如此方能提振外界對於足協能否科學、依法治理足球、能否真的實現管辦分離的信心!

中國足協可長點兒心吧,已經搬起石頭砸了自己的臉,就別接著再往自己腦門上招呼了。

那麼,雷霆處罰可以說是毫無風險,分分鐘平息輿論。但是,事實證明,他們是打錯了如意算盤。

一方面,是誇張的罰單不但沒有得到足協所重視的國際輿論的認可,反而落下了“拍腦袋治理足球”的口實。在比較關注此事的英國,包括衛報在內的多家主流媒體都發出了質疑聲。

英國《衛報》質疑足協的重罰用力過猛

另一方面,網路輿論風向的變化之快,也出乎足協意料之外。先是事件中的“受害者”維特塞爾在世預賽後接受本國媒體採訪時透露,是主教練卡納瓦羅攛掇自己去“撩撥”秦升,他認為對秦升的處罰太重了;接著,又有好事球迷跑去申花預備隊訓練場向秦升出示紅牌以示羞辱。這兩件事,都讓秦升在輿論場中得到了相當多的同情分。

碰瓷型球迷反而幫秦升掙了同情分

一次面目可疑的處罰,對足球的傷害,不亞於一腳惡狠狠的踩踏。如果不能以理服人,不能依規治“球”,不做好這些基本的管理工作,而是一味討好輿論,做好公關,簡單地重罰公認的所謂“惡人”,最終恐怕只會適得其反。

足協從重、從重、從重、從重——我不得不從重形容足協這次處罰的從重程度——處罰秦升,最根本的依據,是“不良影響”,但是,現在事情的發展有點兒意思了,造成“不良影響”的,似乎反而成了足協自己。

秦升現在申訴了,這不只是秦升要足協給自己的暴力犯規一次機會,更是足協對自己暴力管理的一次糾偏機會。即便維持原判,至少,請認真地對待並依規讓秦升走完、走好整個申訴流程,並給出讓人信服的處罰依據,如此方能提振外界對於足協能否科學、依法治理足球、能否真的實現管辦分離的信心!

中國足協可長點兒心吧,已經搬起石頭砸了自己的臉,就別接著再往自己腦門上招呼了。