老梁罵古玩鑒定是扯淡，應該多幾個老梁文玩市場就沒那麼荒唐了！

電視上看了《老梁說天下》說文物古玩鑒定的節目,老梁毫不客氣地罵現在的文物古玩鑒定全是扯淡.我認為他罵的有道理。

老梁真敢說實話，好樣的

我想起以前看的山西台一個鑒寶節目，那幾個所謂專家就是被老梁罵的驢肝肺一類專家。那個持寶的女人笑眯眯地手裡拿著一張第一套人民幣的一萬元《牧馬人》說是拆老房子拆出來的。聽聽有個專家是怎麼說的？專家說：“老人有懷舊思想，改革開放後也許到舊貨市場買來後放進去的。

”這是典型的有罪推定。如果這樣鑒定，我們完全有理由懷疑這個專家是否他父親的親兒子了，也許他媽媽跟別人睡覺有了你。所謂鑒定必須是真假對比中進行科學鑒定。絕對不能主觀想相來推定。我要鑒定你這個專家是不是你爸的親兒子絕對不會他這樣隨便懷疑，我要給他做“親子鑒定”，如果他的dne鑒定與他爸爸的吻合他就是他爸爸的親兒子。沒有鑒定結論前我不會懷疑他不是他爸爸的親兒子。還有個“專家”說“這個錢幣的馬呀人啊都是銅板上雕刻出來的。”說明這是原版平面印刷出來的。不是高科技複印的東西。但又有個“專家”接了茬說：“印章有鋸齒。這是數碼合成才會有。”還有個“專家”說的更令人哭笑不得的話：“七位數是分兩次印刷。”說明此專家根本不懂印刷的套路。幹過印刷的聽後不笑掉大牙才怪了！最後的結論是“這張紙幣是仿品。”他們觀察還沒有到家，這張紙幣的官印帶鋸齒外，冠號也帶鋸齒的。第一套人民幣60張中唯有8字頭《牧馬人》有這種現象，這是怎麼回事！？一張紙幣上圖案是銅板雕刻的，阿拉伯數字不帶鋸齒，這個問題怎麼解釋！？我想請教這幾位“專家”。但我知道你們壓根沒有第一套人民幣藏品，平時也沒有下功夫對比研究過，所以這樣的“專家”是回答不了我的問題的。罷了。你們幾個就會把蔥插進鼻孔裡裝象的，誰不知道你們是瞎扯淡。

老梁罵古玩扯淡

我又想起比較早看的浙江台一個記者領著一個持《牧馬人》的小夥拍的一個節目。記者問“專家”，“專家”說：“紙厚”。這個專家犯了現在用的博手機來說最早用的大哥大的錯誤。

記者又找一個做古玩買賣的人看，這個貨還說是曾經賣過《牧馬人》。聽他怎麼說：“牧馬人是五位數的，這個七位數，所以不對！”《牧馬人》真的是五位數嗎！?真是天下奇聞一個。哈哈！難怪老梁罵文物古玩鑒定是扯淡。

第一套人民幣

我一貫提醒藏家們不要相信線上鑒定的專家結論。線上鑒定是糊弄人的，說真了你不要高興，說贗品不要灰心喪氣。所謂鑒定必須眼到，手到，鼻子到，耳朵到，還有良心。我們看東西除了眼看手摸耳聽鼻子聞外還用科學儀器來看它的微觀表現。我們收藏紙幣銀幣堅持的是規則和標準。具體到第一套人民幣看是不是民國後期解放初期當時的紙張，是不是銅板雕刻製版平面印刷，是不是當時的印泥和墨，有沒有黃邊和馬賽克。這都是標準。這些標準都是無數次真假對比研究中得來的。不是那幾個專家那樣隨便胡說的。他們的標準是主觀拍腦袋說出來的，我們的標準是建立在科學依據上。文物古玩鑒定光有標準還不行，看鑒定的人有驢肝肺還是有一顆良心更重要。上海兩個拍賣公司曾兩次拍賣假《牧馬人》的事，大家還沒有忘記吧？

我堅定地相信科學終究要戰勝愚昧。第一套人民幣是金子，肯定會有一天閃閃發光！

線上鑒定是糊弄人的，說真了你不要高興，說贗品不要灰心喪氣。所謂鑒定必須眼到，手到，鼻子到，耳朵到，還有良心。我們看東西除了眼看手摸耳聽鼻子聞外還用科學儀器來看它的微觀表現。我們收藏紙幣銀幣堅持的是規則和標準。具體到第一套人民幣看是不是民國後期解放初期當時的紙張，是不是銅板雕刻製版平面印刷，是不是當時的印泥和墨，有沒有黃邊和馬賽克。這都是標準。這些標準都是無數次真假對比研究中得來的。不是那幾個專家那樣隨便胡說的。他們的標準是主觀拍腦袋說出來的，我們的標準是建立在科學依據上。文物古玩鑒定光有標準還不行，看鑒定的人有驢肝肺還是有一顆良心更重要。上海兩個拍賣公司曾兩次拍賣假《牧馬人》的事，大家還沒有忘記吧？

我堅定地相信科學終究要戰勝愚昧。第一套人民幣是金子，肯定會有一天閃閃發光！