大清與奧斯曼土耳其究竟誰強誰弱？

奧斯曼土耳其是1299年到1922年在目前土耳其、部分中東、部分北非的突厥族國家，由塞爾柱土耳其人（Seljuq Turks）創造，創始人是奧斯曼一世。17-18世紀，與奧地利，俄國交戰迭遭失敗，勢力轉衰。1695年 - 1878年9次的俄土戰爭又失去大片土地。

19世紀初，境內民族解放運動興起，巴爾幹半島諸國先後獨立；英，法，俄，奧爭奪帝國領土。第一次世界大戰中，參加同盟國方面作戰，失敗。戰後又遭列強宰割，其後領土僅在土耳其本部，被西方列強稱為“西亞病夫”，與清政府的”東亞病夫'遙遙呼應，命運也諸多相似，那麼他倆究竟誰強誰弱？

奧斯曼帝國

單純的從軍事方面來說，絕對是奧斯曼帝國更加強大，動員能力和組織能力也完爆清朝。即使到了17世紀，奧斯曼帝國近衛軍的德伍希爾邁制度和梯馬兒制度雖已經腐朽瓦解，但是奧斯曼帝國和哈布斯堡的奧地利、西班牙爭戰百年，對於西方的軍事科技和各種軍事制度的領悟也最為透徹。奧斯曼帝國的軍隊裝備、訓練、正規化程度遠遠超過同時期大清！

歐洲的各種先進裝備、軍事制度、工事等等，奧斯曼帝國遠遠比清朝更精通嫺熟。面對歐洲軍隊進行防禦時還是能給歐洲軍隊造成很大傷害（普列文之戰），一戰中還能打出庫特戰役這樣成建制殲滅歐洲陸軍的戰役，生擒英軍師長。這比大清陸軍的一觸即潰要強很多。清朝的軍事裝備落後已經是很久的事了，康熙年間和噶爾丹的戰爭，

乾隆年間和緬甸的戰爭，清兵的裝備都比對方要差不少，靠的是漢回滿士兵不怕死肉搏和蒙古索倫兵的騎射，還有就是壓倒性的人力物力優勢，輸得起。

清朝最大疆域

但是，在國家治理方面，奧斯曼帝國就比清朝差遠了。清朝對各地省份的控制吊打奧斯曼帝國，

奧斯曼帝國只有安納托利亞和魯米利亞控制比較強，巴爾幹地區在主要城鎮還有要塞駐軍，阿拉伯地區就不提了，馬格裡布、埃及、敘利亞很早就事實上擺脫了君士坦丁堡的控制，奧斯曼帝國對這些地方的統治力度甚至比不上明清時對朝鮮的統治力。

埃及早在17世紀中期就不理奧斯曼總督了，1811年穆罕默德·阿裡的薩拉丁城堡屠殺之後控制了埃及，

事實上徹底脫離了奧斯曼帝國，1831年直接和蘇丹開打；1830年法國軍隊攻陷阿爾及爾的時候，奧斯曼帝國派駐的財政官說金銀財寶都在金庫裡面，可是帳目一筆都沒有登記過。早在17世紀，阿拉伯省份就已經獨立自主到可以自相開打了。反觀，清政府對各省的控制力是越來越強。

土耳其現疆域圖，縮水了好多

綜合說一下，晚期奧斯曼帝國在綜合國力上要弱於晚清，這是奧斯曼僅有兩千萬人口這一事實所決定的，但軍事力量不弱于鼎盛清朝，軍事技術還有過之。。在財政上，奧斯曼的人口雖然僅有大清的二十分之一，但中央的財政收入一直有大清二分之一到三分之一的水準。兩國在其改革過程中，財政收入都有顯著增加，但在調動資源的能力上，從財稅和兵力上看奧斯曼始終勝過一籌。

土耳其現疆域圖，縮水了好多

綜合說一下，晚期奧斯曼帝國在綜合國力上要弱於晚清，這是奧斯曼僅有兩千萬人口這一事實所決定的，但軍事力量不弱于鼎盛清朝，軍事技術還有過之。。在財政上，奧斯曼的人口雖然僅有大清的二十分之一，但中央的財政收入一直有大清二分之一到三分之一的水準。兩國在其改革過程中，財政收入都有顯著增加，但在調動資源的能力上，從財稅和兵力上看奧斯曼始終勝過一籌。