魏忠賢和東林黨，明朝滅亡誰的責任更大？崇禎臨死不知為何亡國
明朝滅亡的因素是多方面的，小冰河時期的天災，瘟疫，東北遊牧民族崛起，農民起義，党爭，皇帝的一些錯誤決定等等，是相互影響，相互作用的，但是本文講的重點是，魏忠賢和東林黨人誰對明朝的滅亡負有更大的責任。
崇禎皇帝
天啟皇帝死後，年僅16歲的崇禎登基，雷厲風行，幹的第一件大事就是剷除閹黨勢力，弄死魏忠賢，還朝廷一股清流。
魏忠賢的確壞事做絕，喜歡斂財，弄的滿朝官員怨聲載道，
明朝時期並沒有媒體機構，能夠發揮輿論作用的，當然是肚子裡有墨水的文人集團啊！尤其是，明末三大案，梃擊案、紅丸案、移宮案後，東林黨人借此給皇帝施加壓力，天天誇誇而談，不就是因為天啟皇帝文化水準有點低，喜歡幹點木匠活嘛！天啟皇帝能怎樣，說也說不過人家，於是全權委託魏忠賢處理和東林黨人的關係。
權力是把雙刃劍啊，自古以來，誰得到權力都容易把持不住，魏忠賢作為明朝一個太監帝國最後的掌勺太監，集太監文化之大成，不識字的他還弄了一個“東林點將錄”，目的只有一個，整垮東林黨，但是東林黨也不是吃乾飯的，除了控制輿論外，背後更多的是江南財閥與地主士大夫階層的支持。
魏忠賢
崇禎一上臺，骨子裡對名聲與面子的愛護，二話不說，起了哢嚓幹掉魏忠賢，滿朝文人無不歌功頌德，稱讚新主聖明，實際上魏忠賢的死，標誌著東林黨人對閹黨黨爭的最終勝利。
那麼好了，來細數魏忠賢以及閹黨所做的罪大惡極的事情吧！
魏忠賢在閹党官員煽動下，屢次興起大獄，殺害了楊漣、高攀龍等一大批東林黨官員，
說到底，還是黨爭啊，就是因為你殺了東林黨人，所以你魏忠賢就該遺臭萬年。
為什麼魏忠賢得到了天啟皇帝的重用要說明的一點是，無論魏忠賢殺了多少東林黨，建了多少生祠，都掩蓋不了魏忠賢的“忠”與“賢”，封建社會，為人臣子，所忠所賢者，
魏忠賢
除此之外，魏忠賢更是天啟皇帝的代言人，天啟皇帝看誰不爽，魏忠賢就給做了，即使後來算歷史總帳的時候，罵的也都是魏忠賢，很少有人直接罵到天啟皇帝，于此相比，崇禎很多事情就是自己操刀，並沒有代理人，因此，大家對崇禎的一些用人策略存在諸多質疑。
為什麼說魏忠賢一定是忠君的呢？因為明朝的宦官權力說到底還是來自於皇權，如果沒有皇權的支持，宦官這樣的影子也不會存在了，明朝史上出現很多太監，有賢能幫皇帝做事的，也有專權的，像王振、汪直、劉瑾，也包括魏忠賢，除了王振死在戰場，其他的都是皇帝一句話的事，說讓你死，你就死了！
而且魏忠賢雖然心狠手辣，但是社會底層出身的他明白一個道理，就是不搞平民百姓，因為來百姓沒有錢，榨幹了也沒多少油水，誰有錢？東林黨背後的那些人，隨意，魏忠賢不遺餘力的搞東林黨，就是斂財，為自己斂財的同時，順便也為國家斂點。在對待遼東軍務上，也沒有含糊，不似後來的東林黨人毫無作為！
魏忠賢一死，閹黨勢力被清除，而崇禎又是東林黨扶上去的，這時候東林黨一家獨大就是理所當然的，以前是黨爭，到崇禎的時候就變成君與東林之爭，因為君臣之間相互猜忌，互不信任。
東林黨人反對徵收商業稅到了崇禎時期，農民起義與清軍崛起開始威脅明朝的統治，因此朝廷需要軍餉，崇禎想要拓展收稅來源，想重新徵收礦稅等工商稅，結果東林黨整天在崇禎面前鼓吹不能與民爭利，最後的結果是江南那些富的流油的士紳商戶不用交多少稅，反倒是農民要加稅。魏忠賢去江南徵稅，結果抗稅死了五個人，就有人寫了《五人墓碑記》刻在碑上，你說東林黨人是不是要錢不要命！
東林黨經常在一起討論時局
但是崇禎皇帝骨子裡還是有一些好戰的基因的，如果遼東能夠平定後金叛亂，那麼，自己必將成為中興之君啊，袁崇煥一說五年複遼，崇禎就很激動，袁崇煥的要求裡必須保證錢糧充足，所以徵稅的方向只能是農業稅啊！當然，文官們雖然不會打仗，也沒幾個上過戰場，但是他們知道一個立場，就是絕對不允許議和，這是祖訓。因此，如果誰要是敢提議和，那麼，誰就會被這些義正言辭，慷慨激昂的忠臣給罵死！
最後，可以肯定的是，明朝是亡在農民起義的風暴中，加收農業稅跟農民起義關係有多大不好肯定，但肯定是有關係的！
東林黨人反對崇禎南遷後來，明軍西南敗與張獻忠，損楊嗣昌；東北敗與清軍皇太極，損洪承疇；西北敗與李自成，損孫傳庭；最終明廷因兩線作戰，兩線潰敗，明廷滅亡在即。尤其是崇禎十六年孫傳庭戰死，李自成從西安來勢洶洶沖向北京。
這時候，有一種選擇就是出逃北京，跑到南京，用空間換取時間，其實也很正常，放開明朝不說，歷史上放棄都城而保存江山的例子大有人在，清政府兩次放棄北京，蔣介石放棄過南京，毛主席也放棄過井岡山和延安，形勢所迫，留得青山在不愁沒柴燒，而且明朝一直有兩都同時運行的傳統，南京作為北京的陪都，也是明朝第一個國都，因此，到崇禎不行的時候，跑去避避難，老祖宗應該也不會怪罪的吧！
東林黨人石像
但是崇禎哪好意思說出口啊，這不是逃跑皇帝，亡國之君嗎？大臣也不傻，如果提議遷都南京，那麼日後問責起來，以崇禎的尿性，肯定是誰提殺誰啊！陳新甲，前車之鑒啊！於是大臣口口聲聲，我大明祖訓：天子守國門，君王死社稷！於是崇禎就沒走了。
當大臣的不能根據時局做出最好的應對方案，而是不管別人提出什麼，都是反對，如果讓他們提主意，沒有！所以，有人說東林黨人長於黨爭，短于治國、治軍。我看說的就很好！
東林黨反對崇禎與李自成何談其實，李自成打入北京之前，開城門的前一天，明廷還是有機會的，其實並不是議和，而是“納降”。李自成剛剛建立大順政權，根基不穩，也沒有後方根據地，攻打北京，前期可能也是一種投機成分，畢竟是流寇性質，但是，誰也沒有想到會這麼順利，於是李自成打到北京城下了，還希望“投降”，並且派人和崇禎說，你讓我當個西北王，算你招安我，以後鞍前馬後，給你賣命，你給我拿100萬兩銀子就行，什麼張獻忠，皇太極都不在話下，我都給你擺平！
李自成進北京
人的本能都是怕死的，一旦農民軍攻破北京，身首異端的肯定是自己啊！崇禎也怕死，於是崇禎和大臣商議，大臣們不是不怕死，而是農民軍就是攻破城牆了，他們也不會死，鐵打的營盤，流水的兵，你不當皇帝了，別人當，但是我們依然還是大臣，於是這些東林君子口口聲聲拒絕，我們能怎麼和賊人談判呢，不能夠啊！咱大明祖訓，不和親，不賠款，不割地巴拉巴拉巴拉！好面子，注重名節的崇禎也就作罷了。
實際結果，李自成進城了，這些文官大臣們有幾個跟著崇禎殉葬的，大部分不都舔著臉跟李自成說：正準備效力新朝廷，哪敢去死。
東林黨人作為明末最大的財主，在國家危難時一毛不拔其實明朝末年的軍事環境還是可以，崇禎本來就猜疑，對在外將領也很苛刻，稍微不如意的，不管立過多大功都照殺不誤，像袁崇煥，因為人家吹了句牛就淩遲處死；孫傳庭，就是看不上，人都馬革裹屍了，還合計人潛逃了，不給人子孫贈蔭。但是，這樣做有一個好處，崇禎活著的時候，明末沒有出現，漢末，唐末藩鎮割據的現象，因此，大部分兵還是能調動的，但是朝廷已經很久沒給軍隊發工資了，這就難保軍隊不出問題，人嘛，吃誰飯，給誰幹活，軍人更是如此。
東林書院，東林黨人的大本營
崇禎也想給發，但是國家連年打仗也沒有錢啊！崇禎想到我為國家做了那麼，捐了那麼多，是不是也該大臣們出出力了，於是崇禎提議大臣捐錢助餉，費了九牛二虎之力，才籌到了20萬兩白銀，其中內閣首輔，朝廷最大的官，才捐了500兩，你還希望這些文人士大夫忠君報國？如果說，大臣們沒有錢就算了，也算是大明福祉了，但是也就十天半個月的功夫，李自成軍隊開進城，“追髒助餉”拷掠出7000萬兩！你說尷尬不尷尬。
崇禎死前，後悔錯殺魏忠賢在整個北京城岌岌可危之時，崇禎早已心灰意冷，此時他身邊的太監曹化淳對崇禎說：“忠賢若在，時事必不至此！”崇禎聽後，“聞此言，上（崇禎）惻然，傳諭收葬忠賢骸首”。
崇禎皇帝
而崇禎上吊的時候，留下：朕涼德藐躬，上幹天咎，然皆諸臣誤朕。並且也只有太監陪著他到最後！
崇禎死的時候一定後悔當初著急扳倒魏忠賢，讓東林黨人一黨做大。當然，崇禎到死也沒有明白，能夠拯救明朝的不是閹黨，也肯定不是東林黨，更不是他自己，而是，改變祖宗之法，做事要穩，用人要准，手段要狠，並且用變革剔除貪污腐敗，用和平來休養生息，靈活多變，在對的時間做對的事情。
有人說，閹党禍國，東林黨人誤國，我看評價的就很好，在《東林黨新論》中稱：東林黨人“從不曾提出過救治國家的政綱”，“長於內爭，短于治國、治軍”，“他們與齊、楚、浙三黨、閹黨、與閹黨殘餘的區別之處，僅在於東林誤國，而東林的對立面則害國”
天啟皇帝看誰不爽，魏忠賢就給做了，即使後來算歷史總帳的時候，罵的也都是魏忠賢，很少有人直接罵到天啟皇帝，于此相比，崇禎很多事情就是自己操刀，並沒有代理人，因此，大家對崇禎的一些用人策略存在諸多質疑。為什麼說魏忠賢一定是忠君的呢？因為明朝的宦官權力說到底還是來自於皇權，如果沒有皇權的支持，宦官這樣的影子也不會存在了，明朝史上出現很多太監，有賢能幫皇帝做事的，也有專權的，像王振、汪直、劉瑾，也包括魏忠賢，除了王振死在戰場，其他的都是皇帝一句話的事，說讓你死，你就死了！
而且魏忠賢雖然心狠手辣，但是社會底層出身的他明白一個道理，就是不搞平民百姓，因為來百姓沒有錢，榨幹了也沒多少油水，誰有錢？東林黨背後的那些人，隨意，魏忠賢不遺餘力的搞東林黨，就是斂財，為自己斂財的同時，順便也為國家斂點。在對待遼東軍務上，也沒有含糊，不似後來的東林黨人毫無作為！
魏忠賢一死，閹黨勢力被清除，而崇禎又是東林黨扶上去的，這時候東林黨一家獨大就是理所當然的，以前是黨爭，到崇禎的時候就變成君與東林之爭，因為君臣之間相互猜忌，互不信任。
東林黨人反對徵收商業稅到了崇禎時期，農民起義與清軍崛起開始威脅明朝的統治，因此朝廷需要軍餉，崇禎想要拓展收稅來源，想重新徵收礦稅等工商稅，結果東林黨整天在崇禎面前鼓吹不能與民爭利，最後的結果是江南那些富的流油的士紳商戶不用交多少稅，反倒是農民要加稅。魏忠賢去江南徵稅，結果抗稅死了五個人，就有人寫了《五人墓碑記》刻在碑上，你說東林黨人是不是要錢不要命！
東林黨經常在一起討論時局
但是崇禎皇帝骨子裡還是有一些好戰的基因的，如果遼東能夠平定後金叛亂，那麼，自己必將成為中興之君啊，袁崇煥一說五年複遼，崇禎就很激動，袁崇煥的要求裡必須保證錢糧充足，所以徵稅的方向只能是農業稅啊！當然，文官們雖然不會打仗，也沒幾個上過戰場，但是他們知道一個立場，就是絕對不允許議和，這是祖訓。因此，如果誰要是敢提議和，那麼，誰就會被這些義正言辭，慷慨激昂的忠臣給罵死！
最後，可以肯定的是，明朝是亡在農民起義的風暴中，加收農業稅跟農民起義關係有多大不好肯定，但肯定是有關係的！
東林黨人反對崇禎南遷後來，明軍西南敗與張獻忠，損楊嗣昌；東北敗與清軍皇太極，損洪承疇；西北敗與李自成，損孫傳庭；最終明廷因兩線作戰，兩線潰敗，明廷滅亡在即。尤其是崇禎十六年孫傳庭戰死，李自成從西安來勢洶洶沖向北京。
這時候，有一種選擇就是出逃北京，跑到南京，用空間換取時間，其實也很正常，放開明朝不說，歷史上放棄都城而保存江山的例子大有人在，清政府兩次放棄北京，蔣介石放棄過南京，毛主席也放棄過井岡山和延安，形勢所迫，留得青山在不愁沒柴燒，而且明朝一直有兩都同時運行的傳統，南京作為北京的陪都，也是明朝第一個國都，因此，到崇禎不行的時候，跑去避避難，老祖宗應該也不會怪罪的吧！
東林黨人石像
但是崇禎哪好意思說出口啊，這不是逃跑皇帝，亡國之君嗎？大臣也不傻，如果提議遷都南京，那麼日後問責起來，以崇禎的尿性，肯定是誰提殺誰啊！陳新甲，前車之鑒啊！於是大臣口口聲聲，我大明祖訓：天子守國門，君王死社稷！於是崇禎就沒走了。
當大臣的不能根據時局做出最好的應對方案，而是不管別人提出什麼，都是反對，如果讓他們提主意，沒有！所以，有人說東林黨人長於黨爭，短于治國、治軍。我看說的就很好！
東林黨反對崇禎與李自成何談其實，李自成打入北京之前，開城門的前一天，明廷還是有機會的，其實並不是議和，而是“納降”。李自成剛剛建立大順政權，根基不穩，也沒有後方根據地，攻打北京，前期可能也是一種投機成分，畢竟是流寇性質，但是，誰也沒有想到會這麼順利，於是李自成打到北京城下了，還希望“投降”，並且派人和崇禎說，你讓我當個西北王，算你招安我，以後鞍前馬後，給你賣命，你給我拿100萬兩銀子就行，什麼張獻忠，皇太極都不在話下，我都給你擺平！
李自成進北京
人的本能都是怕死的，一旦農民軍攻破北京，身首異端的肯定是自己啊！崇禎也怕死，於是崇禎和大臣商議，大臣們不是不怕死，而是農民軍就是攻破城牆了，他們也不會死，鐵打的營盤，流水的兵，你不當皇帝了，別人當，但是我們依然還是大臣，於是這些東林君子口口聲聲拒絕，我們能怎麼和賊人談判呢，不能夠啊！咱大明祖訓，不和親，不賠款，不割地巴拉巴拉巴拉！好面子，注重名節的崇禎也就作罷了。
實際結果，李自成進城了，這些文官大臣們有幾個跟著崇禎殉葬的，大部分不都舔著臉跟李自成說：正準備效力新朝廷，哪敢去死。
東林黨人作為明末最大的財主，在國家危難時一毛不拔其實明朝末年的軍事環境還是可以，崇禎本來就猜疑，對在外將領也很苛刻，稍微不如意的，不管立過多大功都照殺不誤，像袁崇煥，因為人家吹了句牛就淩遲處死；孫傳庭，就是看不上，人都馬革裹屍了，還合計人潛逃了，不給人子孫贈蔭。但是，這樣做有一個好處，崇禎活著的時候，明末沒有出現，漢末，唐末藩鎮割據的現象，因此，大部分兵還是能調動的，但是朝廷已經很久沒給軍隊發工資了，這就難保軍隊不出問題，人嘛，吃誰飯，給誰幹活，軍人更是如此。
東林書院，東林黨人的大本營
崇禎也想給發，但是國家連年打仗也沒有錢啊！崇禎想到我為國家做了那麼，捐了那麼多，是不是也該大臣們出出力了，於是崇禎提議大臣捐錢助餉，費了九牛二虎之力，才籌到了20萬兩白銀，其中內閣首輔，朝廷最大的官，才捐了500兩，你還希望這些文人士大夫忠君報國？如果說，大臣們沒有錢就算了，也算是大明福祉了，但是也就十天半個月的功夫，李自成軍隊開進城，“追髒助餉”拷掠出7000萬兩！你說尷尬不尷尬。
崇禎死前，後悔錯殺魏忠賢在整個北京城岌岌可危之時，崇禎早已心灰意冷，此時他身邊的太監曹化淳對崇禎說：“忠賢若在，時事必不至此！”崇禎聽後，“聞此言，上（崇禎）惻然，傳諭收葬忠賢骸首”。
崇禎皇帝
而崇禎上吊的時候，留下：朕涼德藐躬，上幹天咎，然皆諸臣誤朕。並且也只有太監陪著他到最後！
崇禎死的時候一定後悔當初著急扳倒魏忠賢，讓東林黨人一黨做大。當然，崇禎到死也沒有明白，能夠拯救明朝的不是閹黨，也肯定不是東林黨，更不是他自己，而是，改變祖宗之法，做事要穩，用人要准，手段要狠，並且用變革剔除貪污腐敗，用和平來休養生息，靈活多變，在對的時間做對的事情。
有人說，閹党禍國，東林黨人誤國，我看評價的就很好，在《東林黨新論》中稱：東林黨人“從不曾提出過救治國家的政綱”，“長於內爭，短于治國、治軍”，“他們與齊、楚、浙三黨、閹黨、與閹黨殘餘的區別之處，僅在於東林誤國，而東林的對立面則害國”