明朝滅亡，東林黨和閹黨誰的責任更大，哪方為蛀蟲

要討論這個問題，就要先明白什麼是東林黨，什麼是閹黨。東林黨指明代晚期以江南士大夫為主的政治集團；閹党指依附于宦官權勢的官僚所結成的政治派別。至於，明朝滅亡東林黨和閹黨誰的責任大，

個人覺得是東林黨。

個人覺得，東林黨和唐朝時期的世家門閥類似，都是國家的“壟斷”組織，對健康發展都起到了最大的阻礙。東林黨是一個龐大的社會上層利益集團代表，他們掌握著國家的大部分社會財富，因為明代士大夫的獨特地位，

他們在擁有社會財富的同時，反而不用納稅，為國家財政交一點錢，國家財政收入主要依靠剝削農民取得，這樣就加劇了社會矛盾的激化，碰上天災人禍，活不下去的農民就會鋌而走險，明朝末期農民起義層出不窮就是因為如此。

農民起義，對於明朝的滅亡起到了至關重要的作用。全國的農民起義，牽制了明朝軍隊的大部分力量，大大削弱了明朝整體的國防實力，這樣就使北方防線大幅度削弱，為滿清的入關創造了條件。

明朝完善的科舉制度，雖然為下層人進階士大夫階層提供了一個機會，但是，這個機會對於貧窮的人們來說也是十分渺茫了，大部分還是被原士大夫階層霸佔，因為他們擁有良好的條件。

能讀的起書，在那時就是一個奢侈，培養一個知識份子的代價不是每個家庭可以承擔的。還有一種，就是閹黨的權力絕對來自于皇帝，沒換一個皇帝，閹党的領袖就會換一個和皇帝關係近的人。

史書上說閹黨對東林黨人的大肆迫害，

也是皇帝樂意看到的結果。可惜，崇禎皇帝，一下子把閹党連根拔除，這樣東林黨就失去了掣肘，這樣就造成了朝廷一家獨大，使皇權的使用範圍大大縮小，也造成了這些東林黨人對皇命的陽奉陰違，使崇禎皇帝有力無處使。

東林黨人團夥對軍事的干預。

明朝的科舉制度，尤其是八股文，使得士大夫在社會的地位抬得過高，就形成了“萬般皆下品，唯有讀書高”的觀念。明朝末年文官與武將的地位和宋朝時期極為類似，武將地位極低，在同品階，文官地位絕對高於武官，這樣武官所能發揮的作用大大的收到限制。文不知兵，反而對武官的權利加以限制，這樣就導致了明朝整體軍事實力的下降。

東林黨人，只會滿口文章，脫離實際，這就是“文人誤國”。長期的上層生活，使得東林黨人嚴重的與支持整個農民階層脫節，不知道民間的疾苦。講起大道理有一套，真的實際行動沒有，對整個國家的挽救政策一個都沒有，可笑的是，他們掌握著整個國家的權利，這樣明朝滅亡也是符合歷史潮流的。

明朝末期，不知東林黨一家“勢力”。文官專注于內鬥，這是中國獨特的文化。明朝末期，朝廷文官勢力還有楚黨，浙黨等政治派別，朋黨之起，就是亡國之始，內鬥內行，外鬥外行。東林黨與其他什麼黨的鬥爭一直延續到明朝徹底滅亡。

在封建社會，整個國家沒有明確的民族觀念。在這些東林黨眼中，只有自己，沒有國家。朝廷亡了，在換一家做，他們還是官，還掌握著整個國家的統治權力。這不是新鮮事，這種思想一直貫穿於整個封建社會時期。你看，那些投降清朝的人，大多都是東林黨人，閹黨一個都沒有。面對侵略者的刀槍，那些禮義廉恥都忘記了，氣節還不如一個普通的百姓，反而洋洋自得，唉，可恥啊！

明末的東林黨，可以說是整個國家的精英分子，可是就是這些人，罔顧民族大義，享有各種特權，反而成為整個國家的“蛀蟲”，明朝亡於東林黨也無可厚非。

這就是“文人誤國”。長期的上層生活，使得東林黨人嚴重的與支持整個農民階層脫節，不知道民間的疾苦。講起大道理有一套，真的實際行動沒有，對整個國家的挽救政策一個都沒有，可笑的是，他們掌握著整個國家的權利，這樣明朝滅亡也是符合歷史潮流的。

明朝末期，不知東林黨一家“勢力”。文官專注于內鬥，這是中國獨特的文化。明朝末期，朝廷文官勢力還有楚黨，浙黨等政治派別，朋黨之起，就是亡國之始，內鬥內行，外鬥外行。東林黨與其他什麼黨的鬥爭一直延續到明朝徹底滅亡。

在封建社會，整個國家沒有明確的民族觀念。在這些東林黨眼中，只有自己，沒有國家。朝廷亡了，在換一家做，他們還是官，還掌握著整個國家的統治權力。這不是新鮮事，這種思想一直貫穿於整個封建社會時期。你看，那些投降清朝的人，大多都是東林黨人，閹黨一個都沒有。面對侵略者的刀槍，那些禮義廉恥都忘記了，氣節還不如一個普通的百姓，反而洋洋自得，唉，可恥啊！

明末的東林黨，可以說是整個國家的精英分子，可是就是這些人，罔顧民族大義，享有各種特權，反而成為整個國家的“蛀蟲”，明朝亡於東林黨也無可厚非。