要討論這個問題， 就要先明白什麼是東林黨， 什麼是閹黨。 東林黨指明代晚期以江南士大夫為主的政治集團；閹党指依附于宦官權勢的官僚所結成的政治派別。 至於， 明朝滅亡東林黨和閹黨誰的責任大， 個人覺得是東林黨。
個人覺得， 東林黨和唐朝時期的世家門閥類似， 都是國家的“壟斷”組織， 對健康發展都起到了最大的阻礙。 東林黨是一個龐大的社會上層利益集團代表， 他們掌握著國家的大部分社會財富， 因為明代士大夫的獨特地位， 他們在擁有社會財富的同時， 反而不用納稅， 為國家財政交一點錢， 國家財政收入主要依靠剝削農民取得， 這樣就加劇了社會矛盾的激化， 碰上天災人禍， 活不下去的農民就會鋌而走險， 明朝末期農民起義層出不窮就是因為如此。
農民起義， 對於明朝的滅亡起到了至關重要的作用。 全國的農民起義， 牽制了明朝軍隊的大部分力量， 大大削弱了明朝整體的國防實力， 這樣就使北方防線大幅度削弱， 為滿清的入關創造了條件。
明朝完善的科舉制度， 雖然為下層人進階士大夫階層提供了一個機會， 但是， 這個機會對於貧窮的人們來說也是十分渺茫了，
史書上說閹黨對東林黨人的大肆迫害， 也是皇帝樂意看到的結果。 可惜， 崇禎皇帝， 一下子把閹党連根拔除， 這樣東林黨就失去了掣肘， 這樣就造成了朝廷一家獨大， 使皇權的使用範圍大大縮小， 也造成了這些東林黨人對皇命的陽奉陰違， 使崇禎皇帝有力無處使。
東林黨人團夥對軍事的干預。 明朝的科舉制度， 尤其是八股文， 使得士大夫在社會的地位抬得過高， 就形成了“萬般皆下品， 唯有讀書高”的觀念。 明朝末年文官與武將的地位和宋朝時期極為類似， 武將地位極低， 在同品階， 文官地位絕對高於武官， 這樣武官所能發揮的作用大大的收到限制。 文不知兵， 反而對武官的權利加以限制， 這樣就導致了明朝整體軍事實力的下降。
東林黨人， 只會滿口文章， 脫離實際， 這就是“文人誤國”。 長期的上層生活， 使得東林黨人嚴重的與支持整個農民階層脫節， 不知道民間的疾苦。 講起大道理有一套， 真的實際行動沒有， 對整個國家的挽救政策一個都沒有， 可笑的是， 他們掌握著整個國家的權利，這樣明朝滅亡也是符合歷史潮流的。
明朝末期，不知東林黨一家“勢力”。文官專注于內鬥，這是中國獨特的文化。明朝末期，朝廷文官勢力還有楚黨，浙黨等政治派別，朋黨之起，就是亡國之始，內鬥內行，外鬥外行。東林黨與其他什麼黨的鬥爭一直延續到明朝徹底滅亡。
在封建社會，整個國家沒有明確的民族觀念。在這些東林黨眼中，只有自己，沒有國家。朝廷亡了，在換一家做，他們還是官，還掌握著整個國家的統治權力。這不是新鮮事，這種思想一直貫穿於整個封建社會時期。你看，那些投降清朝的人，大多都是東林黨人，閹黨一個都沒有。面對侵略者的刀槍，那些禮義廉恥都忘記了，氣節還不如一個普通的百姓，反而洋洋自得，唉，可恥啊！
明末的東林黨，可以說是整個國家的精英分子，可是就是這些人，罔顧民族大義，享有各種特權，反而成為整個國家的“蛀蟲”，明朝亡於東林黨也無可厚非。
他們掌握著整個國家的權利，這樣明朝滅亡也是符合歷史潮流的。
明朝末期，不知東林黨一家“勢力”。文官專注于內鬥，這是中國獨特的文化。明朝末期，朝廷文官勢力還有楚黨，浙黨等政治派別，朋黨之起，就是亡國之始，內鬥內行，外鬥外行。東林黨與其他什麼黨的鬥爭一直延續到明朝徹底滅亡。
在封建社會，整個國家沒有明確的民族觀念。在這些東林黨眼中，只有自己，沒有國家。朝廷亡了，在換一家做，他們還是官，還掌握著整個國家的統治權力。這不是新鮮事，這種思想一直貫穿於整個封建社會時期。你看，那些投降清朝的人，大多都是東林黨人，閹黨一個都沒有。面對侵略者的刀槍，那些禮義廉恥都忘記了，氣節還不如一個普通的百姓，反而洋洋自得，唉，可恥啊！
明末的東林黨，可以說是整個國家的精英分子，可是就是這些人，罔顧民族大義，享有各種特權，反而成為整個國家的“蛀蟲”，明朝亡於東林黨也無可厚非。