“辱妻殺人案”男子被判無期 復仇悲劇真的不可避免？
近日，一起“復仇”案件，引起了公眾的關注。2015年2月5日，河北省淶源縣南屯鎮張家莊村，畢志新走進了他從小就認識的同村人冀鵬的家，用手中的鐮刀殺死了對方。畢志新之所以殺人，
2017年，本案終審定讞，儘管畢志新和家人屢次上訴，認為被殺的冀鵬有錯在先，但各級法院始終維持無期徒刑的判決，只不過在終審中，將民事賠償的金額從先前的16萬元降到了2萬元。
畢志新的妻子不接受終審判決，她認為判得太重，將會繼續申訴。而對此感到“不服”的，也不僅是畢志新的家人，案件詳情曝光後，網上出現了不少“同情”畢志新的聲音。這些聲音認為，冀鵬強☆禁☆姦畢志新妻子在先，畢志新一家又一直沒能得到司法救濟，因此，他的復仇行為可以理解，法律應該輕判。
這種“支持復仇”的樸素是非觀念，
在這個層面上，我們並沒有指責法院判決的理由。事實上，法院的判決，已經最大程度地實現了法理與人情的平衡。首先，法院並沒有對這起殺人案件判處死刑，為畢志新留出了生存和減刑的餘地，體現了人道主義的精神；其次，河北高院在終審中將民事賠償金大幅降低，降到了2萬元，說明法院也認識到了被害者冀鵬在此事之中的過錯；最後，
一些媒體曾經將這起案件稱為“辱妻殺人案”。因此，人們很容易將這起案件和之前影響甚大的“辱母殺人案”聯繫到一起，並以此為據，認為畢志新也應比照於歡，
然而，河北高院的終審判決固然沒錯，但這起悲劇難道真的是不可避免的嗎？各級司法、執法機關，在這起案件中就真的沒有需要反思和進步的地方嗎？恐怕也不然。法律當然不該縱容這種復仇，但是，健全的法治卻可以防患於未然，提前避免這種復仇的發生。
事實上，悲劇的種子，早在復仇發生之前就已經種下。2014年，畢志新和他的妻子在尋求村中調解失敗之後，走上了向司法機關控訴冀鵬涉嫌強☆禁☆姦的道路。然而，他們的控訴之路走得十分不順利，幾次控訴，都被當地司法機關以“證據不足”為由駁回，作為強☆禁☆姦案受害者，畢志新妻子的說法並沒有得到足夠的重視。其間，冀鵬甚至放出過“你愛哪兒告哪兒告，老子有的是人”這樣的狠話。而最終讓畢志新選擇復仇的導火索，則是在他們夫妻二人前往北京“討說法”之後，竟然反而被以“涉嫌擾亂社會秩序”為由拘留了10天，這讓他們無法接受。
試想，如果當地司法機關能夠早一些對這起糾紛給予充分的關注，更加重視強☆禁☆姦案中受害女性的陳述，如果當地執法部門能夠更加理性平和地調解糾紛，不動輒拿出拘留手段對付想“討說法”的當事人，事情是否就能避免走到這一步？在這些問題上，當地有關部門確實有待進步。
今天，我們審視此案，一方面，我們應當明白，在一個法治社會之中，復仇從來都不是一個可選項，另一方面，我們也該從中看到教訓，吸取教訓，讓我國的法治進程繼續進步，避免類似的悲劇再次重演。
支持防衛，但不支持復仇，也是我國法律一直以來奉行的基本原則。然而，河北高院的終審判決固然沒錯，但這起悲劇難道真的是不可避免的嗎？各級司法、執法機關，在這起案件中就真的沒有需要反思和進步的地方嗎？恐怕也不然。法律當然不該縱容這種復仇，但是，健全的法治卻可以防患於未然，提前避免這種復仇的發生。
事實上，悲劇的種子，早在復仇發生之前就已經種下。2014年，畢志新和他的妻子在尋求村中調解失敗之後，走上了向司法機關控訴冀鵬涉嫌強☆禁☆姦的道路。然而，他們的控訴之路走得十分不順利，幾次控訴，都被當地司法機關以“證據不足”為由駁回，作為強☆禁☆姦案受害者，畢志新妻子的說法並沒有得到足夠的重視。其間，冀鵬甚至放出過“你愛哪兒告哪兒告，老子有的是人”這樣的狠話。而最終讓畢志新選擇復仇的導火索，則是在他們夫妻二人前往北京“討說法”之後，竟然反而被以“涉嫌擾亂社會秩序”為由拘留了10天，這讓他們無法接受。
試想，如果當地司法機關能夠早一些對這起糾紛給予充分的關注，更加重視強☆禁☆姦案中受害女性的陳述，如果當地執法部門能夠更加理性平和地調解糾紛，不動輒拿出拘留手段對付想“討說法”的當事人，事情是否就能避免走到這一步？在這些問題上，當地有關部門確實有待進步。
今天，我們審視此案，一方面，我們應當明白，在一個法治社會之中，復仇從來都不是一個可選項，另一方面，我們也該從中看到教訓，吸取教訓，讓我國的法治進程繼續進步，避免類似的悲劇再次重演。