老外：古代中韓兩國是父子關係？朝鮮國王：我是孝子，日本是逆子

咱們東亞的幾個國家自古以來關係就十分“密切”，但是這種密切並不是說咱們關係有多好，而是在中國、朝鮮半島政權、日本之間總有各種愛恨情仇的故事發生，尤其是朝鮮半島的政權，

歷史上大部分時間，他們都是作為咱們中國的藩屬國存在，於是老外在國外歷史論壇上提出了自己的疑問：“古代中韓兩國是父子關係？”朝鮮國王說的話也許能給他們一個答案，同時他們還把日本給罵了，這是怎麼回事？

其實古代中國歷朝歷代和朝鮮半島政權都是獨立的兩個政權，所以要說到底是什麼關係，咱們不妨從多個方面分析，兩者是否存在某種關聯。

首先說說文化方面，古代中國的文化大部分時間都是處於世界前列的，許多外國使者甚至會不遠萬里的來到中國進行文化交流，那離我們這麼近的朝鮮半島政權又怎麼會錯過吸收先進文化的機會？但是說是交流，更像是朝鮮半島政權單方面的吸收我們的文化，

幾乎就是依葫蘆畫瓢，無論是箕子朝鮮還是衛滿朝鮮，在各種風俗上都與中國十分相似，也許用父子來形容不太恰當，咱們更像是師徒關係。

從軍事方面來說，朝鮮半島的軍事實力巔峰應該是在高句麗時期，不過自打高句麗被唐所滅之後，

這個地方的軍事實力可以說是一蹶不振，到了後來朝鮮李朝被日本入侵時，他們就只能向明朝求救才能保全自己了。當然，作為宗主國去援助自己的小弟也是情理之中的事，由此看來，咱們兩國又有點像是兄弟的關係。

再看看政治方面，

韓國經常要向中國朝貢，到了明朝的時候朝鮮和琉球更是唯恐對方比自己送得東西多，都爭先恐後的向明朝朝貢，一出事就叫宗主國幫忙，如此看來，就真的有那麼點父子的味道了。

不過面對老外提的問題，下面的評論又是怎樣的呢？一起看看吧：

1. 大部分時間都是中國在罩著朝鮮半島政權，說是父子也不為過。

2. 對於韓國來說，他們從中國吸取了不少文化方面的東西，

可以說是中國幫助他們強大。

3. 就是父子關係，古代的奧斯曼蘇丹人不也稱自己是哈裡發的兒子嗎？那個年代保命才最重要，掛個父子的名號說不定更安全。

4. 韓國雖受中國影響，但是中國並不能算他們的父親。

當然，光是咱們自說自話和老外的分析恐怕沒有什麼說服力，但是朝鮮國王自己說的話就比較能說明問題了。據《朝鮮宣祖實錄》記載，朝鮮宣祖曾這樣描述兩國的關係：“中國父母也,我國與日本同是外國也,如子也。以言其父母之于子,則我國孝子也,日本賊子也。”

這其實也就表明了他們承認自己是中國之子，不過這日本真是躺著也中槍了，但是毫無疑問，他的這番話是打了如今很多韓國歷史學者的臉。

但是朝鮮國王自己說的話就比較能說明問題了。據《朝鮮宣祖實錄》記載，朝鮮宣祖曾這樣描述兩國的關係：“中國父母也,我國與日本同是外國也,如子也。以言其父母之于子,則我國孝子也,日本賊子也。”

這其實也就表明了他們承認自己是中國之子，不過這日本真是躺著也中槍了，但是毫無疑問，他的這番話是打了如今很多韓國歷史學者的臉。