「一院一品」之東陽市檢察院：構建“審查調查並重”刑事檢察親歷性辦案機制
一
一
院
品
當前刑事司法領域正由“偵查中心主義”向“審判中心主義”進行深刻轉型，對檢察機關而言，既是重大挑戰，也是進一步強化司法審查權能、發揮訴前主導作用、提升法律監督權威的重大機遇。
今年以來，東陽市院積極探索構建“審查調查並重”的刑事檢察親歷性辦案機制，以客觀性證據為核心，
深化“以證據為核心”的司法審查機制
積極順應以審判為中心的刑事訴訟制度改革，
如在兩起涉嫌交通肇事案中，針對親歷性審查中發現的案件重大疑點，通過調取視頻監控、走訪調查、現場複勘、模擬實驗、司法鑒定等方式，全面查清案件事實，完善核心證據體系，對一起案件改變定性為故意殺人並移送上級院審查起訴，
健全“以調查為引導”的訴訟監督機制
敢於善於運用調查核實、立案監督、自行補充偵查、追捕追訴等剛性監督權力，積極引導督促檢察人員深度開展專業化、精細化的調查工作，著力破解偵查機關立而不偵、退而不查等老大難問題，
如對一起偵查階段無法取得突破、全面陷入僵局的重大疑難殺人沉屍案，在提前介入後積極引導公安機關發現和固定重點輔助證據，並在審查批捕階段首次提訊時便全面突破犯罪嫌疑人口供，同時監督公安機關及時進行現場辨認，最終找回被犯罪嫌疑人拋棄隱匿的被害人物品、套號車牌、作案繩索等關鍵性客觀物證，全面夯實了案件證據鏈體系。此外，對於審查過程中發現的涉案人員涉嫌介紹賣淫犯罪線索，監督公安機關刑事立案5人。
探索重大監督事項“案件化”辦理機制
探索推行重大監督事項“案件化”辦理模式，將重大典型、疑難複雜的監督事項作為獨立案件進行專業化辦理，並對重點案件實行全程督辦制，著力推動檢察監督模式從被動監督、事後監督向主動監督、同步監督轉變，努力實現監督手段從單一化、形式化向複合化、實質化轉變，最大程度確保法律監督的客觀性、規範性、權威性和公信力。
如在一系列組織賣淫案中，面對犯罪嫌疑人全盤翻供，經兩次退查偵查機關始終無有力證據補充，案件極可能作存疑不起訴處理的現實問題，經檢委會集體討論決策後，果斷開展自行補充偵查，通過重大監督事項“案件化”辦理機制，在公訴部門的積極作為和法警部門的輔助配合下，最終促使主犯認罪伏法，全面交代了涉案事實和其它涉案人員的關鍵線索，在此基礎上成功追訴4名核心涉案人員，其中2名幕後老闆已被判處十三年以上有期徒刑。
材料提供：東陽市院
金華市人民檢察院
長按二維碼關注
如對一起偵查階段無法取得突破、全面陷入僵局的重大疑難殺人沉屍案，在提前介入後積極引導公安機關發現和固定重點輔助證據，並在審查批捕階段首次提訊時便全面突破犯罪嫌疑人口供，同時監督公安機關及時進行現場辨認，最終找回被犯罪嫌疑人拋棄隱匿的被害人物品、套號車牌、作案繩索等關鍵性客觀物證，全面夯實了案件證據鏈體系。此外，對於審查過程中發現的涉案人員涉嫌介紹賣淫犯罪線索，監督公安機關刑事立案5人。
探索重大監督事項“案件化”辦理機制
探索推行重大監督事項“案件化”辦理模式，將重大典型、疑難複雜的監督事項作為獨立案件進行專業化辦理，並對重點案件實行全程督辦制，著力推動檢察監督模式從被動監督、事後監督向主動監督、同步監督轉變，努力實現監督手段從單一化、形式化向複合化、實質化轉變，最大程度確保法律監督的客觀性、規範性、權威性和公信力。
如在一系列組織賣淫案中，面對犯罪嫌疑人全盤翻供，經兩次退查偵查機關始終無有力證據補充，案件極可能作存疑不起訴處理的現實問題，經檢委會集體討論決策後，果斷開展自行補充偵查，通過重大監督事項“案件化”辦理機制，在公訴部門的積極作為和法警部門的輔助配合下，最終促使主犯認罪伏法，全面交代了涉案事實和其它涉案人員的關鍵線索，在此基礎上成功追訴4名核心涉案人員，其中2名幕後老闆已被判處十三年以上有期徒刑。
材料提供：東陽市院
金華市人民檢察院
長按二維碼關注