李自成在北京城40來天便棄城而逃，原因多半是咎由自取

分類＼歷史
時間＼2017-11-25

“吃闖王，穿闖王，闖王來了，不納糧............”，這句話的是不是讓我們眼前浮現出一位英雄人物，在北京城引領他的百萬大軍在老百姓的歡呼雀躍聲中浩浩蕩蕩的走過來。他，明末弄明起義軍領袖李自成，

最終推翻了大明王朝，攻佔了北京城，然而為何進京四十天后李自成的軍隊好像突然間失去了戰鬥力，一觸即潰從此一蹶不振。

李自成起義失敗的原因，似乎早有定論，那就是農民起義的局限性，從這個觀點出發，我們會看到李自成是敗於驕做自滿、腐化墮落。

攻佔北京城後，流寇出生的李自成以為大業已成，是時候高枕無憂了，於是貪圖享樂，荒淫腐化，最後招致失敗。另一個導致李自成失敗的原因就是軍紀渙散，戰鬥力嚴重下降，遇到八旗鐵騎的清軍時，不堪一擊，兵敗如山倒。李自成敗於"馬上得天下，不能馬上治天下。李自成擁有大批的能征慣戰的將士是沒錯，但缺乏一支完成統治治理工作的文官隊伍。

在攻下大片領土後，治理人才奇缺的弊端就逐漸顯現出來，致使李自成後來損失慘重。

但也有人認為是李自成戰略上的失誤導致了自己失敗，李自成戰略的巨大失誤表現在沒有把清朝這個一直想人主中原的強大集團包括在戰略形勢判斷裡。

正因為如此，李自成才採取了直取北京的戰略。如果沒有清朝的干預，以李自成的實力，是可以勉強對付張獻忠集團、南明集團和吳三桂集團的，可是一旦加上清政府集團的實力，李自成自然難以抵擋，失敗近在眼前。

以上都是推測的觀點，

但史學家一般的觀點是，李自成之敗最大的敗筆應該是在於其無所忌憚的斂財手段；李自成的大順軍進人北京、逼死崇禎之後，人主紫禁城。按理說，建國“肇始“，他應當犒賞將士，大封功臣，然而多年來的征戰讓其囊中羞澀，唯有就地取財。對崇禎之吝嗇，李自成也略有耳聞，本以為能在皇宮中所得豐，然而把整座紫禁城翻遍了，也只在大內府庫中搜到黃金萬兩、白銀13萬兩。

面對此種結果，李自成頓時大感失望。也大感愁悶手中無錢、宮內無財，這當如何是好，手下的劉宗敏此時卻獻一策”財物不在宮中那一定是有有竊取之人何不追贓“。

"仰明朝文武百官，俱於次旦人朝。先具腳色手本，青衣小帽，赴府報名，願回籍者，聽其自便。願服官者，量才擢用。抗違不出者，罪大辟。藏匿之家，一去連坐······。後李自成又差人赴五府六部以及各個衙門，將各部門的官吏登記在冊、並給他們報了名，因此無一人得脫。凡是前朝大小官員根據官銜等級一律向朝廷捐獻銀子，一時間，北京城成了前明官員的地獄，四九城裡滿是狂舞的棍杖，更兼之劉宗敏等人為了斂財無所不用其極，炮烙挖眼、挑筋割腸，種種殘酷的刑罰全被拿來用到了這些一直養尊處優的前明京官上。

李自成在北京搜刮了多少銀兩？史料記載”所掠輸共七千萬城破之日，內帑無數萬金。賊淫掠既富，揚言皆得之大內，識著恨之。“七千萬兩白銀當時崇禎加響攤派十多年，從民間也只不過征得白銀兩千萬兩最終導致天怒人怨，而李自成短短四十來天便在京師榨取七千萬，無怪乎識者恨之了。李自成人主紫禁城、靠的是群眾基礎。同時，他也有一定的政治頭腦，然而，人主紫禁城之後珀多空成。卻徹底拋棄了昔日"闖王來了不納糧“的諾言，縱容一干"新貴“用各種手段大肆斂財。上樑不正下樑歪，大順之兵也競相在民司搜刮積財，準備還鄉。橫徵暴斂的手段，用錢買命的政策。，大順軍士兵的放任自流、燒殺搶掠，讓北京城變成了人間地獄。所掠奪的七千萬兩白銀，全部熔鑄成巨大魚業勇有孔竅鯨燼狀銀板，以便於運輸，從中便可以看出李自成根本沒有駐紮北京的念頭。

得民心者得天下。李自成之成，在於擁有深厚的群眾基礎，飽受明末苛捐雜稅之苦的農民在李自成那充滿誘惑性的宣傳口號面前紛紛響應，勢如洪水；李自成之敗，則是因喪失了民心，更重要的是，完全喪失了地主階級的信任——這也是影響吳三桂開關迎清兵的一個因素，失敗已在所難免。

願服官者，量才擢用。抗違不出者，罪大辟。藏匿之家，一去連坐······。後李自成又差人赴五府六部以及各個衙門，將各部門的官吏登記在冊、並給他們報了名，因此無一人得脫。凡是前朝大小官員根據官銜等級一律向朝廷捐獻銀子，一時間，北京城成了前明官員的地獄，四九城裡滿是狂舞的棍杖，更兼之劉宗敏等人為了斂財無所不用其極，炮烙挖眼、挑筋割腸，種種殘酷的刑罰全被拿來用到了這些一直養尊處優的前明京官上。