計斬毛文龍背後，到底是什麼原因促使袁崇煥這麼做
袁崇煥可以說是明末最具爭議的人物，先是在遼東戰場參加指揮了甯遠大捷和甯錦大捷兩場戰役，得到崇禎帝的重用，堪稱護國柱石，由於皇太極迂道入關打到京師，第二年崇禎淩遲處死袁崇煥，
袁崇煥
而近年來，史學家通過更詳實的史料，讓人能夠更客觀的看待袁崇煥其人！
然而，爭議最大的地方，還是袁崇煥斬殺毛文龍這件事，
崇禎三年（1930年），當袁崇煥在京城的菜市口被淩遲處死，不知道袁崇煥想沒想到罪名裡面有一條是擅殺毛文龍。
袁崇煥殺毛文龍始末天啟七年（1627年），十七歲登基的崇禎帝召見袁崇煥，袁崇煥慷慨陳詞，大膽聲稱自己可以五年複遼，崇禎帝聽後十分高興。任命其為兵部尚書兼督師薊遼，並且賜予尚方寶劍，
袁崇煥
袁崇煥就是這樣帶著崇禎與滿朝文武的期許，雄赳赳氣昂昂開赴遼東前線。
結果，袁崇煥到任的第二年，部隊就發生嘩變，理想很豐滿，現實很骨感，你連軍隊都管理不好，怎麼跟後金打仗。士兵為什麼嘩變，因為總不發軍餉，
袁崇煥開始整頓軍務，思來想去，還是決定從毛文龍下手，因為毛文龍吃的是遼東軍事體系的餉，卻不受袁崇煥的控制，這不是一般統帥能夠接受的。
袁崇煥上報（打小報告）朝廷，說東江鎮耗費的錢糧太大，要求管理毛文龍部的軍餉，毛文龍當然不會喜歡有文官監製自己，
同年五月，袁崇煥以閱兵為由去皮島見毛文龍，毛文龍設宴與袁崇煥喝酒，倆人常常喝到半夜，毛文龍沒有覺察到袁崇煥的來意。袁崇煥提議更改軍營制度，設置監察官員，
袁崇煥計斬毛文龍
袁崇煥第二天借機和毛文龍說了幾件他違法做的事，列數毛文龍的十二條罪狀，拿出尚方寶劍，將毛文龍斬殺。
毛文龍會叛變嗎？這個問題很難回答，至今也沒有確切的史料說毛文龍投敵叛變，但是，說毛文龍對大明忠心耿耿，似乎也找不出什麼樣的證據！
那麼，我們反推一下，投降給清軍的人明朝人都有誰！比較出名的，洪承疇、祖大壽、吳三桂、尚可喜、孔有德、耿仲明，他們各有各的不同，但是相同的是，所處的環境迫使他們降清，比如洪承疇是被俘後投降，祖大壽是錦州被圍，不得不降了，吳三桂複雜一點，其實也是被逼的。至於尚可喜、孔有德、耿仲明都是毛文龍部下，毛文龍被殺後，群龍無首，最後這幾個人也都是迫不得已的情況下，最後投降清軍。
三藩吳三桂、尚可喜、耿精忠
可見，清軍營帳在當時並不是什麼好地方，而更多的是類似梁山一樣的存在，入夥的都是混不下去的！
也就是說，要是在明朝混得好的，根本不會降清，所以，我們從毛文龍混得好不好這方面大膽假設，然後，小心求證，或許能得到一些答案！
答案是肯定的，毛文龍混得好的不要不要的，身為明朝二品大員，手持御賜尚方寶劍，兵部尚書不過如此！以毛文龍的身份和資歷，回北京也夠吃老本了。
而且毛文龍在皮島擁兵自重，在明朝的軍政體系裡面算一個異類了，在很多人看來，包括袁崇煥，都認為皮島具有牽制後金後方的戰略作用。說白了，就是後金一旦全軍出動，你就可以直殺他老巢，如果他不出動，你愛動彈就去遼東半島搶掠一番，你不愛動彈就在島上待著，朝廷給你拿錢，供你吃喝！沒有重要的軍事任務，不負責打殘酷的攻堅戰，但是，只要一打仗不管勝敗，你都有功。（你看毛文龍一死，皇太極就繞道入關，人們在這個時候都會惋惜一句：若是毛帥在，賊定不敢如此猖獗）
明末遼東形勢圖
在軍事體系中這樣超然的地位，誰會去叛變！為什麼毛文龍有這樣的戰略作用，後金政權不消滅他，因為皮島是一個島，而後金不擅長水戰，拿他沒辦法！這就是戰略意義，李逵水裡遇張順，啥招沒有！後金不擅長水戰，從收復臺灣就可以看出，清軍1644年入主中原，直到1683年才收復臺灣。
而當時，明朝財政不支，後金經濟情況更加嚴峻，，皇太極也迫切的想要和明朝議和，所以，後金政權能出的起的價錢，根本不會有明朝多！
那麼袁崇煥為什麼殺毛文龍呢？其實，主要還是袁崇煥個人因素占主導。
袁崇煥有兩句話特別出名，第一句引起上層的注意是說：給我足夠搶糧兵馬，我一個就可以鎮守山海關！（給我百萬雄師，我也能滅了努爾哈赤）。第二句話引起了崇禎的稱讚：五年複遼！（牛吹的自己都不信）
從這兩句話能夠看出來，袁崇煥特別自信，認為自己具有特別高的軍事才能，但是，第一次和毛文龍的接觸並不愉快，袁崇煥按官品來說跟毛文龍客套了一下，讓毛文龍上座，毛文龍沒推辭就坐了，讓袁崇煥心裡不爽。
再看袁崇煥從政的履歷，袁崇煥剛到遼東，遼東經略王在晉作為袁崇煥的上司，對袁崇煥很照顧，但是由於政見不和，袁崇煥經常越級向上面彙報。甯遠大捷後居功自傲，和同僚滿桂不和，跟中央請求調走滿桂，經略王之臣給滿桂求情，袁崇煥就和王之臣鬧彆扭，朝廷沒辦法就把王之臣調走了。
通過這兩件事，可以看出，袁崇煥這個在處理個人關係時，往往公私不分，做屬下時不能替領導解憂，做同僚時，一旦政見不和就排擠對方，而當袁崇煥做領導時，屬下毛文龍不聽調遣，於是就痛下殺手。
袁崇煥還有一個致命的缺點就是愛耍小性子，甯遠大戰前，孫承宗被罷免，新任領導改變了對遼戰略，袁崇煥不但不聽從調遣，堅持駐守寧遠，還請求回家為父守喪，這是第一次辭職。甯錦大捷後，袁崇煥官升一級，因為不滿同僚的封賞比他高，所以“憤而辭官”。
在性格上這樣的袁崇煥，和毛文龍的多次商討無果，毛文龍☆禁☆根本不吃袁崇煥那套後，袁崇煥因而“憤而殺人”，也就可以理解了。
誅殺毛文龍的結果是慘痛的短期來看，毛文龍死後的第三個月，沒有後方牽制的皇太極率軍繞過山海關，直抵京畿，是為己巳之變。
長期來看，毛文龍的部下，最終失去主帥，後來選擇投降後金，其中有尚可喜、孔有德，耿仲明，成為打擊明王朝的悍將。
戰略上來看，後金政權從此無後顧之憂。
列數毛文龍的十二條罪狀，拿出尚方寶劍，將毛文龍斬殺。毛文龍會叛變嗎？這個問題很難回答，至今也沒有確切的史料說毛文龍投敵叛變，但是，說毛文龍對大明忠心耿耿，似乎也找不出什麼樣的證據！
那麼，我們反推一下，投降給清軍的人明朝人都有誰！比較出名的，洪承疇、祖大壽、吳三桂、尚可喜、孔有德、耿仲明，他們各有各的不同，但是相同的是，所處的環境迫使他們降清，比如洪承疇是被俘後投降，祖大壽是錦州被圍，不得不降了，吳三桂複雜一點，其實也是被逼的。至於尚可喜、孔有德、耿仲明都是毛文龍部下，毛文龍被殺後，群龍無首，最後這幾個人也都是迫不得已的情況下，最後投降清軍。
三藩吳三桂、尚可喜、耿精忠
可見，清軍營帳在當時並不是什麼好地方，而更多的是類似梁山一樣的存在，入夥的都是混不下去的！
也就是說，要是在明朝混得好的，根本不會降清，所以，我們從毛文龍混得好不好這方面大膽假設，然後，小心求證，或許能得到一些答案！
答案是肯定的，毛文龍混得好的不要不要的，身為明朝二品大員，手持御賜尚方寶劍，兵部尚書不過如此！以毛文龍的身份和資歷，回北京也夠吃老本了。
而且毛文龍在皮島擁兵自重，在明朝的軍政體系裡面算一個異類了，在很多人看來，包括袁崇煥，都認為皮島具有牽制後金後方的戰略作用。說白了，就是後金一旦全軍出動，你就可以直殺他老巢，如果他不出動，你愛動彈就去遼東半島搶掠一番，你不愛動彈就在島上待著，朝廷給你拿錢，供你吃喝！沒有重要的軍事任務，不負責打殘酷的攻堅戰，但是，只要一打仗不管勝敗，你都有功。（你看毛文龍一死，皇太極就繞道入關，人們在這個時候都會惋惜一句：若是毛帥在，賊定不敢如此猖獗）
明末遼東形勢圖
在軍事體系中這樣超然的地位，誰會去叛變！為什麼毛文龍有這樣的戰略作用，後金政權不消滅他，因為皮島是一個島，而後金不擅長水戰，拿他沒辦法！這就是戰略意義，李逵水裡遇張順，啥招沒有！後金不擅長水戰，從收復臺灣就可以看出，清軍1644年入主中原，直到1683年才收復臺灣。
而當時，明朝財政不支，後金經濟情況更加嚴峻，，皇太極也迫切的想要和明朝議和，所以，後金政權能出的起的價錢，根本不會有明朝多！
那麼袁崇煥為什麼殺毛文龍呢？其實，主要還是袁崇煥個人因素占主導。
袁崇煥有兩句話特別出名，第一句引起上層的注意是說：給我足夠搶糧兵馬，我一個就可以鎮守山海關！（給我百萬雄師，我也能滅了努爾哈赤）。第二句話引起了崇禎的稱讚：五年複遼！（牛吹的自己都不信）
從這兩句話能夠看出來，袁崇煥特別自信，認為自己具有特別高的軍事才能，但是，第一次和毛文龍的接觸並不愉快，袁崇煥按官品來說跟毛文龍客套了一下，讓毛文龍上座，毛文龍沒推辭就坐了，讓袁崇煥心裡不爽。
再看袁崇煥從政的履歷，袁崇煥剛到遼東，遼東經略王在晉作為袁崇煥的上司，對袁崇煥很照顧，但是由於政見不和，袁崇煥經常越級向上面彙報。甯遠大捷後居功自傲，和同僚滿桂不和，跟中央請求調走滿桂，經略王之臣給滿桂求情，袁崇煥就和王之臣鬧彆扭，朝廷沒辦法就把王之臣調走了。
通過這兩件事，可以看出，袁崇煥這個在處理個人關係時，往往公私不分，做屬下時不能替領導解憂，做同僚時，一旦政見不和就排擠對方，而當袁崇煥做領導時，屬下毛文龍不聽調遣，於是就痛下殺手。
袁崇煥還有一個致命的缺點就是愛耍小性子，甯遠大戰前，孫承宗被罷免，新任領導改變了對遼戰略，袁崇煥不但不聽從調遣，堅持駐守寧遠，還請求回家為父守喪，這是第一次辭職。甯錦大捷後，袁崇煥官升一級，因為不滿同僚的封賞比他高，所以“憤而辭官”。
在性格上這樣的袁崇煥，和毛文龍的多次商討無果，毛文龍☆禁☆根本不吃袁崇煥那套後，袁崇煥因而“憤而殺人”，也就可以理解了。
誅殺毛文龍的結果是慘痛的短期來看，毛文龍死後的第三個月，沒有後方牽制的皇太極率軍繞過山海關，直抵京畿，是為己巳之變。
長期來看，毛文龍的部下，最終失去主帥，後來選擇投降後金，其中有尚可喜、孔有德，耿仲明，成為打擊明王朝的悍將。
戰略上來看，後金政權從此無後顧之憂。