周樹人與周作人為何絕交，真的是因為大先生看了不該看的嗎
說起上世紀的中國文壇，就不得不提到周氏三兄弟。大先生周樹人，筆名“魯迅”，被譽為民族魂；二先生周作人才華橫溢，可惜曾出任過汪偽政權的偽職，背負了失節漢奸的駡名；三先生周建人相較兩個兄長而言名氣最弱，
俗話說“兄弟同心、其利斷金”，魯迅是長兄，對兩個弟弟，尤其是周作人的提攜、援引可謂不遺餘力。可惜的是未見“斷金”，卻見“斷交”。
事情原委究竟如何呢？兩小無猜的魯迅兄弟二人為什麼會絕交？為什麼會老死不相往來？學界普遍觀點，魯迅兄弟失和的導火索是魯迅“偷窺”弟婦羽太信子“洗澡”。至於“偷窺”究竟發生在何時，卻沒有一個令人信服的確切日期。但至少可以肯定，事情是發生在魯迅與周作人同在北京八道灣居住的時候。
為此，有學者特意分別查閱了《魯迅日記》和《周作人日記》。功夫不負有心人，
這大概就是兄弟二人誤解的開始了，魯迅對自己的無心之失心底十分懊惱，故於次日的日記中寫道：“是夜始改在自室吃飯，自具一肴，此可記也。”
八道灣的住宅房主名是魯迅，但從後來周作人對此處房產的歸屬權劃分上來看，周作人肯定在購房時是出資的。一直以來，魯迅都是和周作人夫婦一道用餐的。突然分開吃了，事情就引起了周作人的懷疑。
周作人的“絕交信”中，有一句話很是耐人尋味——“我不是基督徒，卻幸而尚能擔受得起，也不想責誰。”
“誰”字顯然不是單指魯迅，而是指他們當事者二人。周作人的真實意思，只是想讓大哥以後不要再到後院裡來了，免得見面尷尬。而魯迅看到弟弟的信後，覺得有必要解釋一下，畢竟兄弟手足情深，“邀欲問之，不至。”結果吃了閉門羹，大概魯迅以為向來兄友弟恭的親情一旦因為一個外邦女子化為烏有，心中也是惱怒異常，一氣之下乾脆搬出了八道灣。
魯迅自己負氣搬走，越發坐實了周作人的懷疑，這也為他們兄弟徹底的斷絕往來埋下了伏筆。1924年6月11日，魯迅回八道灣去拿自己的東西，兄弟二人先是相互詬罵不止，繼而拳腳相向。
從此，魯迅與周作人形同路人。
事情發展至不可收拾，公允地講，兄弟二人都有不是的地方。所以造成這種後果，應該要從兄弟二人對待婚姻的態度上來作分析。魯迅的髮妻是朱安，大先生對待婚姻的態度自有公論。與兄長不同，周作人雖然留學日本多年，提倡新思想，但卻受中國傳統文化影響很深，骨子裡十分守舊。他與胡適一樣都堅守婚約，從未以婚戀自由為口號，做出拋妻棄子的事情。儘管羽太信子長得不是很漂亮。可周作人與其相濡以沫數十年不離不棄，一生愛得無怨無悔。周作人對兄長最大的不滿就是魯迅對朱安的冷漠薄情，他後來自作主張把魯迅八道灣的房產，劃歸朱安名下，就足以說明問題。周作人一生都不承認許廣平是他的嫂子，如果能從許廣平的文字裡找到公允評價他的文字豈非是咄咄怪事？
周作人是曾經失節出任過偽職，他固執迂腐卻也不失正直。與魯迅絕交，如果不是因為二人對待婚姻態度不同的緣故，那麼，只能怪魯迅沒有敲門，或者是洗澡的房間設計有問題了。
卻幸而尚能擔受得起，也不想責誰。”“誰”字顯然不是單指魯迅，而是指他們當事者二人。周作人的真實意思，只是想讓大哥以後不要再到後院裡來了，免得見面尷尬。而魯迅看到弟弟的信後，覺得有必要解釋一下，畢竟兄弟手足情深，“邀欲問之，不至。”結果吃了閉門羹，大概魯迅以為向來兄友弟恭的親情一旦因為一個外邦女子化為烏有，心中也是惱怒異常，一氣之下乾脆搬出了八道灣。
魯迅自己負氣搬走，越發坐實了周作人的懷疑，這也為他們兄弟徹底的斷絕往來埋下了伏筆。1924年6月11日，魯迅回八道灣去拿自己的東西，兄弟二人先是相互詬罵不止，繼而拳腳相向。
從此，魯迅與周作人形同路人。
事情發展至不可收拾，公允地講，兄弟二人都有不是的地方。所以造成這種後果，應該要從兄弟二人對待婚姻的態度上來作分析。魯迅的髮妻是朱安，大先生對待婚姻的態度自有公論。與兄長不同，周作人雖然留學日本多年，提倡新思想，但卻受中國傳統文化影響很深，骨子裡十分守舊。他與胡適一樣都堅守婚約，從未以婚戀自由為口號，做出拋妻棄子的事情。儘管羽太信子長得不是很漂亮。可周作人與其相濡以沫數十年不離不棄，一生愛得無怨無悔。周作人對兄長最大的不滿就是魯迅對朱安的冷漠薄情，他後來自作主張把魯迅八道灣的房產，劃歸朱安名下，就足以說明問題。周作人一生都不承認許廣平是他的嫂子，如果能從許廣平的文字裡找到公允評價他的文字豈非是咄咄怪事？
周作人是曾經失節出任過偽職，他固執迂腐卻也不失正直。與魯迅絕交，如果不是因為二人對待婚姻態度不同的緣故，那麼，只能怪魯迅沒有敲門，或者是洗澡的房間設計有問題了。