說起上世紀的中國文壇， 就不得不提到周氏三兄弟。 大先生周樹人， 筆名“魯迅”， 被譽為民族魂；二先生周作人才華橫溢， 可惜曾出任過汪偽政權的偽職， 背負了失節漢奸的駡名；三先生周建人相較兩個兄長而言名氣最弱， 卻在建國後歷任國家出版總署副署長、高教部副部長、浙江省長、全國人大常委會副委員長。
俗話說“兄弟同心、其利斷金”， 魯迅是長兄， 對兩個弟弟， 尤其是周作人的提攜、援引可謂不遺餘力。 可惜的是未見“斷金”， 卻見“斷交”。
事情原委究竟如何呢？兩小無猜的魯迅兄弟二人為什麼會絕交？為什麼會老死不相往來？學界普遍觀點， 魯迅兄弟失和的導火索是魯迅“偷窺”弟婦羽太信子“洗澡”。 至於“偷窺”究竟發生在何時， 卻沒有一個令人信服的確切日期。 但至少可以肯定， 事情是發生在魯迅與周作人同在北京八道灣居住的時候。
為此， 有學者特意分別查閱了《魯迅日記》和《周作人日記》。
這大概就是兄弟二人誤解的開始了， 魯迅對自己的無心之失心底十分懊惱， 故於次日的日記中寫道：“是夜始改在自室吃飯， 自具一肴， 此可記也。 ”
八道灣的住宅房主名是魯迅， 但從後來周作人對此處房產的歸屬權劃分上來看， 周作人肯定在購房時是出資的。 一直以來， 魯迅都是和周作人夫婦一道用餐的。 突然分開吃了， 事情就引起了周作人的懷疑。 只是這種尷尬的事情， 好說不好聽， 因此羽太信子在開始也是刻意隱瞞的。 只是她的言辭閃爍， 更令周作人心下起疑， 於是愈發的追問起其中原由。 羽太信子無奈， 只得吞吞吐吐道出了實情。
周作人的“絕交信”中， 有一句話很是耐人尋味——“我不是基督徒， 卻幸而尚能擔受得起， 也不想責誰。 ”
“誰”字顯然不是單指魯迅， 而是指他們當事者二人。 周作人的真實意思， 只是想讓大哥以後不要再到後院裡來了， 免得見面尷尬。 而魯迅看到弟弟的信後， 覺得有必要解釋一下， 畢竟兄弟手足情深， “邀欲問之， 不至。 ”結果吃了閉門羹， 大概魯迅以為向來兄友弟恭的親情一旦因為一個外邦女子化為烏有， 心中也是惱怒異常， 一氣之下乾脆搬出了八道灣。
魯迅自己負氣搬走， 越發坐實了周作人的懷疑， 這也為他們兄弟徹底的斷絕往來埋下了伏筆。1924年6月11日，魯迅回八道灣去拿自己的東西，兄弟二人先是相互詬罵不止，繼而拳腳相向。
從此，魯迅與周作人形同路人。
事情發展至不可收拾，公允地講，兄弟二人都有不是的地方。所以造成這種後果，應該要從兄弟二人對待婚姻的態度上來作分析。魯迅的髮妻是朱安，大先生對待婚姻的態度自有公論。與兄長不同，周作人雖然留學日本多年，提倡新思想，但卻受中國傳統文化影響很深，骨子裡十分守舊。他與胡適一樣都堅守婚約，從未以婚戀自由為口號，做出拋妻棄子的事情。儘管羽太信子長得不是很漂亮。可周作人與其相濡以沫數十年不離不棄，一生愛得無怨無悔。周作人對兄長最大的不滿就是魯迅對朱安的冷漠薄情，他後來自作主張把魯迅八道灣的房產，劃歸朱安名下，就足以說明問題。周作人一生都不承認許廣平是他的嫂子，如果能從許廣平的文字裡找到公允評價他的文字豈非是咄咄怪事？
周作人是曾經失節出任過偽職，他固執迂腐卻也不失正直。與魯迅絕交，如果不是因為二人對待婚姻態度不同的緣故，那麼，只能怪魯迅沒有敲門，或者是洗澡的房間設計有問題了。
這也為他們兄弟徹底的斷絕往來埋下了伏筆。1924年6月11日，魯迅回八道灣去拿自己的東西，兄弟二人先是相互詬罵不止，繼而拳腳相向。從此，魯迅與周作人形同路人。
事情發展至不可收拾，公允地講，兄弟二人都有不是的地方。所以造成這種後果，應該要從兄弟二人對待婚姻的態度上來作分析。魯迅的髮妻是朱安，大先生對待婚姻的態度自有公論。與兄長不同，周作人雖然留學日本多年，提倡新思想，但卻受中國傳統文化影響很深，骨子裡十分守舊。他與胡適一樣都堅守婚約，從未以婚戀自由為口號，做出拋妻棄子的事情。儘管羽太信子長得不是很漂亮。可周作人與其相濡以沫數十年不離不棄，一生愛得無怨無悔。周作人對兄長最大的不滿就是魯迅對朱安的冷漠薄情，他後來自作主張把魯迅八道灣的房產，劃歸朱安名下，就足以說明問題。周作人一生都不承認許廣平是他的嫂子，如果能從許廣平的文字裡找到公允評價他的文字豈非是咄咄怪事？
周作人是曾經失節出任過偽職，他固執迂腐卻也不失正直。與魯迅絕交，如果不是因為二人對待婚姻態度不同的緣故，那麼，只能怪魯迅沒有敲門，或者是洗澡的房間設計有問題了。