人工智慧是天使還是惡魔？來聽聽大佬們怎麼說
對於人工智慧的發展，很多科學家和企業家都有不同的看法。
關於“人工智慧對人類到底是好處多還是威脅多”成了許多人津津樂道的話題。在第四屆世界互聯網大會開幕式上，
事實上，從人工智慧誕生以來就一直存在爭議。在科技圈中，各位大佬更是持有不同的態度，分為兩大派別：樂觀派、悲觀派。
樂觀派認為，人工智慧的發展是可控的，而且也不會有人的感情；而悲觀派認為，人工智慧是否可控還不能確定，萬一不可控了，那人類將遭到前所未有的威脅。
今天，科技君就來盤點一下，對於人工智慧，這些大佬們到底怎麼說吧。
挑起這一風波的很可能是持續了一個年代人工智慧風潮的AlphaGo，從1.0到2.0到Zero不斷爆發式進化，到Zero已經可以通過左右互搏而不是僅靠棋譜成長，最終以100：0完勝曾經“天下無敵”的AlphaGo。
人工智慧戰勝了頂尖棋手，又能靈活地後空翻，並在某些方面超越思維的極限，模仿人的動作。不少人為此歡呼，慶祝，那麼相對的，自然就有人為此擔憂。
霍金曾經多次提醒過人類需要警惕機器，他的核心依據是人類的進化是生物的方式，速度緩慢，而人工智慧的進化則是非生物的方式演化，其發展速度遠遠超越人類。
人工智慧的進化速度和未來的強大程度，將遠超我們的想像。
比爾蓋茨也是人工智慧悲觀派的堅定擁護者，他曾堅信人工智慧最終可能毀滅人類，甚至認為人工智慧比核災難還要危險。
而被稱為“鋼鐵俠”的馬斯克堪稱是悲觀派的教主。
當然，並不是所有人都對AI報以擔憂態度。與馬斯克同為矽谷科技巨頭的Facebook CEO紮克伯格就曾為人工智慧與其“開戰”過。
不同于馬斯克的心懷恐懼，紮克伯格對人工智慧在未來發展及對社會的影響上非常樂觀。兩人曾經在Facebook上多次旁敲側擊，公然“互懟”。
紮克伯格公開表態，對人工智慧帶來的發展非常興奮。他認為人工智慧在醫療、自動駕駛、高品質的新聞推送等方面都帶來了令人欣喜的變化。人工智慧的進步，會讓世界變得更有潛力。
在最近的互聯網大會上，庫克也在臺上反駁了人工智慧威脅論。他說：“我並不擔心機器人會像人一樣思考，我擔心人類像機器一樣思考。”表達了自己的樂觀態度。
而馬雲一向對人工智慧相當友好。他認為人類擁有靈魂、信仰、價值觀、獨特的創造力，而機器卻沒有，所以人類有充分的自信去控制機器。
另外，他還強調說：“新技術不是讓人失業，而是讓人做更有價值的事情，讓人不去重複自己，而是去創新，讓人的工作得到進化。”
其實，這些大佬們對於人工智慧的態度，也能從他們的發展路線中看出蛛絲馬跡。
悲觀派的Google、特斯拉研發的Alpha go、Google助手和無人駕駛，從某種程度上說都是在模仿人類的行為，從而“替代人”。比如“替代”人們下棋，“替代”用戶手動操作，“替代”司機開車等。在模仿人類思維，替代人類執行這條路上，難怪他們的老闆會如此悲觀。
反觀馬雲和庫克，則是利用人工智慧去做人類難以做到的事情。就像阿裡雲ET大腦和蘋果一鳴驚人的ARKit。它們能做的顯然不是人類能夠完成的事，也不是在替代人的行為，而是與人們一起共同“協作”，一起提高工作效率。
在科技君看來，與其說是人工智慧悲觀與樂觀之爭，倒不如說是“替代”與“協作”之爭。不過，未來的人工智慧會怎麼發展，現在都還說不準。若是發展出具備自我意志的超級智慧，到時候它們是否可控，那就真不好說了。
所以，你們是人工智慧的樂觀派還是悲觀派呢？一起來討論一下吧。
在最近的互聯網大會上，庫克也在臺上反駁了人工智慧威脅論。他說：“我並不擔心機器人會像人一樣思考，我擔心人類像機器一樣思考。”表達了自己的樂觀態度。
而馬雲一向對人工智慧相當友好。他認為人類擁有靈魂、信仰、價值觀、獨特的創造力，而機器卻沒有，所以人類有充分的自信去控制機器。
另外，他還強調說：“新技術不是讓人失業，而是讓人做更有價值的事情，讓人不去重複自己，而是去創新，讓人的工作得到進化。”
其實，這些大佬們對於人工智慧的態度，也能從他們的發展路線中看出蛛絲馬跡。
悲觀派的Google、特斯拉研發的Alpha go、Google助手和無人駕駛，從某種程度上說都是在模仿人類的行為，從而“替代人”。比如“替代”人們下棋，“替代”用戶手動操作，“替代”司機開車等。在模仿人類思維，替代人類執行這條路上，難怪他們的老闆會如此悲觀。
反觀馬雲和庫克，則是利用人工智慧去做人類難以做到的事情。就像阿裡雲ET大腦和蘋果一鳴驚人的ARKit。它們能做的顯然不是人類能夠完成的事，也不是在替代人的行為，而是與人們一起共同“協作”，一起提高工作效率。
在科技君看來，與其說是人工智慧悲觀與樂觀之爭，倒不如說是“替代”與“協作”之爭。不過，未來的人工智慧會怎麼發展，現在都還說不準。若是發展出具備自我意志的超級智慧，到時候它們是否可控，那就真不好說了。
所以，你們是人工智慧的樂觀派還是悲觀派呢？一起來討論一下吧。