打破焦慮：年輕人都該擁有的財富安全感，做好這幾步就可以了
以前，中年是指年齡。如今，中年是指狀態。
張愛玲曾感慨：“女人到三十歲時，心裡都會咯噔一下。”現在別說30歲，也不論男女，多少鮮嫩欲滴的花骨朵兒都半真半假地以阿姨大叔自居了。
兜兜轉轉，話題最終指向同個方向：沒安全感。我抓了身邊幾位同齡朋友問了3個問題：
1、你當前有安全感嗎？
2、若有，哪些事情最讓你有安全感？
3、若沒有，主要因為什麼？
很好，全員焦慮，全員頭頂亮紅燈。
原因五花八門，除了“永遠缺錢，永遠熱淚盈眶”，還有中年獨居、健康亮紅燈、學區房、孩子教育、擔心孤苦終老、拿著現金不敢投資、星座天生缺乏安全感（-_-）…
俗塵中打滾，我們依然無法理直氣壯地高呼：“內心安寧才是永恆港灣！ ”
對對對，內心安寧很重要，但日子太平是前置條件啊。
有諮詢公司調查表明：
家庭成員的矛盾或爭吵原因，70%與金錢有關；申請離婚的夫妻有一半以上把金錢列為婚姻的主要問題。凡人你我，每天過得雞飛狗跳怕也平靜不下來吧？
行至人生半程，收入增量的速度通常變緩，若再沒一定帳戶存量，舉手投足將更加捉襟見肘。萬一遇到現金流斷裂，畫面只能用“淒淒慘慘戚戚”形容了。那麼，攢多少錢才有安全感？
大部分受訪（中年）群眾表示，可投資產100-150萬，外加名下有房（哪怕麻雀小戶）。映射到現實內外，似乎均成立。
今年的熱劇《歡樂頌2》，最令人又愛又恨的莫過於樊勝美。30歲、剩女、無存款、渴望物質生活…全身打滿似曾相識的標籤。
慌張於年老色衰，卻一心只想釣金龜婿；慌張于工資單，卻成了辦公室“油子”；慌張於爛攤子層出不窮的家人們，卻成為人肉提款機；慌張于在大城市買房立足，卻人至中年毫無積蓄，只好繼續尋找可保證她下半生衣食無憂的金龜婿。
好吧，掙不脫的惡性循環。
好在她後來決心認真對待職場、努力掙錢，外加安迪她們送上的神助攻，重新將命運的方向盤握在手中。
存下錢的同時，收入源儘量充沛，安全感才會日趨堅實。
另外，不少工作5-15年的人，手頭有一定積蓄（比如20-50萬），也有一定理財經驗，此時若將資金的效能最大化，財富裂變的速度將大跨步飛躍。
簡單舉例。小明30歲時，擁有30萬，假設理財收益率10%。
31歲時：33萬；32歲時：36.3萬；33歲時：39.93萬；34歲時：43.92萬；35歲時：48.31萬。
以上僅為存量所得，過程中總有收入吧？攢出五六十萬並不算難事。
當然這是比較理想的狀態，你還不能生病、家人安康、沒有意外大額支出，10%的收益率雖不算遙不可及，也需花些心思。
畢竟黑天鵝一旦出現，會讓多米諾骨牌直接崩塌。
然而，事有兩面。經歷結婚生子、買車買房等一系列人生大事，資產配置、數位以及結構可能發生明顯變化，沒准能當作跳板呢？
咳咳，危機或轉機，一線之隔。
至於收入結構，我挺贊同吳曉波說的：
如果一個家庭的財產性收入與職務性收入各占一半之時，財務自由的曙光便可能出現了，而當前者占到絕大比例之後，你就會擺脫對職業的依賴，越來越自信，開始考慮如何過一種自己喜歡的生活。越往後半程走，靠薪資搭起的財富安全感越搖搖欲墜。存款決定站得多高，收入定義走得多遠。
對絕大多數人來說，職務性收入的天花板到了某個時間點就容易觸碰，而財產性收入的潛力更大，更容易開出驚喜的花。
那，有沒有“開花”的方法？也是有的。
1、開源節流就不用多說了。對三十來歲的人而言，不少消費是剛性支出，強行壓縮不太現實。重點應放在開源，多從已擁有的資源輻射，人無你有、人有你優，就是機會。
2、增加良性負債。什麼叫良性負債？產生收益>支付利率，兩者差額即為可得收入。產生收益<支付利率，這就叫…虧。
3、理財投資的學習，是值得投入的硬技能。相對“黑天鵝”，有個詞叫“灰犀牛”，比喻帶來影響大、有預兆、但沒引起重視的的大概率危機。
不明白深層的規律，流於表面的執行和跟風，做的越多，隱患越多。到頭來的結局，恐怕會竹籃打水一場空。
沒准能當作跳板呢？咳咳，危機或轉機，一線之隔。
至於收入結構，我挺贊同吳曉波說的：
如果一個家庭的財產性收入與職務性收入各占一半之時，財務自由的曙光便可能出現了，而當前者占到絕大比例之後，你就會擺脫對職業的依賴，越來越自信，開始考慮如何過一種自己喜歡的生活。越往後半程走，靠薪資搭起的財富安全感越搖搖欲墜。存款決定站得多高，收入定義走得多遠。
對絕大多數人來說，職務性收入的天花板到了某個時間點就容易觸碰，而財產性收入的潛力更大，更容易開出驚喜的花。
那，有沒有“開花”的方法？也是有的。
1、開源節流就不用多說了。對三十來歲的人而言，不少消費是剛性支出，強行壓縮不太現實。重點應放在開源，多從已擁有的資源輻射，人無你有、人有你優，就是機會。
2、增加良性負債。什麼叫良性負債？產生收益>支付利率，兩者差額即為可得收入。產生收益<支付利率，這就叫…虧。
3、理財投資的學習，是值得投入的硬技能。相對“黑天鵝”，有個詞叫“灰犀牛”，比喻帶來影響大、有預兆、但沒引起重視的的大概率危機。
不明白深層的規律，流於表面的執行和跟風，做的越多，隱患越多。到頭來的結局，恐怕會竹籃打水一場空。