客觀評價，周星馳、成龍和李連傑，算得上表演藝術家嗎？

之前，有媒體曝光說現在的很多小鮮肉或者小花，出演一部電視劇片酬就是上億。和他們年收入幾億比起來，那些真正的老藝術家，一年收入不過幾十萬。

可是，如果論演技，誰更強呢？這肯定誰都知道的。但是，關鍵是現在的消費者並不認識那些老藝術家啊。也就是說他們並沒有足夠的市場。現在的年輕人喜歡的是鹿晗、吳亦凡、趙麗穎和楊冪這些人，他們哪怕就在電影裡去打個醬油，啥也不做也會有人喜歡看的。這是沒辦法的事。

其實，要論年紀大，演技好，片酬也高的也不是沒有。那就是像李連傑、周星馳和成龍這一批人。

他們起源於黃金時代的香港，有最好的基礎，並且在上世紀九十年代積累了大量的優秀作品。這些都為他們今天的身價打下了最堅實的基礎。

比如，李連傑在好萊塢的片酬已經接近兩千萬美元的時候。回國拍了陳可辛導演的《投名狀》，片酬這算出來是一億多，但是李連傑說零頭就不要了。而相比另外三位，劉德華、金城武和徐靜蕾，片酬加起來也不過兩千多萬。

你想想李連傑都如此高的片酬，而且還是2007年，那可是十年前，那無法想像今天的成龍，該會是什麼價格？

其實，周星馳之前在《西遊降魔篇》宣傳的時候，被問到自己為什麼不演戲？他說因為自己太貴了，請不起。雖然這是一句開玩笑的話，但是事實上如果真的要算起來，星爺還真的是不便宜啊。

那麼，對於李連傑、成龍和周星馳來說，他們片酬有了，名氣有了，那他們如今都老了，算得上是表演藝術家嗎？

我覺得周星馳是算的，因為他一生都精力奉獻給了電影，頭髮都花白了。就算是沒功勞也有苦勞吧，而成龍就更不用說了，人家奧斯卡都已經承認了好嗎？

你覺得呢？