豆瓣9.5！央視再出這樣的綜藝，我怕是不用看其他節目了
本文來自豆瓣用戶fishy對劇集《國家寶藏》的評論
原標題：講述文物故事是一個美好的引子
國家寶藏開播前，好多博物館同仁在朋友圈賣力安利，觀望中難掩期待，畢竟這檔節目對於向來低調的文博圈來說不可謂不重磅。於是，早早地守在電視機前，認真地看完第一期，從一個文博從業者角度來談談對這個節目的觀感。
第一期節目放完，整個節目的套路也就定得八九不離十了。每期圍繞一個博物館，每個館出三件館藏重點文物，
小劇場故事是基於史料的創作，有一定虛構成分，但是很好地解釋了與文物有關的背景知識。每個配套故事抓取的點都不同，第一期三個故事除了第一個千里江山圖略尬，瓷母和石鼓的兩段一個搞笑，一個溫情，同時又分別把立意上升到大國文化自信和文脈保護傳承上，感覺劇本還是花了不少心思。今生部分的講述方式更為多樣，
這裡要說一下嘉賓的選擇。第一期三件文物對應的是三個不同維度的群體：千里江山圖請來的當代學院派畫家和國畫顏料傳承人，代表了小眾的專業人士，也傳達出一個訊息，
瓷母瓶請來的是故宮博物院的講解志願者團隊，代表了博物館愛好者，也是大眾文化傳播者，乍一看與器物特點沒啥關係，但聯繫到大國文化自信的主題，就蠻好理解了，因為文化的有效傳播必須建立在廣泛的群眾基礎之上，從自發的愛好者到自覺的傳播者，
最後石鼓請來的是故宮的文物工作者，代表了文博領域的從業者，正是有了這個群體的努力與堅守，才有文博事業的今天，是為“活”起來的第三重意義。
至於影視明星和張國立，更多起到穿針引線和增強可看性的作用，仔細看下mv裡的明星陣容，流量小鮮肉小鮮花很少，都是演藝圈裡拿得出作品（或許可以理解為相對有文化？）的中青年力量，可見央視爸爸在默默把關著節目的娛樂尺度。
最後再說一下之前噱頭很足的館長天團，現場扮演坐鎮點評的角色，雖然說猜也猜得到，但是看著大佬們在那按照分配好的任務背臺詞腳本，真的只能報以尷尬又不失禮貌的微笑了。
所以呢，國家寶藏作為一檔主旋律命題式綜藝節目，個人覺得可以打到85分，因為要糅合這麼多元素去作綜藝化的呈現，太難。也因為如此，節目中許多的設計痕跡，比如臆測成分偏多的表演段落、讓人起雞皮疙瘩的儀式環節、硬拗的館長點評等等，儘管過於刻意且流於表面形式，但是只要是服務於收視率這一大目標，都沒有必要去苛責。
畢竟，什麼樣的形式不是最重要的，40分鐘能夠傳達出多少文物資訊也不是最重要的，能吸引更多的觀眾兩個小時看下來不換台，覺得燃、覺得爽、覺得應該去博物館裡一睹國寶真容，這個節目就成功了。
可能這麼說會被噴過於“功利”，但過去十年間，許多博物館絞盡腦汁在做的就是如何吸引觀眾對博物館產生興趣。相較於一個展覽、一次講解或一場活動的傳播覆蓋面，國家級電視媒體的宣傳優勢無可撼動，只是這一天真的等得有點久。
此前，我們熟知的文物類電視節目大多以紀錄片或科教片形式為主，比如《國寶檔案》，適中的體量和電視特有的敘述優勢，非常適合作中深度的專業解讀。另一方面，也有不少綜藝類、體驗類節目瞄上了文化遺產的主題，將文博元素作為噱頭，結合不錯的可以打開一部分新的受眾群，但也有玩過火引來不少詬病的。
還有一種鑒寶類節目，品質良莠不齊，有些節目畫風完全被商業化帶跑偏；以前央視倒是做過一檔《傳家寶》（大概）節目，側重講民間的文物故事，同時結合了家風家訓的主旋律，如今在國家寶藏上也能看到對它的借鑒。這多少反映了近年來文物類節目的邊緣化尷尬地位和兩極化走向，要麼高精專但看的人少，要麼淪為娛樂的陪襯。
從受眾角度，國家寶藏是拍給大眾群體看的，它的出現彌補了這類節目此前的缺位。但要說傳播方式有多少突破，好像也沒有，只能說是雜糅了不同的形式，顯得豐富，本質上仍是在講故事。這是我個人暫時覺得遺憾的地方，也是未來應該去期待的方向，因為從隔著展櫃玻璃到隔著螢幕講好文物故事只是第一步，更多博物館資源的發揮與利用，更多博物館價值的闡釋與傳播都值得大眾媒體去做更多嘗試。
至於影視明星和張國立，更多起到穿針引線和增強可看性的作用，仔細看下mv裡的明星陣容，流量小鮮肉小鮮花很少，都是演藝圈裡拿得出作品（或許可以理解為相對有文化？）的中青年力量，可見央視爸爸在默默把關著節目的娛樂尺度。
最後再說一下之前噱頭很足的館長天團，現場扮演坐鎮點評的角色，雖然說猜也猜得到，但是看著大佬們在那按照分配好的任務背臺詞腳本，真的只能報以尷尬又不失禮貌的微笑了。
所以呢，國家寶藏作為一檔主旋律命題式綜藝節目，個人覺得可以打到85分，因為要糅合這麼多元素去作綜藝化的呈現，太難。也因為如此，節目中許多的設計痕跡，比如臆測成分偏多的表演段落、讓人起雞皮疙瘩的儀式環節、硬拗的館長點評等等，儘管過於刻意且流於表面形式，但是只要是服務於收視率這一大目標，都沒有必要去苛責。
畢竟，什麼樣的形式不是最重要的，40分鐘能夠傳達出多少文物資訊也不是最重要的，能吸引更多的觀眾兩個小時看下來不換台，覺得燃、覺得爽、覺得應該去博物館裡一睹國寶真容，這個節目就成功了。
可能這麼說會被噴過於“功利”，但過去十年間，許多博物館絞盡腦汁在做的就是如何吸引觀眾對博物館產生興趣。相較於一個展覽、一次講解或一場活動的傳播覆蓋面，國家級電視媒體的宣傳優勢無可撼動，只是這一天真的等得有點久。
此前，我們熟知的文物類電視節目大多以紀錄片或科教片形式為主，比如《國寶檔案》，適中的體量和電視特有的敘述優勢，非常適合作中深度的專業解讀。另一方面，也有不少綜藝類、體驗類節目瞄上了文化遺產的主題，將文博元素作為噱頭，結合不錯的可以打開一部分新的受眾群，但也有玩過火引來不少詬病的。
還有一種鑒寶類節目，品質良莠不齊，有些節目畫風完全被商業化帶跑偏；以前央視倒是做過一檔《傳家寶》（大概）節目，側重講民間的文物故事，同時結合了家風家訓的主旋律，如今在國家寶藏上也能看到對它的借鑒。這多少反映了近年來文物類節目的邊緣化尷尬地位和兩極化走向，要麼高精專但看的人少，要麼淪為娛樂的陪襯。
從受眾角度，國家寶藏是拍給大眾群體看的，它的出現彌補了這類節目此前的缺位。但要說傳播方式有多少突破，好像也沒有，只能說是雜糅了不同的形式，顯得豐富，本質上仍是在講故事。這是我個人暫時覺得遺憾的地方，也是未來應該去期待的方向，因為從隔著展櫃玻璃到隔著螢幕講好文物故事只是第一步，更多博物館資源的發揮與利用，更多博物館價值的闡釋與傳播都值得大眾媒體去做更多嘗試。