唐刀與武士刀除了形制上的不同使用方式上有什麼不同？
我們經常看到的唐刀是這樣的。
武士刀是這樣的
一個是直刃，一個是彎刃，那麼，這兩種不同的刀身究竟起到一個什麼作用？
原來，彎刀能夠拖割,所以造成的傷口是由深到淺,從而說明這種武器更適合臂力爆發力強而後力不支的人使用，直刀則相反，直刀劈砍造成的傷口深度幾乎是相同，儘管對於彎刀來講第二次劃傷能力略弱，但只是相對力量較弱的人而已。換成蠻力大漢，直刀則是更好的選擇。
而在唐代，當時的刀劍最大的用途就是用於做戰，所以當時唐刀的製作工藝嚴格，並且還要考慮到戰鬥時的另一個用途，那就是破甲以及耐用。所以唐刀多為直刀。
弧刃刀能提供一種切割性的打擊。當這種類型的刀刃邊緣碰到一個目標之後，它在繼續砍入目標的同時也在目標表面劃過，
每件冷兵器的成型，都跟當時的社會歷史有一定的關係，而日本刀在鍛造過程中發現，彎刀更適合切割，也更靈活，對於日本武士來說，使用起來威力也更大一些。
一把弧刃刀在提供極為有效的切割性砍擊的同時，可能因為過於彎曲而無法進行精確而厲害的刺殺；另一方面，由於無法提供切割的效果，如果一把直刃刀劍要進行砍擊的話，
除了使用技巧之外，直刃刺劍和弧刃刀還有其他一些特質上的差異。弧刃刀可以流暢地切割而並不依靠它本身的重量和慣性去斫擊敵人，所以可以做得比直刃刺劍更輕巧而易於掌控，同時刀身的形狀還帶給了武器另一點便利：弧形的刀可以很方便地從身體的一邊移到另一邊，更重要的是，
而很有意思的一點上來說，英國軍隊在十八世紀和法軍大戰時，英國是彎刀為主，而法軍是直刃為主。戰場上出現的情況多數是第一波衝鋒，法軍的精確刺擊會占很大優勢，有三百人衝鋒，一次就命中對方一百多人落馬，其中七十多人死去。
而一但衝鋒後進入到混戰，近戰階段，勝利的天平就開始一點點向使用彎刀的英軍轉移。在很多次騎兵戰役中，英國軍隊都是在先期不利情況下，利用混戰，一點點把勝利的天平轉到這邊的。
但就是這樣，也不影響現代人們繼續爭論哪個更好。在戰鬥中，你認為直刃的刀好還是弧刃的刀好？
法軍的精確刺擊會占很大優勢，有三百人衝鋒，一次就命中對方一百多人落馬，其中七十多人死去。而一但衝鋒後進入到混戰，近戰階段，勝利的天平就開始一點點向使用彎刀的英軍轉移。在很多次騎兵戰役中，英國軍隊都是在先期不利情況下，利用混戰，一點點把勝利的天平轉到這邊的。
但就是這樣，也不影響現代人們繼續爭論哪個更好。在戰鬥中，你認為直刃的刀好還是弧刃的刀好？