我們經常看到的唐刀是這樣的。
武士刀是這樣的
一個是直刃， 一個是彎刃， 那麼， 這兩種不同的刀身究竟起到一個什麼作用？
原來， 彎刀能夠拖割,所以造成的傷口是由深到淺,從而說明這種武器更適合臂力爆發力強而後力不支的人使用， 直刀則相反， 直刀劈砍造成的傷口深度幾乎是相同， 儘管對於彎刀來講第二次劃傷能力略弱， 但只是相對力量較弱的人而已。 換成蠻力大漢， 直刀則是更好的選擇。
而在唐代， 當時的刀劍最大的用途就是用於做戰， 所以當時唐刀的製作工藝嚴格， 並且還要考慮到戰鬥時的另一個用途， 那就是破甲以及耐用。 所以唐刀多為直刀。
弧刃刀能提供一種切割性的打擊。 當這種類型的刀刃邊緣碰到一個目標之後， 它在繼續砍入目標的同時也在目標表面劃過， 這種對目標的切割效果增加了最初的砍擊所造成的傷害。 相比之下， 一把直刃武器在砍擊時所提供的打擊更類似於斧子對木頭的斫擊。 舉個例子， 你用一把餐刀剁開一塊牛排和照日常的方式去切割它這兩者之間存在什麼區別？那就是這兩種刀劍在砍劈效果方面的不同之處。
每件冷兵器的成型， 都跟當時的社會歷史有一定的關係， 而日本刀在鍛造過程中發現， 彎刀更適合切割， 也更靈活， 對於日本武士來說， 使用起來威力也更大一些。
一把弧刃刀在提供極為有效的切割性砍擊的同時， 可能因為過於彎曲而無法進行精確而厲害的刺殺；另一方面，
除了使用技巧之外， 直刃刺劍和弧刃刀還有其他一些特質上的差異。 弧刃刀可以流暢地切割而並不依靠它本身的重量和慣性去斫擊敵人， 所以可以做得比直刃刺劍更輕巧而易於掌控， 同時刀身的形狀還帶給了武器另一點便利：弧形的刀可以很方便地從身體的一邊移到另一邊， 更重要的是， 在白熱化的近戰中， 砍相對刺來說是一個更加本能的動作， 因此在一個普通的騎兵手中， 利於砍的刀要比刺劍來得有效。
而很有意思的一點上來說， 英國軍隊在十八世紀和法軍大戰時， 英國是彎刀為主， 而法軍是直刃為主。 戰場上出現的情況多數是第一波衝鋒， 法軍的精確刺擊會占很大優勢， 有三百人衝鋒， 一次就命中對方一百多人落馬， 其中七十多人死去。
而一但衝鋒後進入到混戰， 近戰階段， 勝利的天平就開始一點點向使用彎刀的英軍轉移。 在很多次騎兵戰役中，英國軍隊都是在先期不利情況下，利用混戰，一點點把勝利的天平轉到這邊的。
但就是這樣，也不影響現代人們繼續爭論哪個更好。在戰鬥中，你認為直刃的刀好還是弧刃的刀好？
在很多次騎兵戰役中，英國軍隊都是在先期不利情況下，利用混戰，一點點把勝利的天平轉到這邊的。
但就是這樣，也不影響現代人們繼續爭論哪個更好。在戰鬥中，你認為直刃的刀好還是弧刃的刀好？