選五個角度，全面對比司馬懿和諸葛亮的優劣，誰是三國第一人？

司馬懿和諸葛亮可謂一生之敵，司馬懿比諸葛亮年長兩歲，卻比諸葛亮多活了17年，二人直接交手時間不長，就是諸葛亮開始北伐一直到逝世的7、8年間。在這段時間內，諸葛亮和司馬懿鬥智鬥勇，

各擅勝場，最後誰也沒能幹掉誰。於是，三國一大懸案就出現了——諸葛亮和司馬懿誰更厲害？

我們從5個角度分析一下。

一、出身

兩漢三國一直是個講究出身的時代，所謂“上品無寒門，下品無世族”。一個好的出生在三國時代至關重要。

諸葛亮，

琅邪陽都人。祖先是漢元帝司隸校尉諸葛豐。父親諸葛珪，青州泰山郡丞，放今天就是市長秘書。

司馬懿，河內溫縣孝敬裡人，高祖父是漢安帝時征西將軍司馬均，父親是京兆尹司馬防，也就是首都市長。

市長秘書VS 首都市長，司馬懿老爹明顯高出一截。

而且“亮早孤，從父玄為袁術所署豫章太守”，諸葛亮父親去世早，跟叔父討生活，叔父諸葛玄是袁術勢力的豫章太守，後來還被曹操派的人趕走了。反觀司馬懿的爹是首都市長，高下立判。

結論：司馬懿出身好於諸葛亮。

二、天資

中國有老話“三歲看老”，也就是說天資對一個人非常重要。

諸葛亮：

“亮躬耕隴畝，好為梁父吟。身長八尺，每自比於管仲、樂毅，時人莫之許也。惟博陵崔州平、潁川徐庶元直與亮友善，

謂為信然。”

諸葛亮的天資大家都知道，肯定不低。而且一般人如果自比管樂，一個智商爆表的大政治家，一個戰績逆天的大軍事家，肯定受到無情的嘲笑。但諸葛亮吹了這個牛，還有徐庶這樣的人信服，看來吹得牛還是有基礎的。

司馬懿：

“少有奇節，聰明多大略，博學洽聞，伏膺儒教。漢末大亂，常慨然有憂天下心。……尚書清河崔琰與帝兄朗善，亦謂朗曰：“君弟聰亮明允，剛斷英特，非子所及也.。”

司馬懿從小就聰明，而且受到崔琰開光，崔琰出名的看人穩准狠，他說司馬懿行，那就真行。

結論：兩人天資打平。

三、出道

高人不屑於俗務，不會到處投簡歷，必須要老闆親自去請才會出山。

諸葛亮不用多說，劉備三顧才答應工作，

這段事不用細說，虛心老闆請超級高人出山的版模。

司馬懿其實也被曹操請了三次。最開始，曹操請司馬懿出來幹活，司馬懿不願去，說自己。有關節炎，生活不能自理。曹操派人晚上去監視他，司馬懿裝病裝全套，一動不動躺床上。後來，曹操當上了丞相，再次要求司馬懿出來當官，給下旨的人說，要是司馬懿再嘰嘰歪歪找藉口，當時就幹掉他。司馬懿知道後很害怕，立馬出來當官。

結論：一個要靠誠心感動，一個要被恐嚇征服，諸葛亮更高明。

四、治國能力

作為國家棟樑，肯定要懂得治國的妙策。

諸葛亮治國能力屬於中國歷史的第一檔次。

“科教嚴明，賞罰必信，無惡不懲，無善不顯，至於吏不容奸，人懷自厲，道不拾遺，強不侵弱，風化肅然也。”

這是陳壽給諸葛亮的評價，考慮到陳壽的爹被諸葛亮處罰過，他還能給諸葛亮這樣一個巨高的評價，可見諸葛亮確實善於治國。

司馬懿除了執行屯田之策外，在治國上沒有建樹。

結論：治國能力毫無疑問諸葛亮勝。

五、軍事能力

在軍事上，諸葛亮的戰略是無可奈何的自救行為。

六出祁山無功而返，被人指責最多。不過，要知道蜀國以全國九分之一的人口尋求自保，恐怕只有先發制人，否則就是坐以待斃。勝了最好，獲地得民，不勝也不算損失，至少沒有把戰火蔓延在自己國境內。

諸葛亮明白，必須攻打魏國，但決不能慘敗，因為蜀國國力弱，經不起折騰。所以在戰略上，諸葛亮十分積極。但在戰術上，他卻是十足的保守主義者。

與諸葛亮相反，司馬懿戰略上保守，戰術上很積極。他很清楚魏蜀兩國的國力差距，蜀國是遠征，糧草兵員無法補充，他在主場作戰，人和糧草不會缺。所以，對付諸葛亮就用一個“拖”字決，並且在戰略保守的同時，戰術上積極打擊蜀漢有生力量，可以說，司馬懿採取了一種破諸葛亮的最優解。

結論：軍事上，兩人都採取了最適合自己的戰略和戰術，平手。

最終結論：

在出身上，司馬懿勝；在出道上，諸葛亮勝；在天資上，平手；在治國能力上，諸葛亮勝；在軍事能力上，平手。

司馬懿獲一勝，兩平；諸葛亮獲兩勝，兩平。兩人對比，諸葛亮小勝。而且雖然司馬懿在出身上獲勝，但從奮鬥的角度講，諸葛亮出身不如司馬懿，但通過奮鬥達到了丞相的高度，人生的競賽要比司馬懿艱難，所以，諸葛亮比司馬懿出色似乎更加合理。

結論：一個要靠誠心感動，一個要被恐嚇征服，諸葛亮更高明。

四、治國能力

作為國家棟樑，肯定要懂得治國的妙策。

諸葛亮治國能力屬於中國歷史的第一檔次。

“科教嚴明，賞罰必信，無惡不懲，無善不顯，至於吏不容奸，人懷自厲，道不拾遺，強不侵弱，風化肅然也。”

這是陳壽給諸葛亮的評價，考慮到陳壽的爹被諸葛亮處罰過，他還能給諸葛亮這樣一個巨高的評價，可見諸葛亮確實善於治國。

司馬懿除了執行屯田之策外，在治國上沒有建樹。

結論：治國能力毫無疑問諸葛亮勝。

五、軍事能力

在軍事上，諸葛亮的戰略是無可奈何的自救行為。

六出祁山無功而返，被人指責最多。不過，要知道蜀國以全國九分之一的人口尋求自保，恐怕只有先發制人，否則就是坐以待斃。勝了最好，獲地得民，不勝也不算損失，至少沒有把戰火蔓延在自己國境內。

諸葛亮明白，必須攻打魏國，但決不能慘敗，因為蜀國國力弱，經不起折騰。所以在戰略上，諸葛亮十分積極。但在戰術上，他卻是十足的保守主義者。

與諸葛亮相反，司馬懿戰略上保守，戰術上很積極。他很清楚魏蜀兩國的國力差距，蜀國是遠征，糧草兵員無法補充，他在主場作戰，人和糧草不會缺。所以，對付諸葛亮就用一個“拖”字決，並且在戰略保守的同時，戰術上積極打擊蜀漢有生力量，可以說，司馬懿採取了一種破諸葛亮的最優解。

結論：軍事上，兩人都採取了最適合自己的戰略和戰術，平手。

最終結論：

在出身上，司馬懿勝；在出道上，諸葛亮勝；在天資上，平手；在治國能力上，諸葛亮勝；在軍事能力上，平手。

司馬懿獲一勝，兩平；諸葛亮獲兩勝，兩平。兩人對比，諸葛亮小勝。而且雖然司馬懿在出身上獲勝，但從奮鬥的角度講，諸葛亮出身不如司馬懿，但通過奮鬥達到了丞相的高度，人生的競賽要比司馬懿艱難，所以，諸葛亮比司馬懿出色似乎更加合理。