華文網

印度禁播!身為印度的女人實在太慘了

2012年12月,印度首都新德里發生的“黑公交輪☆禁☆奸案”曾震驚全世界。

事發5年後,這起案件再度引發輿論關注——據外媒報導,印度最高法院裁決,駁回4名罪犯上訴,維持死刑判決。

此案自發生以來引起世界媒體的廣泛關注,BBC為此還拍攝了一部紀錄片。原擬於2015年3月8日國際婦女節上映此片,但印度政府嚴厲抗議進而發酵成和BBC之間的一場官司。

印度政府以內容敏感、容易造成騷亂為由,在印度全面封殺該片。在印度當局的干涉下,連YouTube上的大部分片源都被刪除。

此後,影片在BBC的《故事小鎮》(Story Ville)節目播出,才得以通過互聯網流傳出來。

所以你們會在影片的開頭看到一行文字:“此片在印度已經被禁止播放。”

今天,毒藥君就冒著被黑的危險為大家揭秘一下這部紀錄片。(事先聲明,毒藥君的電腦裡除了電影可沒豔照,阿三請別黑窩~55~)

《印度的女兒》

India's Daughter

該片在開頭先回顧了案發當天的基本情況——

2012年12月16日晚8時左右,一名23歲的女大學生和男性友人看完電影,

打算回家。他們搭乘了一輛號稱順路的私營黑巴士,噩夢便自此展開……

男性友人被重毆,女孩則被拖到後排,車上6名男子將她輪☆禁☆奸。

本片的正片部分主要是通過採訪案件相關人員的方式描繪了慘案發生的細節。

BBC在拍攝時通過多方交涉採訪到了案件的主犯穆克什,

他的言論真的很毀三觀……

面對鏡頭時,他不僅表現得很淡定,還將責任全部推到受害者身上。

他的第1個理由是:“一個巴掌拍不響,一個體面人家的女孩不會晚上9點還在外面閒逛。對於強☆禁☆姦來說,女人比男人的責任更大。

第2個理由更令人震驚!

穆克什說:“男女是不平等的,女孩要持家、做家務,而不是晚上在迪斯可和酒吧瞎晃悠,做不該做的事,穿不該穿的衣服。”

穆克什還介紹了這起強☆禁☆姦案的其他罪犯。

他尊稱主犯拉姆·辛格是個“無所不能的人”。

罪犯維奈·沙馬喜歡嗑藥,興奮後常常騷擾異性。

罪犯帕萬是個水果攤販,喜歡打架。

罪犯塔庫爾曾在黑巴士上工作,有妻有子。

此案中還有一名未成年罪犯,案發時17歲。在黑巴士上工作,經常在車上戲弄人。

事發當天,幾名罪犯于下午5、6點間喝了很多酒,其後開著黑巴士外出“尋開心”。

受害女孩的父母說,他們的女兒喬蒂在事發前剛剛考完期末考試回到家。由於接下來要進行緊張的實習,喬蒂和父母說希望去看場電影放鬆一下。

據喬蒂的一位老師介紹,她當天想看的電影是李安的《少年派的奇幻漂流》。

罪犯的辯護律師也接受了採訪,他的言論更讓人大跌眼鏡——

這位律師說:“在我們的社會,女孩子在晚上6:30或7:30或8:30以後是不允許跟任何一個不認識的傢伙出家門的。”(毒藥君想提問,到底是幾點半?!作為一名法律工作者,麻煩您嚴謹一點好不好!)

另一位罪犯的辯護律師表現的稍稍嚴謹一些。他說:“在必須的情況下,她可以出門。”

但這位元律師的神邏輯也是讓人聽醉了,他說只能在親人陪同下出門,不能和男盆友出門。

這位元神邏輯的辯護律師還在各大媒體上宣揚自己的觀點,將責任全部推向女性。

他說:“如果我的女兒或者姐妹有婚前性行為,我非常肯定我會把這種女兒、姐妹拉到農舍裡去,然後在全家族人的面前,把汽油澆在她身上,然後一把火燒了她。”

罪犯穆克什在第二次接受採訪時給自己又找了個理由——性饑渴。

“除了曾經有一次在村子裡,我沒跟其他人上過床,從那以後,5年都沒有性☆禁☆生☆禁☆活。”

接著,他又講述了案發當天的一些細節。

穆克什說,女孩被輪☆禁☆奸後,有人把手伸到了她的體內,拽出來了一些腸子。

穆克什認為,他們之所以這麼做是為了教訓這個女孩和她的男性友人。

按照穆克什的邏輯,事發時,罪犯一行人試圖教育這對夜晚還外出的男女。因為外出本身就是不光彩的,所以罪犯們做什麼,他們都不敢對外說。

而之所以教訓變成了慘案,是因為女孩沒有順服——

▲“她不該在被強☆禁☆姦時反抗,她應該安安靜靜的接受強☆禁☆姦,這樣他們就會在強☆禁☆姦完她之後放她走,只打那個男的。”

看到這裡,毒藥君寒窗苦讀十幾載建立的三觀瞬間就要土崩瓦解了。好在紀錄片在這個時候出現一個正能量的當事人——巡邏員警拉傑。

員警拉傑發現重傷的女孩後,將她及時送往醫院。

他回憶說,當天有很多人在現場圍觀,但沒有一個人上前幫忙。

參與救治的醫生回憶說,女孩被送到醫院後還清醒,她表現得很堅強,並向醫生講述了自己的遭遇。

▲“她的YD出血非常嚴重,很顯然受到了驚嚇。當時她還是清醒的,她沒有為疼痛哭泣。她清晰地描述了各種細節,被打耳光、踹肚子,遍體鱗傷。”

女孩的母親說,醫生當時告訴她,自己做了20年手術,從來沒見到過這樣的場景,她各個身體系統的功能都衰竭了。

女孩的父親說:“經歷了這些他還活了下來,這本身就難以置信。”

慘案發生的第二天,印度青年走上街頭舉行大規模的遊行。

員警起初試圖鎮壓示威群眾,但參加遊行的人越來越多,甚至席捲了印度多個城市。

政府緊急成立了調查組,抓捕兇手,研討案件。

▲印度高等法庭高級法官 戈帕爾

女孩喬蒂被送往印度最好的醫院進行救治,但生命垂危的她在轉院後第三天還是離開了人世。眾多民眾自發走上街頭,為喬蒂祈福。

喬蒂的老師講了一個她生前的故事。

喬蒂在一次逛街時被一個小男孩偷了錢包,員警抓住了小男孩,並對其進行毆打。喬蒂制止了員警,她說:“毆打並不能讓這孩子學到任何的東西。”

喬蒂問小男孩為什麼要偷東西,小男孩說想要買很多東西。喬蒂給他買了所有他想要的東西,叮囑他以後不要再偷。

印度一名青少年犯罪專家在接受採訪時說:“這個國家有著巨大的問題,它的人民生活在貧困線以下,擁有著根本不值得為之而活著的生活。”

這位專家認為,以本案中的未成年罪犯為代表的個體正是由於從出生以來就沒有得到過應有的生活,才導致他們走向了歧途。

在少年犯的家中,鏡頭呈現了一個在斷壁殘垣中艱難度日的家庭,孩子的母親甚至不知道飄泊在外的他還活著。

2013年3月,主犯拉姆·辛格在監獄中自縊身亡。

該案的少年犯因犯罪時差幾個月未滿18周歲,最終被判入獄三年,這是少年司法限度的最高責罰。

當時,印度各大媒體網站充斥著激烈的言辭,認為判決太輕。民眾再度示威遊行,要求絞死罪犯。

2013年9月24日,印度“黑公交輪☆禁☆奸案”嫌疑人被轉送至新德里高等法院,被判決罪名成立。

▲四名罪犯被宣判死刑

但四名罪犯不服判決,隨後持續向印度最高法院上訴。

▲民眾則走向街頭,大喊“絞死他們!絞死他們!”

毒藥君翻看了2013年9月的新聞,發現真被當年的報導說中了,這個案件一拖又是幾年。

▲死刑雖已判決,但並不意味著四名被告人最終會被執行死刑。被告辯護律師表示對被控罪名和量刑提起上訴……這樣一個過程可能需要幾年時間

直到2017年的5月,一則維持原判的新聞再度揭開了這個殘酷的傷疤。

▲經過三年的審理……最高法院維持對他們的死刑原判

這起慘案對於被稱為“強☆禁☆姦大國”的印度來說意義重大。

印度公眾此前總是被各種強☆禁☆姦案震撼,但是這一次,公眾的憤怒迫使政府採取行動。

2013年3月,印度國會通過法律,對強☆禁☆姦犯嚴懲,包括死刑。

法律是制約的手段,但不是根治的良藥。

2013年12月27日,在“黑公交輪☆禁☆奸案”一周年後的平安夜慘案再次發生。

一名20歲的印度女子遭多人輪☆禁☆奸。這一事件發生時,“黑公交輪☆禁☆奸案”一周年紀念日剛剛過去8天。

嚴懲真凶固然迫在眉睫,但擺在這個國家面前更大的問題是:要設法挽救那些泯滅良知的民眾。

印度的性侵現象之嚴重,已經成為了一種社會現象。根據印度國家犯罪記錄局的資料顯示:

平均下來,在印度每3分鐘發生一起針對女性的暴力犯罪,每22分鐘就會發生一起強☆禁☆姦案。在印度性犯罪最嚴重的城市新德里,平均每18小時發生一起強☆禁☆姦案,新德里也因此被冠以 “強☆禁☆姦之都”的恥辱稱號。

巧合的是,喬蒂在遇害前看的那場《少年派的奇幻漂流》正是一個和印度有關的故事。

電影中的印度少年派在一次災難中被沖到了汪洋大海中。

他歷經磨難,終於活了下來。

電影在結尾留下了一個疑問:同樣的經歷被描述成兩個故事,但其中一個比另一個要殘酷很多,你會相信哪一個?

喬蒂所經受的殘酷折磨喚醒了印度人民的良知,她就像《少年派的奇幻漂流》中的絢爛霞光一樣,給在黑暗中迷失的人們帶來了一絲光亮。

穆克什還介紹了這起強☆禁☆姦案的其他罪犯。

他尊稱主犯拉姆·辛格是個“無所不能的人”。

罪犯維奈·沙馬喜歡嗑藥,興奮後常常騷擾異性。

罪犯帕萬是個水果攤販,喜歡打架。

罪犯塔庫爾曾在黑巴士上工作,有妻有子。

此案中還有一名未成年罪犯,案發時17歲。在黑巴士上工作,經常在車上戲弄人。

事發當天,幾名罪犯于下午5、6點間喝了很多酒,其後開著黑巴士外出“尋開心”。

受害女孩的父母說,他們的女兒喬蒂在事發前剛剛考完期末考試回到家。由於接下來要進行緊張的實習,喬蒂和父母說希望去看場電影放鬆一下。

據喬蒂的一位老師介紹,她當天想看的電影是李安的《少年派的奇幻漂流》。

罪犯的辯護律師也接受了採訪,他的言論更讓人大跌眼鏡——

這位律師說:“在我們的社會,女孩子在晚上6:30或7:30或8:30以後是不允許跟任何一個不認識的傢伙出家門的。”(毒藥君想提問,到底是幾點半?!作為一名法律工作者,麻煩您嚴謹一點好不好!)

另一位罪犯的辯護律師表現的稍稍嚴謹一些。他說:“在必須的情況下,她可以出門。”

但這位元律師的神邏輯也是讓人聽醉了,他說只能在親人陪同下出門,不能和男盆友出門。

這位元神邏輯的辯護律師還在各大媒體上宣揚自己的觀點,將責任全部推向女性。

他說:“如果我的女兒或者姐妹有婚前性行為,我非常肯定我會把這種女兒、姐妹拉到農舍裡去,然後在全家族人的面前,把汽油澆在她身上,然後一把火燒了她。”

罪犯穆克什在第二次接受採訪時給自己又找了個理由——性饑渴。

“除了曾經有一次在村子裡,我沒跟其他人上過床,從那以後,5年都沒有性☆禁☆生☆禁☆活。”

接著,他又講述了案發當天的一些細節。

穆克什說,女孩被輪☆禁☆奸後,有人把手伸到了她的體內,拽出來了一些腸子。

穆克什認為,他們之所以這麼做是為了教訓這個女孩和她的男性友人。

按照穆克什的邏輯,事發時,罪犯一行人試圖教育這對夜晚還外出的男女。因為外出本身就是不光彩的,所以罪犯們做什麼,他們都不敢對外說。

而之所以教訓變成了慘案,是因為女孩沒有順服——

▲“她不該在被強☆禁☆姦時反抗,她應該安安靜靜的接受強☆禁☆姦,這樣他們就會在強☆禁☆姦完她之後放她走,只打那個男的。”

看到這裡,毒藥君寒窗苦讀十幾載建立的三觀瞬間就要土崩瓦解了。好在紀錄片在這個時候出現一個正能量的當事人——巡邏員警拉傑。

員警拉傑發現重傷的女孩後,將她及時送往醫院。

他回憶說,當天有很多人在現場圍觀,但沒有一個人上前幫忙。

參與救治的醫生回憶說,女孩被送到醫院後還清醒,她表現得很堅強,並向醫生講述了自己的遭遇。

▲“她的YD出血非常嚴重,很顯然受到了驚嚇。當時她還是清醒的,她沒有為疼痛哭泣。她清晰地描述了各種細節,被打耳光、踹肚子,遍體鱗傷。”

女孩的母親說,醫生當時告訴她,自己做了20年手術,從來沒見到過這樣的場景,她各個身體系統的功能都衰竭了。

女孩的父親說:“經歷了這些他還活了下來,這本身就難以置信。”

慘案發生的第二天,印度青年走上街頭舉行大規模的遊行。

員警起初試圖鎮壓示威群眾,但參加遊行的人越來越多,甚至席捲了印度多個城市。

政府緊急成立了調查組,抓捕兇手,研討案件。

▲印度高等法庭高級法官 戈帕爾

女孩喬蒂被送往印度最好的醫院進行救治,但生命垂危的她在轉院後第三天還是離開了人世。眾多民眾自發走上街頭,為喬蒂祈福。

喬蒂的老師講了一個她生前的故事。

喬蒂在一次逛街時被一個小男孩偷了錢包,員警抓住了小男孩,並對其進行毆打。喬蒂制止了員警,她說:“毆打並不能讓這孩子學到任何的東西。”

喬蒂問小男孩為什麼要偷東西,小男孩說想要買很多東西。喬蒂給他買了所有他想要的東西,叮囑他以後不要再偷。

印度一名青少年犯罪專家在接受採訪時說:“這個國家有著巨大的問題,它的人民生活在貧困線以下,擁有著根本不值得為之而活著的生活。”

這位專家認為,以本案中的未成年罪犯為代表的個體正是由於從出生以來就沒有得到過應有的生活,才導致他們走向了歧途。

在少年犯的家中,鏡頭呈現了一個在斷壁殘垣中艱難度日的家庭,孩子的母親甚至不知道飄泊在外的他還活著。

2013年3月,主犯拉姆·辛格在監獄中自縊身亡。

該案的少年犯因犯罪時差幾個月未滿18周歲,最終被判入獄三年,這是少年司法限度的最高責罰。

當時,印度各大媒體網站充斥著激烈的言辭,認為判決太輕。民眾再度示威遊行,要求絞死罪犯。

2013年9月24日,印度“黑公交輪☆禁☆奸案”嫌疑人被轉送至新德里高等法院,被判決罪名成立。

▲四名罪犯被宣判死刑

但四名罪犯不服判決,隨後持續向印度最高法院上訴。

▲民眾則走向街頭,大喊“絞死他們!絞死他們!”

毒藥君翻看了2013年9月的新聞,發現真被當年的報導說中了,這個案件一拖又是幾年。

▲死刑雖已判決,但並不意味著四名被告人最終會被執行死刑。被告辯護律師表示對被控罪名和量刑提起上訴……這樣一個過程可能需要幾年時間

直到2017年的5月,一則維持原判的新聞再度揭開了這個殘酷的傷疤。

▲經過三年的審理……最高法院維持對他們的死刑原判

這起慘案對於被稱為“強☆禁☆姦大國”的印度來說意義重大。

印度公眾此前總是被各種強☆禁☆姦案震撼,但是這一次,公眾的憤怒迫使政府採取行動。

2013年3月,印度國會通過法律,對強☆禁☆姦犯嚴懲,包括死刑。

法律是制約的手段,但不是根治的良藥。

2013年12月27日,在“黑公交輪☆禁☆奸案”一周年後的平安夜慘案再次發生。

一名20歲的印度女子遭多人輪☆禁☆奸。這一事件發生時,“黑公交輪☆禁☆奸案”一周年紀念日剛剛過去8天。

嚴懲真凶固然迫在眉睫,但擺在這個國家面前更大的問題是:要設法挽救那些泯滅良知的民眾。

印度的性侵現象之嚴重,已經成為了一種社會現象。根據印度國家犯罪記錄局的資料顯示:

平均下來,在印度每3分鐘發生一起針對女性的暴力犯罪,每22分鐘就會發生一起強☆禁☆姦案。在印度性犯罪最嚴重的城市新德里,平均每18小時發生一起強☆禁☆姦案,新德里也因此被冠以 “強☆禁☆姦之都”的恥辱稱號。

巧合的是,喬蒂在遇害前看的那場《少年派的奇幻漂流》正是一個和印度有關的故事。

電影中的印度少年派在一次災難中被沖到了汪洋大海中。

他歷經磨難,終於活了下來。

電影在結尾留下了一個疑問:同樣的經歷被描述成兩個故事,但其中一個比另一個要殘酷很多,你會相信哪一個?

喬蒂所經受的殘酷折磨喚醒了印度人民的良知,她就像《少年派的奇幻漂流》中的絢爛霞光一樣,給在黑暗中迷失的人們帶來了一絲光亮。