歷時8個月，這起對賭糾紛終於有了答案，投資者贏！
對賭，這個在新三板蔚然成風的現象，正在給不少人帶來煩惱。
2016年以來，已有不少掛牌公司因對賭失敗，沒有足夠資金支付巨額賠償或進行股權回購，而被投資機構告上法庭。
今日，一起近一年的對賭糾紛終於有了最終結論。新三板公司華索科技（430289.OC）因增資和中海實創簽訂對賭協定，因未達到約定的業績水準，關於中海實創的股份回購，雙方在法庭上“撕”了8個月之久。
終於，中海實創以“勝利”告終。
1、歷時8個月，華索科技的對賭糾紛終於有了結論
華索科技4月5日收到北京仲裁委員會的裁決，要求公司履行對賭協議中的相關約定。
2014年12月31日，北京中海實創投資管理中心（有限合夥）認購華索科技60萬股股份，
此番對賭行為公司並未在股票發行公告中進行披露。2015年公司業績未達標，或因回購難達成一致意見，
半個月後，華索科技向仲裁機構遞交了答辯書，表示中海實創要求回購的股份數量不對，公司2015年業績不達標是有原因的，而且根據相關規定做市轉讓大股東很難進行回購，公司也不應承擔連帶責任。
答辯書如下：
今年4月5日，仲裁機構作出終局裁決，要求郭力回購中海實創認購的138萬股股份，向中海實創支付回購款315.6萬元；並以此為基數按每年10%的利率（實際按天數計算）向中海實創支付從2015年1月8日起至實際付款日的費用；公司承擔郭力不能支付金額的50%的連帶保證責任，駁回了其他的仲裁請求。
也就是說，歷時8個月，
2、蔚然成風，新三板對賭糾紛何時了
華索科技不是第一家對賭失敗被裁決的公司，也不會成為最後一家。
可以說自2015年以來，新三板上各類對賭成風，而去年以來，已有不少掛牌公司因對賭失敗，沒有足夠資金支付巨額賠償或進行股權回購而被投資機構告上法庭。
2016年8月底，新三板出現了首例因對賭協議糾紛導致司法凍結的案例。
同日，公司表示，周偉建已與寶嘉九鼎與中奧九鼎簽訂《股份轉讓協議》，預計在2017年6月30日前，將受讓這兩家九鼎系基金所持有的300萬股，而被凍結的股份也將在股份受讓完成申請解凍。
截至目前，美塗士尚未發佈股份解除司法凍結的公司，倒是在今年的2月28日，發佈了IPO輔導公告，宣佈已進入IPO輔導階段。
中海實創和九鼎系的兩家基金業算是“幸運”的，據讀懂君瞭解，新三板上各類對賭糾紛不少，但真正做出司法判決、仲裁的並不多，大多數糾紛可能還處在“拉鋸戰”中，亦或已不了了之。
針對新三板公司對賭成風的情況，股轉系統於今年8月8日發佈《掛牌公司股票發行常見問題解答(三)——募集資金管理、認購協議中特殊條款、特殊類型掛牌公司融資》，關於對賭作出明確規定，掛牌公司不得作為特殊條款的義務承擔主體，不得限制掛牌公司未來股票發行融資的價格等方面的要求。
雖然這在一定程度上“淨化”了對賭成風的現狀，但不少業內人士表示，很多公司控股股東仍會與投資者簽訂“抽屜協議”。
截至目前，美塗士尚未發佈股份解除司法凍結的公司，倒是在今年的2月28日，發佈了IPO輔導公告，宣佈已進入IPO輔導階段。
中海實創和九鼎系的兩家基金業算是“幸運”的，據讀懂君瞭解，新三板上各類對賭糾紛不少，但真正做出司法判決、仲裁的並不多，大多數糾紛可能還處在“拉鋸戰”中，亦或已不了了之。
針對新三板公司對賭成風的情況，股轉系統於今年8月8日發佈《掛牌公司股票發行常見問題解答(三)——募集資金管理、認購協議中特殊條款、特殊類型掛牌公司融資》，關於對賭作出明確規定，掛牌公司不得作為特殊條款的義務承擔主體，不得限制掛牌公司未來股票發行融資的價格等方面的要求。
雖然這在一定程度上“淨化”了對賭成風的現狀，但不少業內人士表示，很多公司控股股東仍會與投資者簽訂“抽屜協議”。