江歌案今日開庭 還有這些謎題未揭開
2017年12月11日，“江歌案”在日本開庭審理。12月10日，江歌的母親江秋蓮在東京池袋的淺草公會堂接受媒體採訪。江媽稱目前不知道劉鑫是否會出庭作證，“她早就說她會出庭，但她不站到法庭之前，
2016年11月3日淩晨，中國女留學生江歌在東京中野區公寓被刺傷頸部身亡，兇手是江歌室友劉鑫的前男友陳世峰。為了給女兒討公道，江秋蓮於2017年8月14日在國內發起簽名活動，請求日本法院判處陳世峰死刑。11月4日，江歌遇害一周年後，江秋蓮赴日開展簽名活動。
案發時是否存在劉鑫人為鎖門？
劉鑫在接受新京報採訪時回憶，聽到江歌第一聲尖叫就去推門，推開30公分被一股力推了回來，第二次再推就推不動了。她還表示，“員警來了之後，我是直接開的門。
而江秋蓮認為是劉鑫先進屋反鎖了門，阻斷了江歌的逃生之路。“因為日本的門，不從裡面反鎖、不用鑰匙鎖死，從外面是可以打開的。”她在接受新京報採訪時表示。
案發時劉鑫是否聽見門外有聲音？
據朝日新聞報導，住在隔壁公寓的一個50多歲的女性，在案發當時聽到“有女人一陣尖叫的聲音，然後一下安靜了，然後又聽見悲鳴聲，
劉鑫接受澎湃新聞採訪時說，在廁所換褲子時聽到江歌在外面“啊”了一聲，隨後就去開門，但門被彈了回來。她表示，“當時外面什麼聲音都沒有，如果真的有聲音的話，我就知道是誰了。鄰居說聽到有人在外面喊得很慘，那都是我喊的，我當時都快喊破嗓子了。”
兇器（刀）從何而來？
律師大江洋平在接受新京報採訪時表示，陳世峰承認殺害了江歌，但否認刀是自己事先準備的，
大江洋平說，根據劉鑫供詞，她表示沒有看到刀是陳世峰準備的，還是江歌攜帶的。
如果刀是江歌攜帶的，量刑存在兩種可能性：
（1）兩人爭吵時，陳世峰正當防衛，防衛過當致人死亡；
（2）在爭吵過程中，陳世峰過失殺人致人死亡。
陳世峰的殺人動機？
首先，陳世峰是是沖著劉鑫去的還是江歌去的？
江秋蓮在接受新京報採訪時說，如果陳世峰一開始遇到的是劉鑫江歌兩個人，或者劉鑫開門露面，那麼兩個人生還的可能性更大；但劉鑫始終表示，案發時自己沒有鎖門，導致自己沒法出去，她也不知道門外的是陳世峰。
其次，陳世峰是蓄意謀殺還是過失殺人？
按照日本法律，過失致死和蓄意殺人的罪名都是故意殺人罪，但兩者的行為評價不同，量刑也有較大差別。如果是故意殺人或者蓄謀殺人，從情節上和量刑上都會從重。
對於江歌案，中國法律可以為她做些什麼？
根據屬地管轄原則的相關規定，一國公民在他國發生刑事犯罪，應按照犯罪發生地國法律優先的原則進行處理，即犯罪發生地所在國具有優先管轄權。
以江歌案為例，該案發生在日本，即使案件的犯罪嫌疑人和被害人同為中國人，也會根據屬地原則，依據日本的刑事法律對其行為進行審判。
但不少網友也提出了“華人犯罪，中國法律還能否對其進行追責？”的疑問。
關於這一問題，就江歌案件而言，根據中國刑法第十條規定，劉鑫的前男友如果在日本受到刑事處罰後，中國司法機關仍可依法對其享有追訴權。
過失致死和蓄意殺人的罪名都是故意殺人罪，但兩者的行為評價不同，量刑也有較大差別。如果是故意殺人或者蓄謀殺人，從情節上和量刑上都會從重。對於江歌案，中國法律可以為她做些什麼？
根據屬地管轄原則的相關規定，一國公民在他國發生刑事犯罪，應按照犯罪發生地國法律優先的原則進行處理，即犯罪發生地所在國具有優先管轄權。
以江歌案為例，該案發生在日本，即使案件的犯罪嫌疑人和被害人同為中國人，也會根據屬地原則，依據日本的刑事法律對其行為進行審判。
但不少網友也提出了“華人犯罪，中國法律還能否對其進行追責？”的疑問。
關於這一問題，就江歌案件而言，根據中國刑法第十條規定，劉鑫的前男友如果在日本受到刑事處罰後，中國司法機關仍可依法對其享有追訴權。