中國古代打仗善用計策，為何歐洲卻傻站成2排對射呢？有2個原因

“狼煙起江山北望，龍旗卷 ，馬長嘶，劍氣如霜”每每想起這首歌時，都能想起那些浴血奮戰的將士，想起楊門一家忠烈，楊家兒郎為國捐軀，女子掛帥，巾幗不讓鬚眉。不經讓我們感歎古人的智慧，

古代中國用計策打仗，歐洲卻傻站兩排，這是為什麼呢？

究其原因有兩個：

1、中國在戰國時候就有了《孫子兵法》，戰術思想很先進。

在先秦時期，我們打仗方式並不先進，就跟中世紀的歐洲差不多，。就比如古希臘和古羅馬軍隊交戰的時候，他們就是下戰書，

約定好時間地點，形成一個軍陣，毫無章法在戰場上一通互砍，唯一的不同就是指揮官如何指揮和部署騎兵和步兵的作戰而已。

到了戰國時，改變了這種作戰方式，諸侯國混戰，如果打仗沒有謀略，就是犧牲將士的性命，葬送國家。孫武的《孫子兵法》才成了世界上最早的軍事著作。儘管歐洲也採用了迂回、偷襲等計策，如果要跟中國比，不在一個檔次上。

2、文化不同造就的戰術不同

“不戰而屈人之兵”我們從小就聽說過，那麼它到底是什麼意思？就是盡最大努力去最大程度減少傷亡和破壞，歷史上著名的長平之戰講的就是這個道理。這場戰爭交戰雙方的兵力超過百萬，但最終趙國戰敗了，秦軍並不是靠人數取勝的，

而是用了反間計利用他們之間的不信任讓趙軍換帥，讓敵人深入製造慘敗的假像，以2.5萬人的奇兵使趙軍慘敗。

所謂上兵伐謀是上上簽，而廝殺攻城是下下簽。我們都知道《三國演義》是本小說，但整本書都貫穿了打仗的戰術計策，書中的中國人打仗講究計策。但西方的還是以功利為主，強調征服和掠奪茹毛飲血的狀態。

看過18、19世紀歐洲戰爭片的人一定知道：交戰雙方還會奏樂進入戰場，

然後廝殺，誰先害怕逃走哪方就輸了。不要以為這是個笑話，其實歷史上就如此，就如英法七年戰爭，即使雙方距離只有30碼，還要請對方先開槍，以法軍損失500多人結束。

沒有對比就沒有傷害。18、19世紀，歐洲軍隊用的是滑膛燧發槍，不要覺得槍很先進，

精度差、裝填慢，一分鐘只能射出3發子彈就已經很牛了，你能想像如果一個人去作戰，可能對方騎兵一個衝鋒就不會給他開槍的機會。所以，他們採用排成密集隊形也不是沒有道理，這樣做可以使子彈覆蓋一整片，有一定的效果。

明朝是最早採用火器部隊單獨成軍的戰術，結局可想而知薩爾滸一戰明朝敗了，而對方只裝備長矛、弓箭。採取了合理的謀略戰術，利用地形優勢是關鍵的。

不要只是以簡單的硬碰硬，這樣是不可取的。到了近代以後，不得不說槍炮成為了主流。外國人用堅船利炮轟開中國的大門，最典型的例子就是八裡橋之戰，3萬清軍被數千聯軍打敗。

我願守土複開疆，堂堂中國要讓四方，來賀，我們的古人做到了，這樣的古人智慧，難到不值得我們去學習嗎？

利用地形優勢是關鍵的。

不要只是以簡單的硬碰硬，這樣是不可取的。到了近代以後，不得不說槍炮成為了主流。外國人用堅船利炮轟開中國的大門，最典型的例子就是八裡橋之戰，3萬清軍被數千聯軍打敗。

我願守土複開疆，堂堂中國要讓四方，來賀，我們的古人做到了，這樣的古人智慧，難到不值得我們去學習嗎？