一個中學生這樣評價《三國演義》中劉備：內藏奸詐之心的小人！

《三國演義》中某些人物，雖然早已有名人大家予以評定，然而在我小小中學生眼裡，卻並非盡然。現不避淺陋，試評其五人。好在本人姓胡，即使不當，權作“胡評”好了。

劉備 都說他“以仁取天下，以義結人臣”。然而，在我看來，最善於玩弄權術，用盡心機的就是他了。趙雲於千軍萬馬中拼死救出其嬌兒阿斗，雙手遞與玄德，劉備接過來竟擲之於地說：“為汝這孺子，幾損我一員大將。”此語何等感人？以至趙雲泣拜曰：“雲雖肝腦塗地，不能報也。

”關羽不得已降曹，劉備書信表示“以頭助關羽得功名”，實則以“桃園義”相要脅，要關羽儘快離曹而歸。白帝城托孤，劉備對孔明說：“若嗣子可輔，則輔之。如其不才，君可自為成都之主。”致使孔明泣拜於地、叩頭流血地表態：“臣雖肝腦塗地，安能報知遇之恩也？”試想，如果趙雲救不出阿斗而獨回，關羽不“守義”離曹，孔明不是“鞠躬盡瘁，死而後已”般的忠誠，劉備能有上述種種假惺惺的言行嗎？劉備，實為外呈仁義之態，內藏奸詐之心的小人！

關羽 關羽，曾被評論家們譽為“義絕”，他一向被視為忠義的代表。然而，我要說：非也，他倒不失為一個剛愎自用、驕傲狂妄之徒。荊州，可以說是蜀漢的根本，其重要性人人皆知。正因為如此，蜀主劉備、軍師孔明才把這關乎成敗的重任交給了他。

而他呢，看了幾天《春秋》，就自視才高、自謂善於用兵。假如他能聽取屬下意見，假如他能記得孔明“北拒曹操，東連孫權”的忠告，假如他能早日從“戰龐德，擒于禁，水淹七軍，無人能敵”的讚美聲中走出來，何至於“敗走麥城”，為東吳所擒？

黃承彥 黃承彥在三國人物中，是個很不起眼的角色。或許是不甘寂寞吧，他竟不假思索地就引東吳大元帥陸遜出了八卦陣，

做出了親者痛、仇者快，給西蜀帶來滅頂之災的事。恐怕他連想都沒有想過：蜀所懼者，非魏也，非吳也，乃魏吳聯合也。假如蜀能一舉而滅吳，從而與魏隔江而峙，那麼，何愁不能圖中原？蜀先亡而吳後亡，實在有他的功勞。真不知他這個親疏不分、愚仁昧善者，在歷史中該存有“仁名”還是留下“駡名”。

曹操 有人說他是漢賊，有人說他是奸雄，我以為他實在是個地地道道的愚者：呂布乞降，他問策于劉備。劉備出於私心，一句“公不見丁建陽、董卓之事乎？”就削去能為自己爭天下的一支臂膀。欲立世子，問于賈詡。賈詡說：“公何不思袁本初、劉景升父子邪？”曹操即立才德欠佳的丕為世子。搜索枯腸乃成《孟德新書》，而張松一句“吾蜀中三尺小童，亦能暗誦，何為‘新書’？”竟令將其粉身碎骨進而焚之。曹操缺乏主見，又偏偏聽不得正面忠言，被人玩弄於掌股之間尚不知覺，豈非愚人歟？

龐德 龐德，實足的蠢材。你兄在漢中，故主馬超亦侍劉備，而你獨保曹操，何也？你敢於在關羽神話般風頭正盛之時，向關羽挑戰，令人欽佩！然而，在你“抬棺”戰死之後，卻僅僅贏得了被你五次三番冒死救出、曾經誓死效忠的曹操說了一句話：“于禁臨敵何反不如德也？”這就是你忠貞的回報，“抬棺”效死一戰的價值。可見，你心中的曹操重於泰山，而曹操心中的你卻輕於鴻毛，你的價值何在？地位何在？嗚呼，龐德，何其愚也！

延伸閱讀：三國演義武將排名以及真實的三國武將排名

亦能暗誦，何為‘新書’？”竟令將其粉身碎骨進而焚之。曹操缺乏主見，又偏偏聽不得正面忠言，被人玩弄於掌股之間尚不知覺，豈非愚人歟？

龐德 龐德，實足的蠢材。你兄在漢中，故主馬超亦侍劉備，而你獨保曹操，何也？你敢於在關羽神話般風頭正盛之時，向關羽挑戰，令人欽佩！然而，在你“抬棺”戰死之後，卻僅僅贏得了被你五次三番冒死救出、曾經誓死效忠的曹操說了一句話：“于禁臨敵何反不如德也？”這就是你忠貞的回報，“抬棺”效死一戰的價值。可見，你心中的曹操重於泰山，而曹操心中的你卻輕於鴻毛，你的價值何在？地位何在？嗚呼，龐德，何其愚也！

延伸閱讀：三國演義武將排名以及真實的三國武將排名