「解局」美國敢跟整個世界秋後算帳麼？
在聯合國大會上，美國也品嘗到了被“針對”的滋味。
21日，聯合國召開緊急大會，以壓倒性多數通過決議，認定任何單方面宣稱改變耶路撒冷地位的決定和行動“無效”，以色列和巴勒斯坦必須通過談判決定耶路撒冷的地位問題。
這項議題是由葉門和土耳其，分別代表阿拉伯國家和伊斯蘭國家合作組織聯合向聯合國提出，可謂是直接挑戰了美國前段時間對耶路撒冷的決議，因此也遭到了美國的極力阻撓。
威脅
“老大哥”美國看見自己被質疑，
威脅一：美國駐聯合國代表黑莉女士通過群發郵件的方式，要求180多個國家的代表，為了跟美國的友好關係，在議題表決環節上支持美國的態度；
威脅二：可能是考慮到自己的說法不夠有說服力，黑莉女士專門強調了“特朗普總統將非常仔細地觀看此次投票”，
威脅三：“耿直”的特朗普直接指出，那些拿了美國援助的國家要是還投票反對美國，可就是幫著美國“省錢”了，“我們不會再被佔便宜”。
話都說到這份兒上了，然而最後的結果卻還是有些“打臉”。
最終，這項決議以128票對9票的結果通過，其中35個國家投了棄權票。更“打臉”的是，一些諸如英國、日本這樣的美國“鐵杆兄弟”和“乾兒子”角色的國家也投了贊成票。
秋後算帳？
被“打臉”後的美國，真的會如特朗普所說的“秋後算帳”嗎？
其實從特朗普就任之後的一貫風格看來，美國可能還真的存在秋後算帳的心思。
跟美國動輒幾千億的軍費開支比起來，這筆錢好像不值一提，但是如果考慮到絕大多數受援國家的體量本就不大的話，
應當承認的是，美國的援助除了用來傳播“民主和愛”那部分外，客觀上也確實幫助了受援國家的教育衛生事業發展。至於約占三分之一的軍事援助部分，對於維護受援國自身的穩定乃至地區局勢平靜也有一定的正面作用。
可是，美國的援助從來不是白給的。
在這些受援國中，真正能夠拿到較大份額的，要麼是美國地區政策的“支柱”國家，比如以色列；要麼就是在美國需要的時候，披掛上陣，擔任“臨時客串”，比如菲律賓前總統阿基諾政府在“南海問題”上的所作所為；至於對巴基斯坦和埃及這種關係說不上親密的國家來說，那就乾脆是因為美國自身利益所系。眾所周知，如果沒了巴基斯坦和埃及在反恐問題上的合作，美國可能為此付出巨大代價。
另外，美國的援助主要集中在軍事領域，一旦美國中斷在這些國家的軍事援助，這些國家可能立馬“瘸腿”，導致原本就不妙的安全形勢迅速惡化。美國也經常借此拿捏這些國家，從而成為服從自己政策的工具了。
還能任性嗎？
這次，如果美國真的對其他國家的援助“一刀切”，短期內可能真的 “很省錢”，但是長久來看，日後最終吃苦的恐怕也是美國。
那些為美國當“防波堤”的國家如果真的倒下，美國的安全形勢會如何暫且不論，單是那些接受美國援助的國家就此背離美國，恐怕對美國也不是什麼“福音”。畢竟這個世界上，有錢的不光是美國一家，援助的方式也不見得只有“拿錢”這一種。如果這些國家通過和其他國家合作，也解決了自己國家發展中資金不足的問題，那麼就證明了他們離開美國也還能活。未來，美國還想繼續利用援助去對他們產生影響力，恐怕就難了。
而且，雖然在表面上看，這些國家很依賴美國的援助，可是實際上美國對他們也很看重。冷戰後的近三十年，現實已經證明了僅憑美國自己的力量，想在世界某個地區推行自己的意志是根本不可能的，除非取得與特定國家之間的政治影響力和經濟驅動力之後，方才有可能獲得成功。（即便如此，失敗也是有的，例如“大中東民主計畫”。這項計畫雖然有歐盟積極支持，可是美國還是差點被領進坑裡）。
所以這個道理很簡單，有了嘍囉的“大哥”不見得事事都成，沒了“嘍囉”就連“大哥”也不復存在了。美國要想繼續任性，怕是有一點困難了。
今時不同往日
還是回到島叔以前常說的那套：美國以前一手拿著盾牌，一手拿著錢袋子，從安全和經濟兩方面去驅動盟友湊在他身邊不是什麼難事。但是現在世道不好，大家日子都緊巴，美國要想還一手拿著刀子比量別人，一手往人家的腰包裡伸，隊伍還能帶起來嗎？
而且，美國現在明顯對自己成不成孤家寡人不在乎。畢竟目前為止，特朗普表現出來不想繼續擺“大哥”排場了，明言多邊機制“好看不好吃”了，不如“美國第一原則下的公平夥伴關係”經濟實惠了。
不得不說，特朗普專注搞“雙邊”關係的算盤，打得還是蠻精明。其實很好理解，手裡拿著刀子去搜人家腰包的時候最忌諱什麼？當然是最忌諱物件紮堆了。一旦這裡面有個膽大的挑頭一下眾人一擁而上，饒是美國英明神武蓋世無雙，也最終要變得“拔毛鳳凰不如雞”了。
只可惜，美國一方面太習慣了當大哥的架勢，幹啥都得人家前呼後擁，另一面又毫不顧忌人家的感受。當年真有資本時候，大家也許敢怒不敢言，現在自己也拿不出本錢了，誰還肯總是看你臉色？
偏偏美國還認不清這一點，鬧出打算“秋後算帳”的滑稽吃相。美國有句成語，“He is burning his own bridge”，翻譯過來就是：自己拆自己的台，日理萬機的特朗普總統怕是忘記了吧。
文/千里岩
在這些受援國中，真正能夠拿到較大份額的，要麼是美國地區政策的“支柱”國家，比如以色列；要麼就是在美國需要的時候，披掛上陣，擔任“臨時客串”，比如菲律賓前總統阿基諾政府在“南海問題”上的所作所為；至於對巴基斯坦和埃及這種關係說不上親密的國家來說，那就乾脆是因為美國自身利益所系。眾所周知，如果沒了巴基斯坦和埃及在反恐問題上的合作，美國可能為此付出巨大代價。
另外，美國的援助主要集中在軍事領域，一旦美國中斷在這些國家的軍事援助，這些國家可能立馬“瘸腿”，導致原本就不妙的安全形勢迅速惡化。美國也經常借此拿捏這些國家，從而成為服從自己政策的工具了。
還能任性嗎？
這次，如果美國真的對其他國家的援助“一刀切”，短期內可能真的 “很省錢”，但是長久來看，日後最終吃苦的恐怕也是美國。
那些為美國當“防波堤”的國家如果真的倒下，美國的安全形勢會如何暫且不論，單是那些接受美國援助的國家就此背離美國，恐怕對美國也不是什麼“福音”。畢竟這個世界上，有錢的不光是美國一家，援助的方式也不見得只有“拿錢”這一種。如果這些國家通過和其他國家合作，也解決了自己國家發展中資金不足的問題，那麼就證明了他們離開美國也還能活。未來，美國還想繼續利用援助去對他們產生影響力，恐怕就難了。
而且，雖然在表面上看，這些國家很依賴美國的援助，可是實際上美國對他們也很看重。冷戰後的近三十年，現實已經證明了僅憑美國自己的力量，想在世界某個地區推行自己的意志是根本不可能的，除非取得與特定國家之間的政治影響力和經濟驅動力之後，方才有可能獲得成功。（即便如此，失敗也是有的，例如“大中東民主計畫”。這項計畫雖然有歐盟積極支持，可是美國還是差點被領進坑裡）。
所以這個道理很簡單，有了嘍囉的“大哥”不見得事事都成，沒了“嘍囉”就連“大哥”也不復存在了。美國要想繼續任性，怕是有一點困難了。
今時不同往日
還是回到島叔以前常說的那套：美國以前一手拿著盾牌，一手拿著錢袋子，從安全和經濟兩方面去驅動盟友湊在他身邊不是什麼難事。但是現在世道不好，大家日子都緊巴，美國要想還一手拿著刀子比量別人，一手往人家的腰包裡伸，隊伍還能帶起來嗎？
而且，美國現在明顯對自己成不成孤家寡人不在乎。畢竟目前為止，特朗普表現出來不想繼續擺“大哥”排場了，明言多邊機制“好看不好吃”了，不如“美國第一原則下的公平夥伴關係”經濟實惠了。
不得不說，特朗普專注搞“雙邊”關係的算盤，打得還是蠻精明。其實很好理解，手裡拿著刀子去搜人家腰包的時候最忌諱什麼？當然是最忌諱物件紮堆了。一旦這裡面有個膽大的挑頭一下眾人一擁而上，饒是美國英明神武蓋世無雙，也最終要變得“拔毛鳳凰不如雞”了。
只可惜，美國一方面太習慣了當大哥的架勢，幹啥都得人家前呼後擁，另一面又毫不顧忌人家的感受。當年真有資本時候，大家也許敢怒不敢言，現在自己也拿不出本錢了，誰還肯總是看你臉色？
偏偏美國還認不清這一點，鬧出打算“秋後算帳”的滑稽吃相。美國有句成語，“He is burning his own bridge”，翻譯過來就是：自己拆自己的台，日理萬機的特朗普總統怕是忘記了吧。
文/千里岩