華文網

歷史人物都是是如何評價董卓 是暴虐反賊嗎?

歷史評價

陳壽:“董卓狼戾賊忍,暴虐不仁,自書契已來,

殆未之有也。”

王粲:“昔大人見臨洮而銅人鑄,臨洮生卓而銅人毀;世有卓而大亂作,大亂作而卓身滅,抑有以也 。”

鄭泰:“董卓強忍寡義,志欲無饜。”

蓋勳:“昔伊尹、霍光權以立功,猶可寒心。足下小丑,何以終此?賀者在門,吊者在廬,可不慎哉!”

荀彧:“卓暴虐已甚,必以亂終,無能為也。”

荀攸:“董卓驕忍無親,雖資強兵,實一匹夫耳。”

蔡邕:“董公性剛而遂非,終難濟也。”

王允:“卓,國之大賊,殺主殘臣,天地所不祐,

人神所同疾。”

皇甫酈:“昔有窮後羿恃其善射,不思患難,以至於斃。近董公之強,明將軍目所見,內有王公以為內主,外有董旻、承、璜以為鯁毒,呂布受恩而反圖之,斯須之間,頭縣竿端,此有勇而無謀也。”

陸機:“遠惟王莽篡逆之事,近覽董卓擅權之際,億兆悼心,愚智同痛。”

裴松之:“桀、紂無道,秦、莽縱虐,皆多歷年所,然後眾惡乃著。董卓自竊權柄,至於隕斃,計其日月,未盈三周,而禍崇山嶽,

毒流四海。其殘賊之性,寔豺狼不若。”

範曄:“董卓初以虓虎闞為情,因遭崩剝之勢,故得蹈藉彝倫,毀裂畿服。夫以刳肝斫趾之性,則群生不足以厭其快,然猶折意縉紳,遲疑陵奪,尚有盜竊之道焉。及殘寇乘之,倒山傾海,昆岡之火,自茲而焚,《版》、《蕩》之篇,於焉而極。

嗚呼,人之生也難矣!天地之不仁甚矣!”

常璩:“漢末大亂,雄傑並起。若董卓、呂布、二袁、韓、馬、張、楊、劉表之徒,兼州董郡,眾動萬計,叱吒之間,皆自謂漢祖可踵,桓、文易邁。”

李世民:“至如趙高之殞二世,董卓之鴆弘農,人神所疾,異代同憤。”

高適:“董卓地兼形勝,手握兵鈐,顛而不扶,禍則先唱。興晉陽之甲,君側未除;入洛陽之宮,臣節如掃。至乃發掘園寢,逼辱妃嬪。太后之崩,豈稱天命!宏農之廢,孰謂人心?敢諷朝廷,

以自尊貴;大肆剽虜,以極誅求。焚燒都邑,馳突放橫。衣冠凍餒,倚死牆壁之間;兆庶困窮,生塗草莽之上。於是天地憤怒,鬼神號哭。而山東義旗,攘袂爭起,連州跨郡,皆以誅卓為名。故兵挫於孫堅,氣奪於袁紹。僭擬與服,黨助奸邪,驅蹙東人,脅帝西幸。淫刑以逞,有湯鑊之甚,要之糜爛,刳剔異端。乃謂漢鼎可移,郿塢方盛,殊不知禍盈惡稔,未或不亡。故神贊允誠,天假布手,母妻屠戮,
種族無留。懸首燃臍,遺臭萬代,骨肉灰燼,不其快哉!”

劉知幾:“漢之有董卓,猶秦之有趙高。”

蘇軾:“衣中甲厚行何懼,塢裡金多退足憑;畢竟英雄誰得似,臍脂自照不須燈。”

錢時:“卓,誠巨奸,無所逃罪也。若真能感悟自悔,其非收召諸賢,傾心委倚,使朝廷之上一變而為君子之規模,宗社奠安,海宇清晏,不特身免刑戮,亦可長保祿位。蓋愆補過,尚庶幾焉而卓則不如是也。嗚呼!亦愚矣。”

蔡東藩:“山東兵起,董卓遣將出禦,未聞敗衄,而忽議西遷,意者其即由賊膽心虛,有以懾其魄而奪其氣歟?然于伍孚行刺,則殺之;于周毖伍瓊之進諫,則亦殺之;于袁隗袁基之有關紹術,則又殺之;窮凶極惡,何其殘忍乃爾?且屠戮富人,焚毀宮室,二百里內,不留雞犬,雖如秦政項羽立暴虐,亦未有過於是者。”

羅貫中《三國志通俗演義》:

①“董卓遷都漢帝憂,生靈滾滾喪荒丘。狗銜骸骨筋猶動,烏啄骷髏血尚流。郿塢追魂憑李肅,宮門取命有溫侯。奸雄已死戈矛下,直到如今罵未休。”

②“霸業成時為帝王,不成且作富家郎。誰知天意無私曲,郿塢方成已滅亡。”

宗社奠安,海宇清晏,不特身免刑戮,亦可長保祿位。蓋愆補過,尚庶幾焉而卓則不如是也。嗚呼!亦愚矣。”

蔡東藩:“山東兵起,董卓遣將出禦,未聞敗衄,而忽議西遷,意者其即由賊膽心虛,有以懾其魄而奪其氣歟?然于伍孚行刺,則殺之;于周毖伍瓊之進諫,則亦殺之;于袁隗袁基之有關紹術,則又殺之;窮凶極惡,何其殘忍乃爾?且屠戮富人,焚毀宮室,二百里內,不留雞犬,雖如秦政項羽立暴虐,亦未有過於是者。”

羅貫中《三國志通俗演義》:

①“董卓遷都漢帝憂,生靈滾滾喪荒丘。狗銜骸骨筋猶動,烏啄骷髏血尚流。郿塢追魂憑李肅,宮門取命有溫侯。奸雄已死戈矛下,直到如今罵未休。”

②“霸業成時為帝王,不成且作富家郎。誰知天意無私曲,郿塢方成已滅亡。”